LADYKILLERS

[nickventola]

Wido ha scritto ven, 18 giugno 2004 alle 18:41
Lo vado a vedere la settimana prossima, ma dalle varie recensioni lette mi sa che rimmarro' parecchio deluso.

masochismo?

[NEO-GEO]

A me è piaciuto. Un Tom Hanks sopra le righe, non sono da meno gli altri (vecchietta compresa), i Choen fanno un discreto lavoro.Certo non è uno dei loro migliori film, ma risulta abbastanza divertente. Bisogna cmq andarlo a vedere con la consapevolezza che non si tratta della solita commedia moderna incalzante e piena di trovate spettacolari, (i Choen non sono i Farelly), ma qualcosa di più calssico e n sopratutto "nero" (un po' come Fargo).

[Wido]

nickventola ha scritto sab, 19 giugno 2004 01:06

Wido ha scritto ven, 18 giugno 2004 alle 18:41
Lo vado a vedere la settimana prossima, ma dalle varie recensioni lette mi sa che rimmarro' parecchio deluso.

masochismo?

No, volonta' di parlare di qualcosa con cognizione di causa... e anche volonta' di essere smentito dai fatti

[Seblon]

Sarà che da un film dei coen mi aspetto nulla di meno che un nuovo classico ma questo ladykillers mi è parso molto molto debole. Certo altri registi si sognano di fare passi falsi simili a questo, tuttavia i coen se ne sono usciti a breve distanza con due film estremamente poco memorabili. Roba da zemeckis, per intenderci. Gli interventi di karat poi sono in questa sezione sempre più sporadici ma estremamente puntuali e pertinenti, a me divertono un mondo perchè risvegliano una discussione che altrimenti si risolverebbe in un blando "mi piace"/"non mi piace"/"de gustibus" come a molti ggiovani del forum piace fare.

[iseh]

NEO-GEO ha scritto sab, 19 giugno 2004 alle 10:42
A me è piaciuto. Un Tom Hanks sopra le righe, non sono da meno gli altri (vecchietta compresa), i Choen fanno un discreto lavoro.Certo non è uno dei loro migliori film, ma risulta abbastanza divertente. Bisogna cmq andarlo a vedere con la consapevolezza che non si tratta della solita commedia moderna incalzante e piena di trovate spettacolari, (i Choen non sono i Farelly), ma qualcosa di più calssico e n sopratutto "nero" (un po' come Fargo).

sostanzialmente sono d'accordo con te.

Tom Hanks spicca incredibilmente tra gli altri... che sia merito suo o demerito degli altri non saprei però dirlo. In sostanza ho visto piacevolmente questo film (poi comparato a quello che c'è adesso nei cinema... tra torque, the day after tomorrow e simili).
Ne ho apprezzato anche la non prevedibilità, nonostante il ritmo sia blando non mi sono annoiato nel vederlo.

[Dan87Khan]

Spoiler:

Mi ha deluso un pochino il finale. Io speravo che invece di andare lei dalla polizia per dire tutto fosse venuta la polizia da lei per chiedere qualcosa e una volta visto il bottino fosse andata in prigione.
Fosse successo così sarei morto dalle risate.

[Beer Lover]

Visot domenica, mi è piaciuto parecchio. Ceryo, dai Coen mi aspettavo qualcosina di più (anche solo per il fatto che il filmO cade ogni tanto nel volgarotto...) ma i personaggi sono caartterizzati assai bene, e ci sono spunti comici davvero ottimi, qui e là. Peccato un po' per il finale, forse un po' troppo scontato
7+ (3 in meno del pollo amadori, per intenderci)

[Beer Lover]

Uhm letto adesso il resto del topic... che dire: amo Karat , dapprima davo ragione ad Andrey, poi ho letto vari xkè, un "a" senza acca et al. e ho cambiato idea

Ah, pare che solo io, fra la moltitudine dei postanti che ha visto il film (solo 3alla fine) l'abbia apprezzato.

E soprattutto: emacchio ha (anzi, a, per solidarietà con Andrey) scritto "a tal guisa"

[logo28]

..ke macello di post!!!
Kmq dato ke ognuno DEVE e PUO' DIRE la sua concordo cn KARAT per quanto riguarda le ragione del suo inkazzamento (NON SI PUO' CRITICARE KUEI GENIALOIDI DEI COEN!!! )
Trovo lo sfogo un po' esagerato....
.pero' SB.ORR:AR...nn lo trovo offensivo ..d'latronde è unakosa piacevole!!!

BYE a TUTTI.

[Andrey]

Beer Lover ha scritto mer, 23 giugno 2004 alle 01:28
Uhm letto adesso il resto del topic... che dire: amo Karat , dapprima davo ragione ad Andrey, poi ho letto vari xkè, un "a" senza acca et al. e ho cambiato idea

Ah, pare che solo io, fra la moltitudine dei postanti che ha visto il film (solo 3alla fine) l'abbia apprezzato.

E soprattutto: emacchio ha (anzi, a, per solidarietà con Andrey) scritto "a tal guisa"

Ahahahahah adesso dammi pure un voto un a senza h quindi merito un 4:-P

Cmq si torna al fatto che pure tu hai messo un piccolo commento senza spiegare il xkè ti è piaciuto come io nn l'ho inserito al inizio.

Poi ho rimediato al errore inserendo un commento + completo


Ps: Osserva gli errori nei tuoi post....

voto 4-

[Stefano Silvestri]

Karat45 ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 16:13

non so tu... ma io sono nato da una sbo.rra.ta di mio padre dentro la vagina di mia madre.

Direi che è il caso che tu ti faccia una camomilla e veda di moderare un po' i toni. Certi atteggiamenti sono inaccettabili da qualsiasi utente, meno ancora da chi è uno Sparring Partner.

Stefano

[nickventola]

Stefano Silvestri ha scritto mer, 23 giugno 2004 alle 16:35

Karat45 ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 16:13

non so tu... ma io sono nato da una sbo.rra.ta di mio padre dentro la vagina di mia madre.

Direi che è il caso che tu ti faccia una camomilla e veda di moderare un po' i toni. Certi atteggiamenti sono inaccettabili da qualsiasi utente, meno ancora da chi è uno Sparring Partner.

Stefano

grande, era ora

[Mizard]

Stefano Silvestri ha scritto mer, 23 giugno 2004 16:35

Karat45 ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 16:13

non so tu... ma io sono nato da una sbo.rra.ta di mio padre dentro la vagina di mia madre.

Direi che è il caso che tu ti faccia una camomilla e veda di moderare un po' i toni. Certi atteggiamenti sono inaccettabili da qualsiasi utente, meno ancora da chi è uno Sparring Partner.

Stefano

in effetti, potevi citare le api e i fiori, o ancora meglio le cicogne

[Tiny]

nickventola ha scritto mer, 23 giugno 2004 alle 18:52

Stefano Silvestri ha scritto mer, 23 giugno 2004 alle 16:35

Karat45 ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 16:13

non so tu... ma io sono nato da una sbo.rra.ta di mio padre dentro la vagina di mia madre.

Direi che è il caso che tu ti faccia una camomilla e veda di moderare un po' i toni. Certi atteggiamenti sono inaccettabili da qualsiasi utente, meno ancora da chi è uno Sparring Partner.

Stefano

grande, era ora

[painofsalvation]

bellaLI! ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:59
insomma da quanto ho capito nessuno a parte andrey ed il micio ha ancora visto sto film.. e siamo a 3 pagine di topic..

...MA PERCHE' QUALCUNO IN QUESTO FORUM VA AL CINEMA?

[Seblon]

Potresti cominciare tu a dare il buon esempio.

[iseh]

ma siamo qua per sfotterci o che cosa?

[Kizkan Lax]

[Kizkan Lax]

Stefano Silvestri ha scritto mer, 23 giugno 2004 alle 16:35

Karat45 ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 16:13

non so tu... ma io sono nato da una sbo.rra.ta di mio padre dentro la vagina di mia madre.

Direi che è il caso che tu ti faccia una camomilla e veda di moderare un po' i toni. Certi atteggiamenti sono inaccettabili da qualsiasi utente, meno ancora da chi è uno Sparring Partner.

Stefano

chi è che non passava mai per movie machine??

[Titus_silverblood]

Stefano Silvestri ha scritto mer, 23 giugno 2004 alle 16:35

Karat45 ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 16:13

non so tu... ma io sono nato da una sbo.rra.ta di mio padre dentro la vagina di mia madre.

Direi che è il caso che tu ti faccia una camomilla e veda di moderare un po' i toni. Certi atteggiamenti sono inaccettabili da qualsiasi utente, meno ancora da chi è uno Sparring Partner.

Stefano

Perfettamente vero. Certe cose sarebbero tranquillamente punite con qualche settimana di sospensione o ban se scritte da "quasi" chiunque. In bocca a pochi (uno in genere), anche le più becere volgarità scritte in mancanza di altri argomenti validi, possono essere ridicolmente rigirate tirando in ballo Bukowski. Se io rispondessi al secondo post di questo topic scrivendo "la parte migliore di te e' colata fra le gambe di tua madre"?
E' offensivo? Arrogante? Nooo! E' Kubrick! Quindi sono colto e figo, dovete mandare giù i miei insulti con un sorriso
L'unica cosa sensata sarebbe ignorare chi si diverte a provocare inutilmente, ma c'è addirittura chi supporta certa gente...

Poi è ovvio che il primo post fosse puerile, ma che significa?

[S8]

il film mi sembra ben realizzato, senza alcun tipo di pretesa, solo un film da vedere così in compagnia per passare un po' il tempo. La scelta degli attori e la caratterizzazione dei personaggi sono veramente ben curati, così come i dialoghi; sinceramente quello che mi ha soddisfatto di più è stata l'interpretazione di Tom Hanks che le varie battutine presenti nel film.
Il finale è un po' troppo conciso e crudo, giusto per evitare di allungare ulteriormente il film, altrimenti sarebbe sopraggiunta la noia...

[the_lamb]

il figone ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 13:00
(sebbene i Coen non è che esplorino poi i recessi della psiche umana)

eh-eh-eh, il mio figone preferito che la fa fuori dal vasetto...

dunque, il film...
Penso che, sostanzialmente, soffra del fatto che è un remake... e che quindi quello che è uno dei maggiori punti forti dei Coen - l'originalità sfavillante delle sceneggiature - vada un po' a farsi friggere.
Lo considero un "divertissement" dei due, che dopo averci bombardato di classici hanno pure diritto a rilassarsi. Comunque gradevole, sebbene resti il loro film meno riuscito.

[*Vazkor*]

Domanda scema ...
è meglio o peggio di "Prima ti sposo poi ti rovino" visto che quest'ultimo mi ha lasciato piuttosto insoddisfatto?

[DreamPainter]

*Vazkor* ha scritto dom, 27 giugno 2004 alle 02:56
Domanda scema ...
è meglio o peggio di "Prima ti sposo poi ti rovino" visto che quest'ultimo mi ha lasciato piuttosto insoddisfatto?

Meglio, a mio parere.

[El-Mazun]

a mio parere peggio