Il consueto topic-flame dei premi

[Vitor]

Per Garnett il discorso e' diverso, ha avuto solo marbury mi pare ai tempi dei Timberwolves

quindi non ha avuto nessuno

[Ukios]

Beh no dai, mi pare che i due facessero decisamente faville i primi anni assieme. Erano un'ottima coppia . Mancava tutto il resto della squadra ma e' un'altro discorso

[TheAgentZero]

per me nn si può dare il premio del miglior difensore ad howard,cioè io l'ho visto settimana scorsa contro washington ed è stato messo in netta difficoltà da haywood,cioè voglio dire...
se proprio non dobbiamo dare a camby il premio come miglior difensore diamolo a garnett o duncan ma nn ad howard.che poi ci sarebbe anche un certo battier che nn scherza da quel punto di vista.

[Cily]

MVP: dipende da chi vince l'ovest. Io direi che la graduatoria, in via generica potrebbe essere Bryant-James-Paul. Dubito CP3 vinca ma se gli Hornets vincessero la Western sarebbe da darglielo di corsa, perchè li ha portati in solo due anni a livelli inimmaginabili. Bryant benissimo ma ha dovuto attendere l'esplosione di Bynum e l'arrivo di Gasol per far stare i Lakers ai vertici con continuità. James benissimo ma i Cavs comunque non fanno onde, e stanno a est. Insomma, vincerà uno tra Kobe e Lebron, ma non nascondo che io spero in Paul.

Anche io spero in Paul, ma anche in LBJ.
Insomma, chiunque basta che non sia il bistecca

MOST IMPROVED: Turkoglu, e che ne parliamo a fare
SESTO UOMO: Ginobili, e che ne parliamo a fare.

E fin qui ci siamo.

ROY: Durant, ma io lo darei a Horford. Al terzo posto direi Scola, e tra i primi 5 metterei anche Navarro e Noah.

Horford tutta la vita, fosse per me (ma sono un pò di parte come Vitor), poi Scola e terzo Durant.
No dai, però non puoi mettermi Noah in classifica...è uno dei giocatori più scarsi che abbia mai visto. Da Navarro mi aspettavo qualcosina in più sinceramente.

DIFENSORE: vado con Camby per il secondo anno di fila. L'anno scorso gli portai bene

Basta che non sia Bowen

COACH: Adelman anche per me, probabile vittoria di Rivers. Non dimenticherei Phil Jackson e Stan Van Gundy.

Sarebbe illogico non darlo ad Adelman, ma temo Rivers.

EXECUTIVE: Chris Wallace dei Lak... ehm, no, mi sa che alla fine sarà Ainge

Wallace andrà ai Razzies
Ma se lo vincesse Chupa?

[Vitor]

Horford tutta la vita, fosse per me (ma sono un pò di parte come Vitor), poi Scola e terzo Durant.
No dai, però non puoi mettermi Noah in classifica...è uno dei giocatori più scarsi che abbia mai visto. Da Navarro mi aspettavo qualcosina in più sinceramente

a me Noah non dispiace. certo, non è un fenomeno, ma è uno di quei giocatori "di energia" che in una squadra ti serve. è un buon difensore e un bel rimbalzista. ovvio che tra gli ex Florida Al è decenni avanti.
Io sono contento della stagione di Navarro, pensa a come hanno trattato Jasikevicius dall'altra parte dell'oceano... si è trovato in una squadra derelitta che a metà stagione ha mandato via il miglior giocatore (nonchè suo complemento ideale) in cambio di nulla. e che poteva fare di più?

[oas]

ci provo:

MVP: Bryant
Rookie: Durant
Difensore: Camby
Most improved: Kaman
Coach: Adelman
6° uomo: Ginobili
1° quintetto: paul-bryant-lebron-garnett-howard


Executive dell'anno: quello dei Boston

[TheAgentZero]

Mvp:james
rookie:durant
difensore:garnett
most improved:turkoglu
coach:rivers
6° uomo:ginobili
1° quintetto:paul-bryant-james-garnett-howard
GM:angie

[Salvatore71]

Non me ne vogliano i detrattori, scaramanzia in azione per i tifosi (come me), ma quest'anno il titolo Nba non può non andare ai Celtics. Certo mi sto giocando molta credibilità (tanto qui non mi conosce nessuno ), però il titolo andrà a Boston, l'unico intoppo si potrà avere se e solo se nei primi turni dovessero faticare più del dovuto con le ultime qualificate ad est, oppure Rivers ci metta del suo in negativo, dato che come allenatore per me non vale granchè, nel senso che va bene con grandi giocatori, va male con giocatori meno forti. Un coach mediamente medio insomma

[Cily]

Io sono contento della stagione di Navarro, pensa a come hanno trattato Jasikevicius dall'altra parte dell'oceano...

Ah beh se la mettiamo così è già buono che metta piede regolarmente in campo (chi ha detto Belinelli?)
Oltre a Jasi citerei Spanoulis da questo punto di vista...pensate al greco aggiunto al roster degli Rockets di oggi...

[Sbonk]

Non me ne vogliano i detrattori, scaramanzia in azione per i tifosi (come me), ma quest'anno il titolo Nba non può non andare ai Celtics. Certo mi sto giocando molta credibilità (tanto qui non mi conosce nessuno ), però il titolo andrà a Boston, l'unico intoppo si potrà avere se e solo se nei primi turni dovessero faticare più del dovuto con le ultime qualificate ad est, oppure Rivers ci metta del suo in negativo, dato che come allenatore per me non vale granchè, nel senso che va bene con grandi giocatori, va male con giocatori meno forti. Un coach mediamente medio insomma

Nah, di problemi nei primi turni non ne avranno, la numero 8 ad est, chiunque sarà, sarà nettamente inferiore ai celtics... stesso dicasi per il turno dopo lebron permettendo. I problemi al massimo ci saranno nella finale dell'est se sarà detroit e nelle finali, perchè chiunque arrivi da ovest sarà un bel problema, anche se boston ha dimostrato di poter battere chiunque.

[Tyus da bass]

occhi che in semifinale potrebbe esserci Washington con Gilberto... se non sbaglio in RS, senza Gilberto, sono 2-1 per i Wizards

[Vitor]

sai che non so se è meglio con o senza?

[TheAgentZero]

vitor con o senza nn ti so dire,aspetto queste notti quando avverrà il suo ritorno.cmq credo che nn ci possa che far bene la sua presenza,vedendo giocare i compagni per un anno credo si sia reso conto che potrà essere utile alla squadra anche nn prendendosi tutti i tiri.le ultime dikiarazioni che ha fatto mi hanno davvero sorpreso positivamente.poi nn cè da dimenticare che il povero antonio daniels che l'ha sostituito è ormai logoro e ha bisogno di riposo,40 minuti a partita per lui nn sono più sostenibili.

[Sbonk]

credo che nn ci possa che far bene la sua presenza,vedendo giocare i compagni per un anno credo si sia reso conto che potrà essere utile alla squadra anche nn prendendosi tutti i tiri.

Ecco, bisognerà vedere questo. Così, a pelle, mi sembra che Arenas non sia uno che rientra e comincia a fare l'altruista... anche perchè non credo, sempre secondo me, che sia un vero playmaker e che sia capace di quelle robe geniali di cui sono capaci un nash o un paul. E' un grandissimo realizzatore, ma sulle sue capacità di far girare la squadra come la fanno girare altri ho molti dubbi.

[Tyus da bass]

è tornato!!!!!!!!!





e hanno perso con Milwaukee

[TheAgentZero]

tyus nn infierire
perdere all'ultimo secondo ci sta,ma perdere con un tiro dall'angolo con la mano in faccia di sessions(che dal campo tira col 273%)...avremmo dovuto chiudere molto prima la partita questo si,ma perdere così
per fortuna che smith continua a fare il balordo

[tizio_incognito]

Ecco, bisognerà vedere questo. Così, a pelle, mi sembra che Arenas non sia uno che rientra e comincia a fare l'altruista... anche perchè non credo, sempre secondo me, che sia un vero playmaker e che sia capace di quelle robe geniali di cui sono capaci un nash o un paul. E' un grandissimo realizzatore, ma sulle sue capacità di far girare la squadra come la fanno girare altri ho molti dubbi.

Per far girare meglio la squadra basterebbe fare qualche turnover in meno... ecco cedere la testa della classifica a qualcun'altro

[Sbonk]

Non vorrei dire, ma se la RS finisce così Chris Paul MVP e tutti d'accordo, no? Stanotte tripla doppia...

[Vitor]

assolutamente, CP3 4 MVP!

[Jimi]

Seeeee va beh, non l'hanno dato a Kobe quando ne ha segnati 81 adesso lo danno a Paul per una tripla doppia in una partita giocata bene???
Non scherziamo ...

[Vitor]

mica per la tripla doppia
per aver fatto raggiungere agli Hornets il primo posto nell'ovest più competitivo degli ultimi anni, con uno standard di rendimento altissimo e una squadra inferiore per talento a tante che sono sotto New Orleans

[Jimi]

e quando Kobe ha portato i Lakers hai playoff ed era l'unico giocatore in campo?
e quando Kidd ha portato New Jersey in finale con una squadra di mummie e qualche giovane di belle speranze?
l'anno scorso l'MVP lo hanno dato a uno che gioca in una squadra che sembra fatta con il mercato di NBA live, ma che ai PO ha fatto la comparsa
l'anno prima lo hanno dato a un'altro (meritatamente) che di certo non aveva dei fessi intorno a lui, solo per delle cifre personali da capogiro

non puoi cambiare il metodo di valutazione ogni volta quando ti pare, giusto per non darlo a uno che ti sta antipatico

Quest'anno Kobe ha fatto tutto quello che gli è stato chiesto di fare negli anni precedenti, si è caricato la squadra quando ce n'era bisogno, ha passato la palla quando ce n'era bisogno (lo faceva anche prima ma aimè sul tabellino l'assist compare solo quando il ricevente segna), ha mantenuto la sua squadra in corsa anche se tempestata da infortuni ... e ultimo ma non meno importante sta giocando infortunato.
Contando che questo è solo l'ultimo capitolo di un triennio fatto di cifre da capogiro, vissuto da assoluto protagonista

Non scherziamo, mi pare che sull'assegnazione del premio come miglior giocatore ci siano già stati abbastanza scandali l'anno scorso.

[Vitor]

e quando Kobe ha portato i Lakers hai playoff ed era l'unico giocatore in campo?

a parte che non lo era, mi sembra che non vinse la conference, ma che ai playoff ci arrivò per il rotto della cuffia.

e quando Kidd ha portato New Jersey in finale con una squadra di mummie e qualche giovane di belle speranze?

là infatti lo meritava lui.

l'anno scorso l'MVP lo hanno dato a uno che gioca in una squadra che sembra fatta con il mercato di NBA live, ma che ai PO ha fatto la comparsa
l'anno prima lo hanno dato a un'altro (meritatamente) che di certo non aveva dei fessi intorno a lui, solo per delle cifre personali da capogiro

il primo caso c'entra poco, perchè l'MVP è per la stagione regolare. A proposito, per te l'anno scorso l'MVP sarebbe dovuto essere Bryant ma metti in mezzo l'uscita al primo turno per dire che Nowitzki non se lo meritava. Non mi sembra però che i Lakers siano andati TAAAANTO più avanti due anni fa, quando secondo te lo doveva vincere Bryant, o un anno fa, quando secondo te lo doveva vincere Bryant
il secondo caso, quello di Nash, lo hai detto tu stesso che era meritato, ma non era solo per le cifre personali. Nash ha reso quei Suns i Suns che tutti temevano, li ha portati ai vertici della Western quando venivano da una delle peggiori stagioni di sempre, ha reso Marion un giocatore continuo e fatto ottenere miliardi a tanti onesti specialisti.

non puoi cambiare il metodo di valutazione ogni volta quando ti pare, giusto per non darlo a uno che ti sta antipatico

non cambio il metodo di valutazione, ho detto più volte quest'anno che Kobe si meriterebbe il titolo da MVP. Non è colpa mia se Paul sta giocando meglio e se gli Hornets, con una squadra tutto sommato peggiore, arriveranno davanti ai Lakers. Mi sembra di aver spiegato più volte come funziona il premio, e che MVP non vuol dire "miglior giocatore del mondo". Guardacaso, sia le due vittorie di Nash che quelle di Dirk secondo questa logica erano perfettamente prevedibili. Secondo la tua, Kobe dovrebbe essere al quinto MVP consecutivo

Quest'anno Kobe ha fatto tutto quello che gli è stato chiesto di fare negli anni precedenti, si è caricato la squadra quando ce n'era bisogno, ha passato la palla quando ce n'era bisogno (lo faceva anche prima ma aimè sul tabellino l'assist compare solo quando il ricevente segna), ha mantenuto la sua squadra in corsa anche se tempestata da infortuni ... e ultimo ma non meno importante sta giocando infortunato.
Contando che questo è solo l'ultimo capitolo di un triennio fatto di cifre da capogiro, vissuto da assoluto protagonista

Non scherziamo, mi pare che sull'assegnazione del premio come miglior giocatore ci siano già stati abbastanza scandali l'anno scorso.

Non è che è uno scandalo se non vince il tuo protetto. Che mi pare che non abbia fatto altro che frignare per tutta l'estate in vista di una trade, che abbia insultato un suo compagno di squadra che gli ha dimostrato di essere decisamente pronto. Bell'uomo/franchigia. Probabilmente lo vincerà lui, e se lo merita anche. Fattosta che per me (e non solo per me, vedi Simmons che non mi sembra il primo dei fessi, o Charles Barkley) Paul se lo meriterebbe di più

[Sbonk]

Quoto Vitor in tutto, in questo momento Paul sta semplicemente giocando meglio e per tutta la stagione si è mantenuto su livelli ultraterreni, poi se NO vince la regular season ad est è ancora più un merito, anche perchè ad inizio stagione secondo i pronostici NO poteva al massimo lottare per un' ottava piazza a ovest (a parte che dopo sabato notte per me il basket non ha più senso ). Una squadra che ha Bryant, Gasol (vabbè non per molto tempo) e Odom parte già come favorita di suo.

@Jimi: rileggiti la prima riga del tuo ultimo post e tirati lo zingarelli in testa da solo

[tizio_incognito]

Sì però questo è il ragionamento dei giornalisti NBA che assegnano l'MVP a seconda della scritta sulla maglia... quindi se uno ha scritto sopra Lakers o Celtics automaticamente gioca in una squadra storicamente forte e quindi non ha fatto quel granchè, mentre se uno ha scritto Hornets o Bucks o qualcs'altro automaticamente la sua prestazione raddoppia di valore perchè la squadra non ha mai vinto nulla... suvvia, se Kobe giocasse a Portland invece che a LA avrebbe già vinto almeno un paio di MVP.

Che Paul stia giocando bene non c'è dubbio, ma il premio lo merita Kobe, punto e basta.