Acquisto obiettivo!

[terrornoize]

Fino a giugno, il tempo è quasi sempre così a los angeles...

Il sole era durato quasi 5 min, ho fatto in tempo a fare la foto alla sfera dell'universal studios mentre uscivo, infatti si nota la differenza...

[MMx]

certo che potevano farla un po' più fedele, la bluesmobile... almeno usare la stessa macchina...

[Chiwaz]

terror, ti farei vedere le foto che ho fatto io agli Studios: identiche!

[terrornoize]

Quando sei andato chiwi?





Ps: Vuol dire che sei capace...

[St1ll]

Che spettacolo gli studios. Ci andai nel 2001 e mi piacquero più gli studios di disneyland! (avevo 12 anni eh)

Belle foto

[St1ll]

Ah, me ne passeresti qualcuna di venice beach?
Non ne ho purtroppo...come mi manca!

[terrornoize]

Ti posto quella di san diego appena uploadata?

Qua ho preso un pò più di confidenza con il tamron (mi era arrivato 2 giorni prima )...

Ditemi la vostra...

[showa]

Peccato per la foschia al Grand Canyon!

[terrornoize]

Peccato veramente...

[terrornoize]

Dopo Monument Valley, il secondo più bel panorama che ho visto: Bryce Canyon

[terrornoize]

Signori, la città del peccato.



Ps: Manca ancora la parte "serale" con la macchina fotografica di mia sorella, visto che il cojone del sottoscritto s'è dimenticato di portare quel giorno la batteria di scorta.

[terrornoize]

Una cosa che odio della 400d è che in qualche modo, tocco sempre dentro a qualche tasto (quando è in mano e specialmente quando è sulla panza), così inavvertitamente passo da 100 a 1600 iso (), modalità di scatto e messe a fuoco... un tasto di lock era l'ideale caz.zo...

[MMx]

io la tengo sempre in mano, mai sulla panza

[terrornoize]

Mah, adesso che ci guardo bene ed ho un confronto diretto, ho come l'impressione che la mia 400d mi fa le foto un pò più scure confronto alla realtà...

Spoiler:

Foto mia:


Foto mia sorella (hp r717):

E in quasi tutte ho la stessa sensazione...

[MMx]

boh, io le faccio in raw, e il file che ne esce tendenzialmente mi sembra lievemente scurino, ma poi si ottimizza con photoshop... se anche te hai usato i raw, e poi li hai convertiti in massa in jpg senza post produzione, allora penso sia normale...

i jpg invece non so come escano, li ho usati un paio di volte e non ho notato niente di particolare...

[terrornoize]

No, sono andato di jpg, facevo anche più di 1000 foto al giorno, non potevo permettermi prototipi di compact flash da 128gb...

[MMx]

magari dipende dalle impostazioni del jpg, non è che è stato impostato più scuro durante i rimbalzi sulla panza?

[terrornoize]

Non credo...

[Weltall]

le reflex tendono a sottoesporre un pochino per salvare le alte luci.

[Weltall]

ah scatta sempre in raw

[terrornoize]

Sto sbavando sul tokina 11-16 f/2.8...

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

[Ken Shabby]

Io ho il tokina 12-24 f/4 e nel tempo sto imparando ad apprezzarlo sempre più. I tokina atx hanno una qualità costruttiva top-level, ma anche le ottiche sono straordinarie. Tempo fa postai vari crop a varie aperture, ma devo dire che seguenti scatti hanno mostrato una nitidezza decisamente superiore a quello scatto, per cui lo raccomando altamente. Questo qua è nuovo, sembra ottimo pure lui, e il 2.8 è da calcolando quanto è utile un grandangolo per gli scatti d'interno (tipo, ad una festa-cena in casa un grandangolo è perfetto, e divertentissimo, e sebbene un 4 fisso d'apertura permetta di non usare il flash se la stanza è almeno un po' illuminata, con un 2.8 puoi aggirarti anche nella penombra senza flashare la gente e pigliarti bicchierate in testa ).

[terrornoize]

Appunto per quello sbavo, anche se ha "poca" escursione focale è un grandangolo con i controcaz.zi... tutte le recensioni lo promuovono alla grande!