Area Benchmark!

[NaKa]

All'inizio lo tenevo anche io attivo...adesso da svariati mesi è disattivato

[geminy]

Con la mia configurazione "ragguardevole" non riesco a sfondare il muro dei 7000 punti a 3d Mark03 e i 18000 al 3d Mark01.....
Eppure i settaggi sono di default e ho disabilitato tutti i filtri della scheda.... non capisco sopratutto come possa fare dai 10 a 0 frame nel secondo test della CPUdel 3d Mark03, la quale per le applicazioni 3d dovrebbe essere frà le migliori!!!chiedo conferme da eventuali possessori di un analogo proc....
Inoltre la scheda che dovrebbe essere una 6800 "quasi Extreme" mi stà deludendo molto e inizio a pensare di aver preso un pezzo difettoso.... mi stò seriamente preoccupando visto i 650euri spesi per l'acquisto....

Mi rivolgo ai possessori di una 6800 ultra per alcuni info su driver e utility da loro usate....

[NaKa]

Per la CPU...è normale che faccia così poco nel test della donna con la spada (non ricordo il nome), vedo pure il mio P4 3.4 piegato a meno di 10 fps. Se ti delude la scheda puoi darla a me
Driver installati? Chipset? La precedente scheda video che era? ATi? Consigliato caldamente il format c:

[iseh]

hai installato i driver del chipset??

[Corby]

Ho dato una bella sistematina al pc, pulito il registro, deframmentato e ho trovato un drv più nuovo per l'agp: così facendo sono riuscito a sgranocchiare ancora qualche punticino (che per doom3 nn fa male):

3dmark03: 3992

se avessi coraggio di alzare le frequenze del sk video potrei anche sfondare i 4000 (ma atitool se alzo mi trova errori con lo scan, ma nn so quanto sia affidabile, nei post precedenti ho letto di un altro utenti di gecube che è arrivato a portarla a 4600).

[iseh]

le 9600xt in genere salgono un po'...

ati tool non è proprio affidabile per trovare le freq massime da solo, però per riscaldare la scheda è perfetto

la scheda video è un po' difficile da bruciare, le ram quando sono troppo alte di freq danno via agli artefatti, il core invece se si surriscalda blocca l'immagine per 1 sec o 2 e poi riprende

[Corby]

Tnx GiSje, è quello che volevo sapere allora provo a salire ancora un po' con le frequenze e testando in game di volta in volta

[iseh]

io uso il 3dmark2001 x testare

[Corby]

Perchè il 3dmark2001? ho già letto altre volte che lo si preferisce allo 03 ma nn capisco il perchè... cmq seguirò il tuo consiglio...

[iseh]

mi trovo decisamente più comodo

[liPillON]

se vi va di fare un po' gli sboroni passate per di qua

http://www.tgmonline.it/forum/index.php? t=msg&th=171900&start=0

[Sandwich]

bellaLI! ha scritto mer, 11 agosto 2004 alle 13:56
se vi va di fare un po' gli sboroni passate per di qua

http://www.tgmonline.it/forum/index.php? t=msg&th=171900&start=0

ma chi è che ha già doom3???

[iseh]

Sandwich ha scritto gio, 12 agosto 2004 alle 14:16

bellaLI! ha scritto mer, 11 agosto 2004 alle 13:56
se vi va di fare un po' gli sboroni passate per di qua

http://www.tgmonline.it/forum/index.php? t=msg&th=171900&start=0

ma chi è che ha già doom3???

gente che non l'ha comprato

[GoKeN_SDS]

Corby ha scritto mar, 10 agosto 2004 alle 16:17
Perchè il 3dmark2001? ho già letto altre volte che lo si preferisce allo 03 ma nn capisco il perchè... cmq seguirò il tuo consiglio...

il 2001SE testa tutto il sistema, mentre il 2003 è più gpu oriented. Direi che ora come ora il 2003 inizia ad essere il più veritiero, prima il 2001 rispecchiava più i giochi in circolazione.

Cmq meglio farli sempre entrambi...

[Legowelt]

con la config in sign e con la 9800xt a 450/370 (niente overclock pesanti, non me la sento di spingerla a mazzetta co stò caldo..)

3dmark2001 : 21756
Aquamark : 50456

non ho fatto il 3dmark2003 perchè mi sono scordato che l'avevo disinstallato...

[Corby]

GoKeN_SDS ha scritto gio, 12 agosto 2004 alle 15:41

Corby ha scritto mar, 10 agosto 2004 alle 16:17
Perchè il 3dmark2001? ho già letto altre volte che lo si preferisce allo 03 ma nn capisco il perchè... cmq seguirò il tuo consiglio...

il 2001SE testa tutto il sistema, mentre il 2003 è più gpu oriented. Direi che ora come ora il 2003 inizia ad essere il più veritiero, prima il 2001 rispecchiava più i giochi in circolazione.

Cmq meglio farli sempre entrambi...

Certo, nel dubbio li ho usati entrambi
Seguendo i vostri consiglio ho finalmente trovato il limite della mia radeon9600xt: core 500@558 ram 300@357
3dmark03: 4028

Non male, sono soddisfatto

[backspace]

che dissi hai usato, l'originale? (magari lo hai già detto ma non trovo)

[Corby]

Si, dissi originale, non mi va di cambiarlo, anche perchè quello di serie nn mi sembra male. Copre la vpu e le ram, è ha anche dissipatori sul retro della scheda.

[backspace]

Corby ha scritto gio, 12 agosto 2004 alle 17:25
Si, dissi originale, non mi va di cambiarlo, anche perchè quello di serie nn mi sembra male. Copre la vpu e le ram, è ha anche dissipatori sul retro della scheda.

azzo se va bene! lo davano le GeXcube così oppure è una versione Extreme?

[Corby]

backspace ha scritto gio, 12 agosto 2004 alle 20:07

Corby ha scritto gio, 12 agosto 2004 alle 17:25
Si, dissi originale, non mi va di cambiarlo, anche perchè quello di serie nn mi sembra male. Copre la vpu e le ram, è ha anche dissipatori sul retro della scheda.

azzo se va bene! lo davano le GeXcube così oppure è una versione Extreme?

E così di serie, non è nessuna xt speciale, pagata (circa 6 mesi fa) le canoniche 220e.

[NaKa]

3D Mark 2001: 20444 con il P4 a 3600 MHz e le ram con divisore 1:1 2.5-4-4-7

[Lintearan]

ho appena cambiato pc


3DMARK03

P4 3000 (800FSB)
512mb ram DDR
200GB HD (7200rpm ultra ATA 100)
Radeon 9800 XXL (o chiamatela XT 128Mb come il 3dmark03 se preferite)

punteggio 6198

ora sono un profano del 3dmark03 qlkn mi può dire com'è come punteggio? mi sembra diminuito drasticamente rispetto agli alti punteggi degli altri benchmark però sembra sia normale a giudicare dai vostri risultati.. tnx

[GoKeN_SDS]

Lintearan ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 18:31
ho appena cambiato pc


3DMARK03

P4 3000 (800FSB)
512mb ram DDR
200GB HD (7200rpm ultra ATA 100)
Radeon 9800 XXL (o chiamatela XT 128Mb come il 3dmark03 se preferite)

punteggio 6198

ora sono un profano del 3dmark03 qlkn mi può dire com'è come punteggio? mi sembra diminuito drasticamente rispetto agli alti punteggi degli altri benchmark però sembra sia normale a giudicare dai vostri risultati.. tnx

premesso che nn ho mai sentito la XXL, direi che il risultato è leggermente basso. Hai maggiori info riguardo la tua scheda? Frequenze, ecc.

I driver sono a posto? Sia quelli della scheda video che quelli della scheda madre? Che scheda madre hai?

[Lintearan]

sulla scatola c'è solamente scritto
ati9800xxl 128mb ddr-ram 8 x agp, dvi-i (3dmark mi da 9800xt 128mb invece)
e 3dmark03 mi da vga memory clock 337,5mhz
vga core clock 391.5

la scheda madre è della microstar internetional co ltd modello ms-7048
bios vendor phoeniz technologies
bios version intelR- 42302e31

i driver sono gli ultimi ati catalyst..

help tnx

[NaKa]

XT non è davvero, le frequenze sono 412/365. Più che altro mi pare una comunissima 9800 pro con il core leggermente più alto.