Area Benchmark!

[johnny 69]

Sto facendo qualche test col mio PC nuovo (come da signature), usando 3DMark05; l'ultimo risultato che ho ottenuto è di 2286 punti (CPU: 3039), con la CPU overclockata del 10%, la 9800 overclockata a 351/405 MHz e con l'ultima versione dei driver ATI.
1. come è come risultato secondo voi?
2. è un rischio utilizzare la scheda grafica a queste frequenze senza utilizzare un sistema di raffreddamento aggiuntivo?

Grazie per l'aiuto!

[backspace]

johnny 69 ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 13:23
Sto facendo qualche test col mio PC nuovo (come da signature), usando 3DMark05; l'ultimo risultato che ho ottenuto è di 2286 punti (CPU: 3039), con la CPU overclockata del 10%, la 9800 overclockata a 351/405 MHz e con l'ultima versione dei driver ATI.
1. come è come risultato secondo voi?
2. è un rischio utilizzare la scheda grafica a queste frequenze senza utilizzare un sistema di raffreddamento aggiuntivo?

Grazie per l'aiuto!

sinceramente se il tuo pc è quello in sign il punteggio è basso!! mi baso sul fatto che io con un 2400+ (molto inferiore al tuo intel 2. e la scheda a default faccio 2430 con CPU 2650...
sicuro di non aver attivato leggermente i filtri? che driver ati hai messo? i 4.10 ufficiali?

[Legowelt]

ragazzi, se voltete TESTARE come performa la CPU, il 3dmark2005 è inutile.

certo, se avete un p4 2ghz (o meno) è ovvio che un punteggio basso è perchè la cpu fà da collo di bottiglia, ma con un qualsiasi processore sopra i 2.5ghz (o amd equivalenti of course)il punteggio finale del 3dmark2005 riflette le prestazioni UNICAMENTE della scheda grafica.

se la scheda grafica fà 4000 punti, il punteggio finale sarà sempre 4000 punti, a prescindere dal fatto che la vostra cpu abbia uno score di 2000, 4000, o 50000.


per vedere se EFFETTIVAMENTE il vostro sistema fuziona come dovrebbe (tralasciando la scheda grafica) fate dei benchmark dedicati a questo scopo, e comparateli con un sistema uguale al vostro di rifierimento.

il benchmark dell'aritmetica sulla cpu di sisoft sandra è un esempio, pcmark è un altro,super-pi un altro, etc etc.

[johnny 69]

backspace ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 21:03

sicuro di non aver attivato leggermente i filtri? che driver ati hai messo? i 4.10 ufficiali?

Sui filtri non lo so: a parte l'overclock di cui ho parlato, ho lasciato la configurazione così come era! Dove posso controllarlo? I report del 3DMark05 non lo dicono da qualche parte?
I driver ATI sono i 4.10 ufficiali scaricati dal sito ATI.
Ci sono altri parametri, ad esempio nel BIOS (ma non solo) sui quali giocare per fare delle prove? Ad esempio ho modificato l'AGP graphic aperture size, portandola da 64MB a 128MB, ma non mi pare sia cambiato molto...
Grazie e ciao!

[corra1984]

3DMark03 faccio 11956 secondo voi com'è come risultato?
la mia configurazione è:
processore: p4 3.4
scheda madre: asus p5gd1
scheda grafica :asus x800 xt pci-express
ram: 1 gb kingstom

[GeeGeeOH]

corra1984 ha scritto ven, 22 ottobre 2004 alle 20:59
3DMark03 faccio 11956 secondo voi com'è come risultato?
la mia configurazione è:
processore: p4 3.4
scheda madre: asus p5gd1
scheda grafica :asus x800 xt pci-express
ram: 1 gb kingstom

Forse potresti fare qualche punticino in più con la XT...
MA è XT o XT PE? (la seconda ha curca 25MHz di più per il core e 75 per le memorie)

[corra1984]

è l'asus extreme ax800 xt 256 mb gddr3 pci-express...
dite che potrei fare di più?

[Yagami]

Mi è arrivata la XT

[backspace]

minchia yaga cambi scheda video come calzini!!

dove l'hai presa?

[Legowelt]

una x800xt overclokkata a 567/567 che fà 4900 punti è grave yagami.. a default quelle schede arrivano sopra i 5500 senza problemi..

direi che c'è qualcosa che non quadra.

[Yagami]

Legowelt ha scritto dom, 24 ottobre 2004 19:28
una x800xt overclokkata a 567/567 che fà 4900 punti è grave yagami.. a default quelle schede arrivano sopra i 5500 senza problemi..

direi che c'è qualcosa che non quadra.

Sì, me ne sono accorto subito infatti. In realtà se tutto girava come doveva essere ero sui 6200 punti. Purtroppo ho dei problemi con la mobo nel 2003 non mi fà pubblicare il risultato perchè nn riesce a leggere il fsb della mobo (??) e quindi anche la cpu. Nel 2005 ho valutato che perdo almeno 10fps al primo test, 3fps nel secondo mentre nel terzo dovrei essere giusto/poco sotto. Tutto per aver flashato un bios ufficiale

http://service.futuremark.com/compare?3d m05=209107

Questo l'ho fatto prima, e continuo ad essere basso

[Legowelt]

mmmhh, dici che è la mobo?
strano problema quello di non identificare la frequenza dell'fsb sul 03 infatti..

a quelle frequenze dovresti stare tranquillamente sopra i 6000 punti al 3dmark05.

considera che la mia 9800xt a defualt con cpu downlokkata a 3ghz fà 3200 punti, gli fps nei bench sono 15/8/15

la x800 xt dovrebbe doppiarmi tranquillamente.

http://service.futuremark.com/compare?3d m05=33605


edit:
cavolo c'hai ragione. dovresti fare circa 10 fps in più sul primo, 4-5 sul secondo, e il terzo invece è "normale"..

OT:
yaga, ci sono bios moddati a dovere per la p4p800 deluxe?

stò usando l'ultimo 1018 uscito, ma non riesco ad andare oltre i 258 di fsb al massimo.. e poi non ho mai provato un bel bios moddato, è tempo di provare

[Yagami]

OT

Io ho avuto fino a 2 giorni fà il bios originale. Perfetto, mai un problema. L'altro ieri ho aggiornato con l'ultimo ufficiale della p4p800-e dlx (il 1004) solo per curiosità. Infatti "dovrebbe" sbloccare il molty dei p4. Inutile dire che nn funziona.
Di bios moddati nn ne ho mai trovati. Qualche beta è poco più, perchè a livello di prestazioni di bios si è ad un livello già abbastanza alto (nn al livello delle Abit, ma cmq ampiamente sopra la norma).

Riguardo al fsb a 258 mi sembra strano. Alzi le frequenze da bios o da win? La seconda è più consigliata, si ha meno possibilità di corrompere bios e si salta l'inizializzazione di windows che mette molto alle corde la cpu (vedi entrare in win e ti trovi il blue screen of death). Cmq con un 2.8E sono arrivato a 280 overvoltando solo di 0.1v il chipset (per sicurezza), ed ero arrivato alla fine con la cpu. Di media tengono i 300 cmq.

[Legowelt]

ho sempre oc da bios,il problema è che anche a 265 di fsb windows mi si carica, e non dà problemi di sorta fino a che non avvio qualche applicazione "pesante" (3dmark,giochi etc) a quel punto si freeza tutto dopo un paio di minuti.

la cosa strana è che invece se faccio andare superpi o prime95 anche per 2 ore di fila non succede niente.. sono abbastanza confuso in effetti sul problema

ora provo con clockgen da win e faccio qualche prova con i timing più rilassati possibile e un leggere overvolt del core e vedo.

scusate l'OT ragazzi

[raumizio]

Sono cose sempre molto interessanti da leggere!

[Joxer]

Uhm.. io faccio 2885 di punteggio con un AthlonXP 3400+ e una Ati x800 Pro. Che devo fare? spararmi???

[°Dexter°]

Spararti no...però controlla se hai i filtri attivati(se parli del 2005,se invece è il 2003 la cosa è grave),cosa probabile...e se non si risolve togliendoli prevedo un bel formattone

[Joxer]

E' del 2005 e il pc è stato formattato 1 settimana nemmeno fa dato che ho cambiato anche scheda madre e processore. Con i giochi però funziona bene gioco a Counter Strike Source ad alta risoluzione con tutti i filtri al massimo e nessun problema di rallentamenti.

[°Dexter°]

Joxer ha scritto mer, 27 ottobre 2004 alle 18:00
E' del 2005 e il pc è stato formattato 1 settimana nemmeno fa dato che ho cambiato anche scheda madre e processore. Con i giochi però funziona bene gioco a Counter Strike Source ad alta risoluzione con tutti i filtri al massimo e nessun problema di rallentamenti.

Allora controlla se ci sono i filtri attivi,in tal caso disattivali per benchare

[Joxer]

No nn sono attivi.

[Gentaro]

La mia config completa è in sign e ho fatto 5937 punti al 3DMark2003 v3.4, con CPU e sk video ad impostazioni di default (senza alcun oc) e usando l'ultimissima versione dei driver per tutto il sistma (config pulita, formattata 2 giorni fa)
Mi pare in linea il punteggio, infatti un mio amico con la stessa 9800PRO 128Mb ma con il P4 3.2Ghz Prescot e 1giga di ram PC3200 cas2,5 TwinMos ha fatto 5943... praticamente uguale a me.

Se invece crdete che posso spingermi oltre consigliatemi pure, e comunque vorrei sapere come rosicchiare qualche altra cosina magari facendo qualche piccolo oc che non necessiti di interventi hw.

[backspace]

Gentaro ha scritto gio, 28 ottobre 2004 alle 02:01
La mia config completa è in sign e ho fatto 5937 punti al 3DMark2003 v3.4, con CPU e sk video ad impostazioni di default (senza alcun oc) e usando l'ultimissima versione dei driver per tutto il sistma (config pulita, formattata 2 giorni fa)
Mi pare in linea il punteggio, infatti un mio amico con la stessa 9800PRO 128Mb ma con il P4 3.2Ghz Prescot e 1giga di ram PC3200 cas2,5 TwinMos ha fatto 5943... praticamente uguale a me.

Se invece crdete che posso spingermi oltre consigliatemi pure, e comunque vorrei sapere come rosicchiare qualche altra cosina magari facendo qualche piccolo oc che non necessiti di interventi hw.

certo che puoi OC senza fare modifiche HW...

[Yagami]

Finalmente ho capito il perchè la mia xt faceva così poco nel 2005....i 4.10 nn supportano il 3dmark2005
Cmq ora i punti tornano usando i Omega driver.

[backspace]

Yagami ha scritto dom, 31 ottobre 2004 alle 20:55
Finalmente ho capito il perchè la mia xt faceva così poco nel 2005....i 4.10 nn supportano il 3dmark2005
Cmq ora i punti tornano usando i Omega driver.

minchia!

una differenza tutt'altro che insignificante per 2 versioni di driver...

[marko99]

Ragazzi scusate ma in confronto a voi sono un bambino dell' asilo nido a cui hanno rubato la merenda.....mi potete spiegare cosa sono i benchmark? Se non ho capito male misurano le prestazioni del PC, ma mi potete spiegare in dettaglio? C'è qualche anima pia che si vuole immolare?

Grazie