Area Benchmark!

[St1ll]

si, il tuo punteggio è giustissimo..

[°Dexter°]

Cmq pensando a quello che ha fatto 10000 e rotti al 3dmark 03 con la 6600gt;come caspita ha fatto?a taroccato il risultato o che altro?

[Sn0rKy]

3dmark05 1080 punti

con questa configurazione:

P4 1800/400 @ 2400/533
512MB
HD 80GB MAXTOR
HD 120GB IBM
MOBO GIGABYTE GA-8PE667 (845PE)
AIW9800SE OMEGA 4.12 SOFT-MOD

MA è NORMALE?????

[°Dexter°]

Se la 9800se è a 128 bit non credo sia tanto basso

[Sn0rKy]

Louis De Point du Lac ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 12:18
Se la 9800se è a 128 bit non credo sia tanto basso

sai ke nn lo so... xò le 128 bit non erano quelle che NON miglioravano con il soft-mod?

io con i catalyst faccio 705

e c'è anche da dire che se alzo anche solo di 5 mhz il core o la mem vedo subito la neve!!!!

da che si capisce se è una 128 o una 256?

[St1ll]

mhm se fai 700 punti è sicuramente la versione col bus a 128
calcola che una 9800pro con un buon pc fa dai 2600 ai 2800 punti al 2005..
al 3dmark03 quanto fai?

[Sn0rKy]

al 2003 nn lo so, lo skariko poi posto.
cmq se la 9800pro fa + di 2500 la mia con il soft mod dovrebbe andare almento a 1700 (se fosse a 128..)

p.s. nn è ke la cosa mi turbi molto, almeno x ora... ma visto ke sono indeciso se comprarmi HL2... nn vorrei aspettare l'anno prox x poterci giocare.
per ora mi diletto a need4speedU2 e mi gusta abbastanza la velocità a 1280

[Sn0rKy]

5647 al 2003, poko? molto poko? pokissimo? o in linea?

aggiornato 3dmark03: 5650 (rel.350 )

[°Dexter°]

Sn0rKy ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 15:38
5647 al 2003, poko? molto poko? pokissimo? o in linea?

aggiornato 3dmark03: 5650 (rel.350 )

questo è ok,io con la 9800pro facevo 6000 (ero un po' basso,ma più o meno...).Hai controllato i filtri quando hai fatto lo 05?

[St1ll]

Sn0rKy ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 15:38
5647 al 2003, poko? molto poko? pokissimo? o in linea?

aggiornato 3dmark03: 5650 (rel.350 )

mhm c'è qualcosa che non va..
a 128 bit non puo essere xke senno avrebbe fatto sui 4500 punti al max..
pero per essere una 256 bit fa veramente poco!
qualcosa non quaglia...

[°Dexter°]

St1ll_4liv3 ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 16:42

Sn0rKy ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 15:38
5647 al 2003, poko? molto poko? pokissimo? o in linea?

aggiornato 3dmark03: 5650 (rel.350 )

mhm c'è qualcosa che non va..
a 128 bit non puo essere xke senno avrebbe fatto sui 4500 punti al max..
pero per essere una 256 bit fa veramente poco!
qualcosa non quaglia...

Considera che io ci facevo 6000(sempre un po' dietro di te,poi ho deciso che dovevo ucciderla!),probabilmente anch'io avevo qualche problema,ma se è una "se" magari è downclockata...

[St1ll]

Louis De Point du Lac ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 16:45

St1ll_4liv3 ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 16:42

Sn0rKy ha scritto lun, 13 dicembre 2004 alle 15:38
5647 al 2003, poko? molto poko? pokissimo? o in linea?

aggiornato 3dmark03: 5650 (rel.350 )

mhm c'è qualcosa che non va..
a 128 bit non puo essere xke senno avrebbe fatto sui 4500 punti al max..
pero per essere una 256 bit fa veramente poco!
qualcosa non quaglia...

Considera che io ci facevo 6000(sempre un po' dietro di te,poi ho deciso che dovevo ucciderla!),probabilmente anch'io avevo qualche problema,ma se è una "se" magari è downclockata...

beh, io facevo 6500, ma la differenza era solo nel processore, non c'era bisogno di ucciderla!!

[Sn0rKy]

beh, c'è da dire ke nn è il sistema + snello ke abbia mai avuto... sarebbe ora di formattare x bene (l'ultima volta ho installato un pò a casaccio e quindi...)

x il clock mi sa ke nn si skioda dal default! anke se aumento di 5mhz vedo la neve dappertutto (e poi nn farebbero un grankè 5 mhz)

core 378mhz mem 337.5 meno d così...

[Sn0rKy]

stavo leggendo questo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/860/8.h tml

ma allora sono in linea....


ho tolto un processo ke incasinava....

da 1000 punti a... 2231 !!! PAURAAAAAAAA

[EFESTO]

Athlon 3000+
1 giga ram sdram 333 pc2700
ati radeon 9700 315/290 omega 4.12beta
win xp pro sp1

3dmark03 4878
3dmark05 2021

Sono risultati accettabili?

[trudino]

Dopo aver preso la nuova scheda video, vorrei provare anche io a postare i risultati ottenuto con il benchmark. Va bene il 3D Mark 2005 o devo installarne uno più vecchio?

[Sandwich]

trudino ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:16
Dopo aver preso la nuova scheda video, vorrei provare anche io a postare i risultati ottenuto con il benchmark. Va bene il 3D Mark 2005 o devo installarne uno più vecchio?

2003 e 2005 sono basati più sulla potenza della scheda, il 2001 si basa molto sul procio/ram

[trudino]

Sandwich ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:18

trudino ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:16
Dopo aver preso la nuova scheda video, vorrei provare anche io a postare i risultati ottenuto con il benchmark. Va bene il 3D Mark 2005 o devo installarne uno più vecchio?

2003 e 2005 sono basati più sulla potenza della scheda, il 2001 si basa molto sul procio/ram

Allora visto che ho preso la scheda video nuova, proverò con il 2005.

E' necessario disattivare tutti i processi attivi di windows o sono ininfluenti?

[backspace]

trudino ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:20

Sandwich ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:18

trudino ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:16
Dopo aver preso la nuova scheda video, vorrei provare anche io a postare i risultati ottenuto con il benchmark. Va bene il 3D Mark 2005 o devo installarne uno più vecchio?

2003 e 2005 sono basati più sulla potenza della scheda, il 2001 si basa molto sul procio/ram

Allora visto che ho preso la scheda video nuova, proverò con il 2005.

E' necessario disattivare tutti i processi attivi di windows o sono ininfluenti?

beh insomma, alcuni processi sono piuttosto pesanti, ad esempio antivirus e simili, tuttavia il mio consiglio è di eseguire i test nella configurazione in cui giochi di solito. Comunque prima di giocare antivirus, firewall, programmi in background è buona cosa terminarli...

[trudino]

backspace ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 22:45

trudino ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:20

Sandwich ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:18

trudino ha scritto dom, 26 dicembre 2004 alle 20:16
Dopo aver preso la nuova scheda video, vorrei provare anche io a postare i risultati ottenuto con il benchmark. Va bene il 3D Mark 2005 o devo installarne uno più vecchio?

2003 e 2005 sono basati più sulla potenza della scheda, il 2001 si basa molto sul procio/ram

Allora visto che ho preso la scheda video nuova, proverò con il 2005.

E' necessario disattivare tutti i processi attivi di windows o sono ininfluenti?

beh insomma, alcuni processi sono piuttosto pesanti, ad esempio antivirus e simili, tuttavia il mio consiglio è di eseguire i test nella configurazione in cui giochi di solito. Comunque prima di giocare antivirus, firewall, programmi in background è buona cosa terminarli...

Grazie per il consiglio Back...infatti chiedevo proprio per sapere se era cosa buona e giusta chiudere tutto o quasi...lo faro!

[trudino]

Per quanto riguarda il 3D mark 2003, la versione da scaricare è la 3.5.0?

E' utile fare anche 3D Mark 2001 oppure è troppo vecchio?

[Alaska]

athlon 3200 @2400mhz 1gb a 400mhz ed una 6800 @400/800 con aquamark faccio 58700 è un po troppo poco??

[iseh]

trudino ha scritto lun, 27 dicembre 2004 alle 10:04
Per quanto riguarda il 3D mark 2003, la versione da scaricare è la 3.5.0?

E' utile fare anche 3D Mark 2001 oppure è troppo vecchio?

per le nuove schede (6X00 e parenti) ormai il 2001 è vecchiotto... del tipo che potrebbe scapparmi un risultato migliore con la ti4600 che con la 6800gt

[trudino]

Ecco i miei risultati:

Dalle opzioni della scheda video ho settato:

AA: Disabilitato
FA: Disabilitato
Prestazioni del sistema: Qualità
Profilo Colore: Non disponibile
Sincronizzazione Verticale: Abilitato
Forza Mipmap: Nessuno
Ottimizzazione Trilineare: Disabilitato
Ottimizzazione Filtro Mip Anisotropico: Abilitato
Ottimizzazione Campione Anisotropico: Abilitato

Versione Direct X: 9.0c
Driver scheda video 66.93

Windows XP Professional
Processore AMD Athlon XP 2400 +
Memoria RAM 1 GB DDR PC333
Scheda video Leadtek 6600 GT AGP
Scheda madre Asus Via KT 400
Hard Disk Maxtor 200 GB 7200 RPM


Formattato da pochi giorni, nessun processo attivo (tranne quelli necessari) durante il benchmark.


Risultati:

3D Mark 05 (Pro Version 1.1.0): 2465

3D Mark 03 (Build 3.40): 4682

Mi sembra molto poco rispetto ai risultato postati da qualcuno...che ne dite?

[BJ]

io con un 1900+ e la 6600GT della Pixelview faccio 6060 netti, quindi direi che devi ottimizzare il sistema parecchio...

EDIT: dimenticavo, con 3dmark 2003, il 2005 lo provo ora poi posto..

EDIT2: stesse impostazioni video e stessi driver.

EDIT3: inizio ad avere dei seri dubbi sulla mia scheda video. ho il sospetto che sia fallata in qualche modo. Nel 3dmark 05 faccio circa la metà di trudino come punteggio. il processore influenza COSI tanto??