Area Benchmark!

[NaKa]

Quelle sono fatte apposta per l'overclock . Comunque ti serve un buon ali

[hussar]

3D Mark 2003: 10550
X800pro, Barton 2500@2400Mhz 768 Mb ddr

[hussar]

Kane ha scritto mer, 14 luglio 2004 alle 20:10
Guardate e ammirate quanto fatto da una 9800 pro 128MB R350 @ 9800 XT 256MB R360, il tutto rigorosamente ad aria

http://service.futuremark.com/compare?2k 3=2777669

Loooolll Kane, ma che te ne fai di una X800, la tua va praticamente ugualeeeeeeeeeeee.
Mamma mia, dai su dicci che cosa gli hai fatto alla tua scheda....dai..

[backspace]

hussar ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 21:15

Kane ha scritto mer, 14 luglio 2004 alle 20:10
Guardate e ammirate quanto fatto da una 9800 pro 128MB R350 @ 9800 XT 256MB R360, il tutto rigorosamente ad aria

http://service.futuremark.com/compare?2k 3=2777669

Loooolll Kane, ma che te ne fai di una X800, la tua va praticamente ugualeeeeeeeeeeee.
Mamma mia, dai su dicci che cosa gli hai fatto alla tua scheda....dai..

non dirgli così che altrimenti si monta la testa

[JamalWallace]

3d mark 2001se: 17234
La configurazione è in sign....

[neofromhell]

scusate qualcuno sa dove posso trovare un bios per la 9800 PRO a 128 per portalrla a 9800XT a 128? ne ho trovati due che dicevano che erano a XT 128 ma invece erano per la 256 mb!

[PsyCloud]

appena fatto il 3d mark 03 come di default (non ho overcloccato nulla e nn ho cambiato le impostazioni)

8457 pti con asus AX800 pro driver standard inseriti nella scatola

[NaKa]

Pure io, ma tanto non serve a nulla il Bios della XT 128, anzi perdi prestazioni rispetto alla 9800 pro. Tanto i problemi di vusualizzazione se hai il core R350 gli hai sia col bios 128 sia col 256, dal momento che la XT ha il core R360. Casini nella gestione degli Shader, in poche parole: ombre e acqua da schifo

[backspace]

più che metterci il BIOS della XT su core R350 io punterei magari a metterci un BIOS editato alle frequenze della XT! Risultato? Frequenze di lavoro della XT, niente difetti grafici (almeno che non abbiate problemi di temperatura a causa di case mal aerato o dissi del piffero) e non serve reimpostare le frequenze via software... (P.S. guardate i toppeeeeed)

[PsyCloud]

Sul Bench 03 ci sono di default i filtri? perche io ho semplicemente preso, installato i driver della sk video, installato il bench e fatto partire... non son stato li a vedere ma mi pareva di avere aa4x attivato e anche af attivato puo' essere?

[NaKa]

I filtri sono sul pannello di controllo della rua scheda

[nofear2002]

Due domande:
1_ Come mai il mio pc (vedi sign) con il 3d mark 2003 prende meno di 2000 punti?

2_ Come mai le frequenze delle ram delle schede video dei sign si aggirano intorno ai 600 mhz e la mia non riesce a superare i 230???

ciao a tutti grazie!!!

P.S.=nel super pi faccio 55 s...

[backspace]

ovviamente hai disabilitato i filtri vero?
farò una ricerca perchè in effetti mi sembra bassino come punteggio...

[PsyCloud]

disattivato gli effetti e inseriti i 4.7
10178

[NaKa]

nofear2002 ha scritto ven, 23 luglio 2004 alle 17:58
Due domande:
1_ Come mai il mio pc (vedi sign) con il 3d mark 2003 prende meno di 2000 punti?

2_ Come mai le frequenze delle ram delle schede video dei sign si aggirano intorno ai 600 mhz e la mia non riesce a superare i 230???

ciao a tutti grazie!!!

P.S.=nel super pi faccio 55 s...

Le ram sono DDR, perciò in ogni info che vedi la frequenza è riportata alla metà della loro frequenza "effettiva", 230 sono quindi 460.

[hussar]

PsyCloud ha scritto ven, 23 luglio 2004 alle 18:28
disattivato gli effetti e inseriti i 4.7
10178

Loool ottimo salto di prestazioni, almeno con 3dmark!!!

[nofear2002]

Si i filtri sono disabilitati...i driver sono gli ultimi omega...3d merk è la versione 3.40 se non sbaglio...praticamente un disastro!!!!!ho visto 486 superarmi al volo...eppure per giocare va bene...far cry con la grafica settata su alta va senza rallentamenti!!!ormai è una sfida con me stesso...so di potermi avvicinare se non raggiungere i 4000...e non demorderò finchè non capirò il perchè!!!!!

[NaKa]

E già....gli Omega mica vanno bene sui bench...

[nofear2002]

ha...poi io i bench li faccio a 1152 x 968 (non ricordo perfettamente...cmq con i catalyst facevo 500 punti meno...anche perchè non poteve overkloccare la scheda!!!!

[NaKa]

1024*768 sono le impostazioni base. I cata fanno più degli Omega, te lo assicuro per la mia esperienza di "test". Gli Omega difatti sono driver ottimizzati per aumentare la compatibilità con i giochi, migliorano l'efficenza dei filtri (un 6x catalyst è circa come un 4x Omega), e nei benchmark fa risultare punteggi più bassi. Per l'overclock invece puoi usare uno di quei 700 programmi online, tipo rivatuner, ATiTool, Rage 3D Tweak ecc.

[liPillON]

grosse novità in casa bellaLI!

sostituita la 9500 moddata con una 9600xt 128MB, ecco i risultati (il pc è un athlon2100 su kt266 e 768mb non overcloccato):

3dmark03: 4.660 = 3.806

glexcess: 11.432 => 8.521

ut2003:
antalus flyby 134.85 => 120.060921
asbestos flyby 167.49 => 164.309296
antalus botmatch 44.396263 => 43.749836
asbestos botmatch 55.653667 => 54.544350

[backspace]

bellaLI! ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 18:20

grosse novità in casa bellaLI!

sostituita la 9500 moddata con una 9600xt 128MB, ecco i risultati (il pc è un athlon2100 su kt266 e 768mb non overcloccato):

3dmark03: 4.660 = 3.806

glexcess: 11.432 => 8.521

ut2003:
antalus flyby 134.85 => 120.060921
asbestos flyby 167.49 => 164.309296
antalus botmatch 44.396263 => 43.749836
asbestos botmatch 55.653667 => 54.544350

la 9500 è sempre stata migliore l'ho sempre detto io

hai rimesso lo stesso qualcosa eh... tienti stretto il coupon di HL2 almeno

[d.d.t.1976]

Salve sono d.d.t.(non ridete,in fondo, mi chiamo veramente così!?!)La mia configurazione è una MainBoard GigaByte P4 Titan GA-8IPE1000 con PIV 3.0 ghz Prescott, 512 Mb dual ch.,ATI Radeon 9800 Pro Sapphire 128 Mb...perchè allora vi chiedo il 3D Mark 03 mi sputa fuori un misero 3952?I driver installati sono gli Omega ( Ati Catalyst 4.7 ).

[GoKeN_SDS]

d.d.t.1976 ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 00:14
Salve sono d.d.t.(non ridete,in fondo, mi chiamo veramente così!?!)La mia configurazione è una MainBoard GigaByte P4 Titan GA-8IPE1000 con PIV 3.0 ghz Prescott, 512 Mb dual ch.,ATI Radeon 9800 Pro Sapphire 128 Mb...perchè allora vi chiedo il 3D Mark 03 mi sputa fuori un misero 3952?I driver installati sono gli Omega ( Ati Catalyst 4.7 ).

controlla di nn avere attivato i filtri nel pannello di controllo della scheda video

[St1ll]

3d mark 01---->18680
3d mark 03---->6448

cia!