Area Benchmark!

[mandrake_01]

Ciao ragazzi,

io ho questi risultati che mi sembrano un po strani..

3dMark03 = 5052
Aquamark03 = 17700

secondo voi sono giusti x la mia configurazione???

[Dravos]

Il 3DMark è giusto, l'aquamark mi sembra basso

[mandrake_01]

Infatti anche a me l'aquamark mi sembra basso, almeno rispetto a quelli postati qui che hanno la config. simile alla mia.
Che problema puo esserci?
Ho tutti i driver aggiornati, bios compreso...mah!?!

[nikobo84]

la colpa è da dare alla cpu secondo me...

[mandrake_01]

nikobo84 ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 10:55
la colpa è da dare alla cpu secondo me...

..ma se c'è gente con un AMD 2100+ che fa 30000...

mi sembra un po strano che un amd 2000+ faccia 17000 e uno con un amd 2100+ faccia 30000.. non ci capisco piu' niente

Che controlli posso provare a fare??

[mandrake_01]

io ho il il VIA KT333 North Bridge Chip sulla mia MOBO, ho letto che con gli Hyperion 4in1 le prestazioni migliorano molto.

Ho scaricato la ver 4.51 e leggendo la descrizione mi sembra di aver capito che vanno bene solo per i VIA KT4*, secondo voi posso installarli cmq o faranno del casino??
A livello di Bench migliorerà qualche cosa?? Voglio almeno passere i 22000 con aquamark

[St1ll]

probabilmente sei cpu limited, nel senso che la 9800pro non la sfrutti a dovere...

[St1ll]

Kane ha scritto mer, 14 luglio 2004 alle 21:35
Ma non sono artefatti, sono i problemi di ombre ed acqua legate al piano R350@R360 (flashing del bios) perchè di artefatti non se ne vedono da nessuna parte, l'ho pure overclockata ancora di più a 425/370 , ancora senza artefatti. Adesso l'ho riportato al pro 128MB. Poi quando caleranno i prezzi mi faccio arrivare la ATi X800 XT dal Canada che costa poco meno di 500€...
Che succede se nella mia ci ficco il bios della 9800 pro 256?

esatto, sono pochissime le 9800pro con chipset r360, e sono le uniche moddabili... io se metto il bios della xt @ 450/380 sfonderei i 7100, dato che con il bios della xt e scheda @ default /412/730 faccio sui 6500...

[St1ll]

Kane ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 10:39
Comunque è poco...per una scheda così anche a default non dovrebbe essere complicato arrivare a 12.000

si, ma solo overcloccando...cpu e gpu, senno il risultato è giusto..

[St1ll]

neofromhell ha scritto gio, 22 luglio 2004 alle 19:59
scusate qualcuno sa dove posso trovare un bios per la 9800 PRO a 128 per portalrla a 9800XT a 128? ne ho trovati due che dicevano che erano a XT 128 ma invece erano per la 256 mb!

come ho gia scritto, la 9800pro diventa xt solo se il tuo chipset è r360, senno avrai difetti grafici in applicazione pixel shader 2.0
ciao!

[NaKa]

L'ho già detto pure io del r360. Comunque alle frequenze della XT anche io faccio 6500, col bios della XT 7050.

[mandrake_01]

..e per quanto riguarda gli hyperion??
sono compatibili lo stesso??

[backspace]

mandrake_01 ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 10:06
Ciao ragazzi,

io ho questi risultati che mi sembrano un po strani..

3dMark03 = 5052
Aquamark03 = 17700

secondo voi sono giusti x la mia configurazione???

la tua config è prossima alla mia: io ho il kt133 ma solo 256mb di ram ma il 2400+ e faccio 100 punti meno di te. tuttavia considerando che la cpu il 3dmark03 la calcola poco o niente direi che il tuo risultato è un po troppo basso: con 1gb di ram a 33MHz dovresti poter fare di più. Aquamark non so, è da un po che non lo eseguo, magari lo faccio più tardi e ti posto il mio risultato!

[backspace]

mandrake_01 ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 14:24
..e per quanto riguarda gli hyperion??
sono compatibili lo stesso??

gli hyperion sono universali per ogni chipset via, tuttavia le ultime versioni (come le ultime versioni di catalyst e forceware del resto) tendono a privilegiare i nuovi chipset a discapito dei vecchi: io è da mesi che mi metto in programma di provare tutte le versioni precedenti e magari stendere una bella relazione ma non ne ho mai avuto il tempo!

[mandrake_01]

backspace ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 17:19

mandrake_01 ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 10:06
Ciao ragazzi,

io ho questi risultati che mi sembrano un po strani..

3dMark03 = 5052
Aquamark03 = 17700

secondo voi sono giusti x la mia configurazione???

la tua config è prossima alla mia: io ho il kt133 ma solo 256mb di ram ma il 2400+ e faccio 100 punti meno di te. tuttavia considerando che la cpu il 3dmark03 la calcola poco o niente direi che il tuo risultato è un po troppo basso: con 1gb di ram a 33MHz dovresti poter fare di più. Aquamark non so, è da un po che non lo eseguo, magari lo faccio più tardi e ti posto il mio risultato!

Quindi conta anche la ram del sistema x 3dmark03..pensavo fosse solo x la scheda video..
Cmq la Sapphire ho letto sono leggermemte meglio delle powercolor

Una cosa : io non ho toccato niente nella config della scheda video..bisogna eliminare i filtri?? e dove li trovo?
Scusate l'ignoranza, ma non sono molto esperto.

Cmq ieri ho rifatto aquamark e sono arrivato a 19200..senza aver toccato nella..mha!?!

il mio processore è un 2000+ palomino..si potra' tirarlo un po?

[backspace]

mandrake_01 ha scritto gio, 29 luglio 2004 alle 13:04

backspace ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 17:19

mandrake_01 ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 10:06
Ciao ragazzi,

io ho questi risultati che mi sembrano un po strani..

3dMark03 = 5052
Aquamark03 = 17700

secondo voi sono giusti x la mia configurazione???

la tua config è prossima alla mia: io ho il kt133 ma solo 256mb di ram ma il 2400+ e faccio 100 punti meno di te. tuttavia considerando che la cpu il 3dmark03 la calcola poco o niente direi che il tuo risultato è un po troppo basso: con 1gb di ram a 33MHz dovresti poter fare di più. Aquamark non so, è da un po che non lo eseguo, magari lo faccio più tardi e ti posto il mio risultato!

Quindi conta anche la ram del sistema x 3dmark03..pensavo fosse solo x la scheda video..
Cmq la Sapphire ho letto sono leggermemte meglio delle powercolor

Una cosa : io non ho toccato niente nella config della scheda video..bisogna eliminare i filtri?? e dove li trovo?
Scusate l'ignoranza, ma non sono molto esperto.

Cmq ieri ho rifatto aquamark e sono arrivato a 19200..senza aver toccato nella..mha!?!

il mio processore è un 2000+ palomino..si potra' tirarlo un po?

si, la ram credo conti molto di più anche se non ho fatto dei test a riguardo...

se fai un benchmark i filtri è meglio disattivarli poichè influiscono moltissimo sul punteggio (con questo non voglio dire che il test con filtri attivati non abbia senso anzi...). li disattivi dal pannello di controllo dei catalyst nella sezione 3d --> spunta su "utilizzare le impostazioni personalizzate" ---> personalizza ---> metti la spunta alle caselle "secondo applicazione" di Anti-alias e filtraggio anisotropo.

[mandrake_01]

Grazie 1000 x i suggerimenti.

Ciao

[Paranoc]

3d mark 2001 - 14570
2003 - 4620
aquamark - 32.9 fps

[Paolillo]

mandrake_01 ha scritto mer, 28 luglio 2004 alle 10:06
Ciao ragazzi,

io ho questi risultati che mi sembrano un po strani..

3dMark03 = 5052
Aquamark03 = 17700

secondo voi sono giusti x la mia configurazione???

L'Aquamark è bassissimo io con la 9600xt a frequenze standard faccio i 24000 punti

[kurt_85]

cavolo paranoc quella 9600xt l'hai tirata su proprio bene!!

[backspace]

kurt_85 ha scritto mar, 03 agosto 2004 alle 12:38
cavolo paranoc quella 9600xt l'hai tirata su proprio bene!!

eh gia, hai fatto un buon lavoro eh

[Paranoc]

grazie dei complimenti, all'inizio ero stupito anchio x quanto salisse la ram!!!!!!!!!! la tenevo bassissima(640mhz) e quando provai il limite, ne rimasi mooooooolto sorpreso a vedere che saliva così tanto senza problemi!!!!

[backspace]

ma hai il dissi originale? di che marca sono le ram?

[Paranoc]

sisi, è tutto originale, le ram nn posso dirti la marca xkè ci sn sopra i dissi e nn si riesce a vedere la marca............

[backspace]

ah ecco almeno i dissi ci sono

prova a metterci una bella ventolina tipo il silencer e vedi che con il core dovresti salire ancora di parecchio... la tua è una scheda piuttosto fortunata per l'OC e poi è GeCube (alla faccia di chi dice che le GeCube non rullano di brutto)