esami ripetibili o no?

[miki AKA FtnK|]

ciao, mi sono scontrato piu volte su questo tema...
c'è chi pensa che la possibilità di rifiutare e ripetere un esame nn sia giusto perchè nn è meritocratico e si finisce "tutti con 110 e lode"....
io nn sono molto daccordo, secondo me l'impossibilità totale o parziale di ripetere un esame rende l'università sicuramente piu dura ma nn per questo formativamente migliore...
voglio dire, lo scopo dell'università è la formazione, vorrei capire qual'è la differenza tra una persona che prende un 30 e lode al primo tentativo e una che lo prende al 3°...l'unica differenza secondo me risiete nel tempo impiegato, il primo studente sara di sicuro piu veloce e produttivo ma nn per questo piu preparato di quello che ci ha messo un po' di più....
il datore di lavoro oltre al voto di laurea guarderà anche il tempo impiegato ma nn sono sicuro che dia molta piu importanza a quello che ci ha messo magari un anno in meno...

voi come la pensate?

ciao

[Gargoyle]

Io penso che il voto di laurea non conta niente (tanto comunque il 90% della gente si laurea con più di 105, sicché...) ai fini lavorativi e che la cosa importante è fare in fretta.
Poi intendiamoci, io non faccio così, ma so di stare sbagliando io.

Detto questo, sarebbe molto tranquillizzante per tutti se gli esami fossero ripetibili sempre.

[Scott]

il datore di lavoro oltre al voto di laurea guarderà anche il tempo impiegato ma nn sono sicuro che dia molta piu importanza a quello che ci ha messo magari un anno in meno...

dipende da tante cose, ma in genere non viene affatto trascurato l'avere concluso gli studi in tempi brevi
comunque, specie nelle aziende grandi, ho l'impressione che spesso i repsonsabili della selezione del personale usino logiche non comprensibili agli esseri umani

per quanto riguarda la ripetibilità o meno degli esami, poco più sotto c'è già un altro topic sull'argomento

[ReWirra]

ricordo che è possibile previo pagamento di una tassa specifica la ripetizione di esami giò verbalizzzati....
quindi mi pare giusto dare la possibilità di rifare gli esami

[miki AKA FtnK|]

no, il fatto è che mi sono sentito trattare come un mezzo inetto da chi nn ha gli esami ripetibili, soprattutto quando ho esposto la mia teoria dell'unica differenza del tempo impiegato....ecco volevo capire se sono veramente cosi idiota e se il 90% delle università che fanno ripetere gli esami sono, e riporto le parole esatte, solo melma!!

^^

[Scott]

no, il fatto è che mi sono sentito trattare come un mezzo inetto da chi nn ha gli esami ripetibili, soprattutto quando ho esposto la mia teoria dell'unica differenza del tempo impiegato....ecco volevo capire se sono veramente cosi idiota e se il 90% delle università che fanno ripetere gli esami sono, e riporto le parole esatte, solo melma!!

^^

bah, per la mia esperienza quelli che si bullano della presunta durezza/selettività della propria università poi nascondono magagne ben più grandi

[legolas_85]

L'università non deve essere un lager. Non deve essere una prova di forza e di fatica e di resistenza. L'università deve formare, indipendentemente dal tempo impiegato (ma sempre entro certi limiti). Io, quando uscirò dall'università, devo avere appreso la gran parte di quello che mi è stato insegnato, devo saper fare determinate cose e avere una certa esperienza in un determinato campo. Poter ripetere l'esame deve essere lo standard di azione di tutte le università in quanto tali. Perché se il voto giudica la preparazione, ripetendo l'esame, e passando, chessò, da un 24 ad un 30, si ha la dimostrazione che io, al secondo tentativo, sono stato molto più preparato che al primo, è ciò è encomiabile, oltre che auspicabile per chi intende ripetere un esame, perché quanto è importante è quello che si ha appreso.

Se io non posso ripetere un esame ed esco con 18, ergo mi è stata giudicata una preparazione giusto sufficiente ma non di più, io rimango con tale preparazione "scarsa" (quindi poche conoscenze della materia) per sempre, perché dubito che, se non ne avrò la necessità, andrò a studiare meglio una materia che ho già passato.

Ripetere invece l'esame, se per lo studente rappresenta ottenere un voto migliore, indirettamene sta a significare che quello studente, per prendere un voto più alto, per forza di cose deve acquisire una conoscenza della materia che prima non aveva. Ci mette più tempo di quello che ci è riuscito alla prima botta, ma (ad esempio) ne esce con la medesima preparazione. E non è questo meglio che avere un ignorante? E l'ignoranza, in futuro, può creare, allo studente che non ha potuto ripetere l'esame e alle persone (colleghi di lavoro) che lo circondano, molti più problemi (spesso anche gravi) del tempo in più che è stato impiegato per passare quel dato esame, che però è servito per acquisire quelle date conoscenze.

Detto questo, in summa, è assolutamente controproducente impedire di ripetere, quante volte si vuole, un esame. Perché è peggiò l'ignoranza, che impiegare uno o due anni in più a completare una laurea.

[miki AKA FtnK|]

grazie, sono felice di nn essere l'unico a pensarla cosi...

quindi nn è vero che il 90% delle università è melma...quindi nn è vero che sto sprecando tempo....bene!

ma quel 10% che nn fa ripetere gli esami in realtà cos'è?...uni camuffata da liceo? liceo camuffato da uni?test di cooper?...

[legolas_85]

Io sinceramente non conosco e non ho amici che vanno a università che impediscono di rifiutare un voto e ripetere un esame...

Anzi, l'ho sempre ritenuto un diritto dello studente, che sarà pur bistrattato, ma di diritti ne ha.

Comunque se c'è un problema dell'università italiana, è l'assoluta mancanza di regolamentazione dell'operato dei professori, che si comportano come vogliono, creano regole dal nulla e agiscono come fossero dio in terra (non tutti, ma almeno il 90% dei professori di cui ho sopportato la presenza si...).

Non ho trovato 2 corsi in cui ci fosse concordanza di opinioni rispetto a come si debba condurre un esame (c'è chi ha detto - o deciso - che non lo si può ripetere se non è passato un mese e un giorno, chi invece la pensa in modo totalmente diverso. Ma possibile che non esista una regolamentazione a riguardo? Il primo anno, ho addirittura avuto una professoressa che ha messo un appello per ogni giorno del mese di febbraio, per un totale di una 20 di appelli... cose da matti!), e tutto questo non è assolutamente accettabile.

[Ronin]

per quanto mi riguarda ripetere gli esami si può tranquillamente fare, ma è stupido.
stupido perchè una volta uscito il voto di laurea è del tutto secondario, rispetto al tempo impiegato per laurearsi.

[Gargoyle]

per quanto mi riguarda ripetere gli esami si può tranquillamente fare, ma è stupido.
stupido perchè una volta uscito il voto di laurea è del tutto secondario, rispetto al tempo impiegato per laurearsi.

Che vuoi farci, non siamo tutti intelligenti come te.

[legolas_85]

per quanto mi riguarda ripetere gli esami si può tranquillamente fare, ma è stupido.
stupido perchè una volta uscito il voto di laurea è del tutto secondario, rispetto al tempo impiegato per laurearsi.

E' relativo. Da me (faccio medicina alla sapienza), il voto di laurea conta, ma ancora di più conta la media ottenuta nel corso dei sei anni (si, hai sentito bene). E' ben scritto nel bando di accesso ad alcune specialistiche (sempre alla sapienza, ovviamente), che è richiesta una media superiore al 26, o per alcune altre addirittura al 28, per potervi accedere. Mi è capitato di leggere, due anni fa, un bando di concorso per uno stage presso un'azienda farmaceutica che, tra i requisiti per poter partecipare al bando, era inclusa una media dal 28 in su. Chi è uscito con una media inferiore, si è visto precluso quella particolare opportunità, alla faccia della tempo impiegato a laurearsi. Quindi capirai che da me ci sia una lotta al voto come non ne ho mai viste in facoltà diverse.
Ma perché ne siamo costretti, non per nostro volere, per quanto mi riguarda voglio laurearmi il prima possibile e per fortuna non mi è mai capitato di ripetere un esame eccetto l'ultimo che ho fatto, e che ho ripetuto soltanto perché l'ho potuto rifare 14 giorni dopo, e ciò non ha avuto esiti negativi sul mio programma venturo di esami.
Capisco invece che in altre facoltà, invece, il voto conti molto di meno... ma non è la norma.

[BlackCaesar]

Vallo a dire ad Ingegneria, Fisica o Matematica che ripetendo gli esami si finisce tutti con 110 e lode e che il 90% della gente si laurea con voti sopra il 105...

Cmq certo che devono essere ripetibili. Se uno decide di rifare l'esame non è detto che gli vada bene e quindi non è che si trova ad avere la botte piena e la moglie ubriaca perché può anche essere che gli vada peggio di prima o addirittura non passarlo e in quel caso ha perso il voto.

[Gargoyle]

Vallo a dire ad Ingegneria, Fisica o Matematica che ripetendo gli esami si finisce tutti con 110 e lode e che il 90% della gente si laurea con voti sopra il 105...

A Fisica e Matematica è così.
Anche a Chimica da me: io che sono passato con 110 ma senza lode sono praticamente bollato a vita come un fancazzista.

Ingegneria fa eccezione, ma per altre ragioni (è molto frequentata e quindi c'è poca selezione in ingresso).

[Scott]

Vallo a dire ad Ingegneria, Fisica o Matematica che ripetendo gli esami si finisce tutti con 110 e lode e che il 90% della gente si laurea con voti sopra il 105...

scusa quale ingegneria? devo proprio avere sbagliato facoltà

[PinHead81]

Ingegneria delle merendine

[BlackCaesar]

scusa quale ingegneria? devo proprio avere sbagliato facoltà

Si pure io...E un mio amico che fa fisica pure...

[miki AKA FtnK|]

mha se è per quello ho visto ripetere l'esame di marketing 5 volte per avere la sufficienza

[ReWirra]

uhm devo rettificare la mia posizione la ripetizione degli esami di profitto nn è prevista dalla normativa universitaria però in derogna ogni università può disclipinarsi come vuole.. Quindi ti conviene chiedere in segreteria generale studenti o quella di facoltà.

[BlackCaesar]

Non è prevista nel senso che è scritto che NON si possono ripetere oppure non è scritto niente? Perché dev'essere scritto esplicitamente che gli esami non sono ripetibili.

[mister_x]

Io sono ancora al primo anno ma con economia politica da dare il 18 settembre sono in pari con gli esami. TI fai un bel cùlo però che belle soddisfazioni. Inoltre...la cosa migliore è laurearsi in tempo...con una media di almeno 25. Poi se si ottengono voti più alti perchè si vuole fare l'esame di stato, e si riesce a rimanere nei 5 anni o in 5 anni e mezzo, PENSO vada bene comunque.

Non penso che vada bene laurearsi in ingegneria con la media del 20 in 5 anni

[mister_x]

Gargoyle...tu che fai a FI? Io Giurisprudenza

[Il Nero]

per quanto mi riguarda ripetere gli esami si può tranquillamente fare, ma è stupido.
stupido perchè una volta uscito il voto di laurea è del tutto secondario, rispetto al tempo impiegato per laurearsi.

A dir la verità una cosa non esclude affatto l'altra.
Comunque ritengo sia utile, soprattutto per compensare la fortuna, che in un ambiente come l'università, del tipo "dimostrare in 10 minuti cosa hai fatto in 6 mesi", conta molto, checchè se ne dica.

[Gargoyle]

Gargoyle...tu che fai a FI? Io Giurisprudenza

Chimica.