Le ragioni terrestri della minaccia extraterrestre

[cgo since 1980]

si lo avevo visto anche io...
immaginatevi tra 10 anni un gruppo di questi armati.
brrrr

[Mr Yod]

stavo per postarlo io


quando salta

si lo avevo visto anche io...
immaginatevi tra 10 anni un gruppo di questi armati.
brrrr

gli manca comunque l'intelligienza per decidere chi è amico e chi è nemico

[vaitrafra]

li guido io, no te preocupe

[Automatic Jack]

4 zampe lunghe e sottili?

molto difficili da colpire con un fucile

gimme grenades gimme

[Automatic Jack]

gli manca comunque l'intelligienza per decidere chi è amico e chi è nemico

sistemi IFF ( Identification Friend or Foe ) esistono già

[Mr Yod]

molto difficili da colpire con un fucile

gimme grenades gimme

evabbè allora non mandiano niente...

per i carri ci sono le armi anticarro e comunque costano un botto l'uno
per i soldati basta piantare un chiodo in un piede e sono fuori combattimento senza contare che le persone sentono dolore, e allora è finita
per questo ci sono le granate
...


per superman c'è la kriptonite...



allora non facciamo niente e finiamola lì
il che però non sarebbe una cattiva idea

sistemi IFF ( Identification Friend or Foe ) esistono già

io voglio l'infolink
dovrebbe essere utile per passare certi esami

[Automatic Jack]

evabbè allora non mandiano niente...

beh no dai, si tratta in fondo di proteggersi con sistemi differenziati, che suppliscono l'uno alle carenze dell'altro. gli MBT li fai accompagnare da veicoli da combattimento per la fanteria per proteggerli, la fanteria usa l'artiglieria come schermo protettivo contro gli attacchi, eccetera eccetera

io voglio l'infolink
dovrebbe essere utile per passare certi esami

http://it.wikipedia.org/wiki/Identif..._Friend_or_Foe

[Mr Yod]

http://it.wikipedia.org/wiki/Identif..._Friend_or_Foe

ma non c'è l'infolink


comunque con quei cosi i civili risultano nemici, non è un gran strumento eh...
se lo usi per gli aerei è un conto: gli aerei civili non volano in spazi militari

[Automatic Jack]

veramente l'IFF è solo un protocollo, poi lo puoi implemetare come vuoi. Tutto quello che ti serve è un sistema di comunicazione, sia ottico che acustico che elettronico.

Durante la seconda guerra mondiale, i soldati americani che avvicinavano una pattuglia non identificata urlavano "Tuono!". Se gli altri non gli rispondevano "Lampo!", li facevano secchi. é un sistema IFF.

Un sistema IFF ancora più antico sono le divise. Se il tizio di fronte ce l'ha diversa da te, prendi la spada e bucalo. Più efficiente di così...

Ad oggi questi sistemi sono demandati all'elettronica. un IRST con riconoscimento d'immagine può capire che aereo sta puntando e di conseguenza capire se è amico o no, anche senza comunicazione diretta. Oppure il controllo IFF lo si fa via codici trasmessi su frequenze protette da criptatura, o attraverso laser.

Per i sistemi di puntamento controcarro ci sono sistemi IFF via laser, che usano i laser del telemetro per battere un messaggio morse addosso al bersaglio. Un carro amico attraverso gli LWR sente il laser che gli viene puntato contro e se riconosce la "richiesta amico/nemico", attraverso il sistema radio risponde con un codice di riconoscimento, e il sistema di puntamento che lo sta bersagliando impedisce all'artigliere di sparare, bloccando gli inneschi.

C'è addirittura una proposta, letta tempo fa, di dotare i militari di piastrine di riconoscimento sensibili a determinate frequenze, tipo le chiavi transponder. Un eventuale UGV o mezzo automatico, lancia segnali tutte le volte che designa un bersaglio e se vede le piastrine si ferma.

[Mr Yod]

veramente l'IFF è solo un protocollo, poi lo puoi implemetare come vuoi. Tutto quello che ti serve è un sistema di comunicazione, sia ottico che acustico che elettronico.

Durante la seconda guerra mondiale, i soldati americani che avvicinavano una pattuglia non identificata urlavano "Tuono!". Se gli altri non gli rispondevano "Lampo!", li facevano secchi. é un sistema IFF.

Un sistema IFF ancora più antico sono le divise. Se il tizio di fronte ce l'ha diversa da te, prendi la spada e bucalo. Più efficiente di così...

Ad oggi questi sistemi sono demandati all'elettronica. un IRST con riconoscimento d'immagine può capire che aereo sta puntando e di conseguenza capire se è amico o no, anche senza comunicazione diretta. Oppure il controllo IFF lo si fa via codici trasmessi su frequenze protette da criptatura, o attraverso laser.

Per i sistemi di puntamento controcarro ci sono sistemi IFF via laser, che usano i laser del telemetro per battere un messaggio morse addosso al bersaglio. Un carro amico attraverso gli LWR sente il laser che gli viene puntato contro e se riconosce la "richiesta amico/nemico", attraverso il sistema radio risponde con un codice di riconoscimento, e il sistema di puntamento che lo sta bersagliando impedisce all'artigliere di sparare, bloccando gli inneschi.

C'è addirittura una proposta, letta tempo fa, di dotare i militari di piastrine di riconoscimento sensibili a determinate frequenze, tipo le chiavi transponder. Un eventuale UGV o mezzo automatico, lancia segnali tutte le volte che designa un bersaglio e se vede le piastrine si ferma.

appunto: tutti sistemi falsificabili (piastrine, divise e comunicazione vocale) o che identificano i civili come nemici (in quanto non dotati di tutti quei sarcazzi di apparecchi elettronici)...

[Automatic Jack]

appunto: tutti sistemi falsificabili (piastrine, divise e comunicazione vocale) o che identificano i civili come nemici (in quanto non dotati di tutti quei sarcazzi di apparecchi elettronici)...

beh, anche gli aerei amici o i sistemi civili se serve possono essere dotati di IFF, e in quanto alla falsificabilità, beh, c'é per ogni cosa. Anche se l'integrazione dei dati può aiutare, da questo punto di vista. Ad esempio molto spesso si usano codici specifici per aree o momenti specifici, in modo che un eventuale aggressore in possesso di un riconoscimento IFF valido non lo possa usare perchè non sa quale per area o quale momento è stato generato.

Controlli incrociati, facile.

[Mr Yod]

beh, si: comodo dotare ogni civile di un apparecchio di identificazione

[Automatic Jack]

beh, si: comodo dotare ogni civile di un apparecchio di identificazione

ma peCChé tu c'hai tutta sta voglia di sparare ai civili eh?


sei cattivo

[Mr Yod]

non sono io: sono le macchine!


<parte la colonna sonora di terminator>

[Demogorgon]

void shields for the win
un titano warhound si magna godzilla e i carretti terrestri per colazione...c'è solo da aspettare un 38mila anni e poi li potremo schierare facendoli fabbricare su marte

[alternat]

dammi qualche migliaio di termagant e ti stendo anche quello...

[Mr.Black]

cut video
Ecco qui: a 3:28 cammina su una lastra di ghiaccio.

Solo io trovo quel coso terrificante?

[Mr Yod]

in che senso?

[Mr.Black]

in che senso?

Che è una macchina ma si muove praticamente come un essere vivente, guarda le gambe sembrano quelle di un cane quando scivola.
La prima volta che lo vidi mi è venuta la pelle d'oca, non so spiegarmelo sinceramente.

[ale89]

terminator ti ha suggestionato un pò troppo

[vaitrafra]

Che è una macchina ma si muove praticamente come un essere vivente, guarda le gambe sembrano quelle di un cane quando scivola.
La prima volta che lo vidi mi è venuta la pelle d'oca, non so spiegarmelo sinceramente.

Ti aspettavi forse che una macchina efficente si muovesse a scatti di 5 miuti l'uno dall'altro o che camminasse sui cingoli?

[-=PUNITORE=-]

beh a parte il fatto che vedendo il topic non ho potuto fare a meno di leggerlo ed ora di scrivere ........

consideriamo una cosa:
OGGI,anno 2008, l'arma piu potente è la bomba a fusione nucleare, gli unici veicoli che hanno un motore nucleare (quattro, in effetti, mossi da due reattori) sono una decina di portaerei americane.....
....e il tank da battaglia è un mezzo ormai ampiamente superato. certo ha ancora alcuni innegabili vantaggi....è ancora "IL" mezzo di terra N'1 per una qualsiasi guerra al suolo, ma già oggi, la guerra la vincono i piloti in cielo, con i missili.

DOMANI, anno 2xxx .....si vedrà ! magari l'arma piu' potente / usata saranno dei satelliti che sparano laser, oppure delle railgun, o delle power-armor, o dei poteri psichici,o chissà che altro! non possiamo prevederlo OGGI! quel che possiam fare è vedere che piega prende OGGI la guerra, ed i mezzi militari, ma non è detto ceh DOMANI la musica cambi radicalmente! esempio lampante è che fino alle armi da fuoco, le armi da taglio erano il "top" della gamma! poi con le armi da fuoco dinuovo tutto rivoluzionato! e con l'avvento dell'aviazione, carri e cannoni hanno cominciato il loro inesorabile declino (come le spade a suo tempo). l' idea dei MECH è un idea di OGGI che cerca una conferma plausibile nel DOMANI, e per questo mai la troverà !

accontentiamoci in santa pace di avvere dei "mazinga" o dei "varitech VF-1" da pilotare, SENZA PREOCCUAPRCI di quanto realistici siano, perche' intanto sono entrambi prodotti della fantasia! (a me poi i super robottoni tipo mazinga - goldrake ecc stanno proprio sui testicoli, mentre adoro i varitech, ad esempio) ma accettiamo tutti per quello che sono, prodotti di fantasia!

poi magari per una serie incredibile di coincidenze fra 100 anni ci saranno i mech, o le navicelle che sparano raggi, o il teletrasporto, o magari finiremo a picchiarci con i bastoni, ma in ogni caso OGGI ......godiamocela!

[ECZO]

I robottoni fanno un fracasso immane quando si spostano. Con 10€ di sensori di cavitazione e un proietto autoforgiante di dimensioni adeguate, si tira giù qualsiasi goldrake destocacchio

at-field

[Xh1ne]

/in topic
yum yum tentacular rape
/off topic
i mech non servirebbero ad una minchiam

[mister_x]

voi siete malati

ma anche il ministro jap si droga poco
Bellissima la scusa...in italia ad una dichiarazione del genere chissà cosa avrebbero detto i mass media