Le ragioni terrestri della minaccia extraterrestre

[Gabi.2437]

Un affare del genere sarebbe complicatissimo e fragile, un colpo ovunque manda a puttane l'intero sistema bloccandoti lì dove sei, inoltre sarebbe anche difficile da manovrare e sempre a rischio, oltre a esporre un profilo molto più largo di un carro armato e di equipaggiare meno armi (un carro armato è un cannone su cingoli...)

[Tyreal]

Smorzatori inerziali.
Se i complottisti hanno ragione gli americani hanno già a disposizione una cosa del genere, che riduce il carico dell'80%. Ergo salirebbe a circa 45G. Direi niente male, no?


Vero, ma basta tenere il computer nel nucleo del robot, protetto al massimo, magari addirittura con un campo di forza ed il problema è risolto.

Perché dovrebbe essere difficile indietreggiare?

Beh ma allora perché non mettere un campo di forza attorno a un carro armato?

[elevul]

Beh ma allora perché non mettere un campo di forza attorno a un carro armato?

Perché un carro armato non può muoversi in 3 dimensioni, oltre ad essere estremamente meno versatile...

[Firestorm]

perchè cercare di creare una cosa simile quando a terra sarebbe inferiore ai carri ed in aria inferiore ai caccia?

[elevul]

perchè cercare di creare una cosa simile quando a terra sarebbe inferiore ai carri ed in aria inferiore ai caccia?

Perché un caccia a terra è inutile, mentre un carro armato non può volare.
Questo, invece sarebbe utile praticamente ovunque, tranne forse in acqua:

[Firestorm]

Allora se arriva per terra i carri ne fanno polpette se arriva per aria i caccia ne fanno polpette, ho capito è per rifornire di rottami il nemico...

[elevul]

Allora se arriva per terra i carri ne fanno polpette se arriva per aria i caccia ne fanno polpette, ho capito è per rifornire di rottami il nemico...

Perché?
Da quello che si vede nell'anime questo coso farebbe polpette degli f22 senza neanche guardare...
Per i tank basta tirarli giù con qualche missilazzo da 1000 metri ed il problema è risolto.

[Kaioman]

da quel che si vede nell'anime combattono sempre a vista, senza uno straccio di missile guidato che vada al di là della visuale del pilota
combattimenti stile WWII

[elevul]

da quel che si vede nell'anime combattono sempre a vista, senza uno straccio di missile guidato che vada al di là della visuale del pilota
combattimenti stile WWII

Guarda che tecnicamente tutti i missili del VF25 sono shoot and forget, eh...

Per quanto riguarda il controllo cé il VF27, che dispone di un'interfaccia neurale con il pilota, garantendogli così visione a 360°:

[Firestorm]

il problema come hanno detto che un f22 lancia missili da talmente lontano che non lo vede nemmeno.
I tank sparano con precisione da oltre 4 km.
una batteria di artiglieria comandata dal computer può arrivare a 40 km con un'ottima precisione per quel che ne so.

[elevul]

il problema come hanno detto che un f22 lancia missili da talmente lontano che non lo vede nemmeno.
I tank sparano con precisione da oltre 4 km.
una batteria di artiglieria comandata dal computer può arrivare a 40 km con un'ottima precisione per quel che ne so.

Il problema è che maggiore è la distanza da cui viene sparato il missile/proiettile e più facile è schivarlo o attivare contromisure...

[Gilgamesh]

Il problema è che maggiore è la distanza da cui viene sparato il missile/proiettile e più facile è schivarlo o attivare contromisure...

Un missile a guida radar va a 4 volte la velocità del suono, quindi è un po' difficile schivarlo con i riflessi umani, inoltre se attivi le contromisure elettroniche, si aggancia alla tua trasmissione di jamming e ti fa secco comunque

[Automatic Jack]

Uno sbarramento d'artiglieria è in grado di coprire diverse centinaia di metri quadrati. anche disponendo di riflessi ninja, sotto una pioggia di proietti da 155 si è spacciati

[ZeroSystem]

Un missile a guida radar va a 4 volte la velocità del suono, quindi è un po' difficile schivarlo con i riflessi umani, inoltre se attivi le contromisure elettroniche, si aggancia alla tua trasmissione di jamming e ti fa secco comunque

Immagino che i cari vecchi CHAFF siano diventati pressochè inutili coi missili moderni...

[Gilgamesh]

Immagino che i cari vecchi CHAFF siano diventati pressochè inutili coi missili moderni...

Mi pare che i missili abbiano un sistema per riconoscere se il bersaglio lancia chaff e quindi cancellare i segnali di disturbo

[Firestorm]

Uno sbarramento d'artiglieria è in grado di coprire diverse centinaia di metri quadrati. anche disponendo di riflessi ninja, sotto una pioggia di proietti da 155 si è spacciati

Adesso gli americani non hanno quei missili che una volta a poche centinaia di metri dal bersaglio si suddividono in centinai di sottomunizioni tanto da coprire ben più di qualche centinaio di metri quadrati?

[alternat]

Adesso gli americani non hanno quei missili che una volta a poche centinaia di metri dal bersaglio si suddividono in centinai di sottomunizioni tanto da coprire ben più di qualche centinaio di metri quadrati?

bombe a grappolo.
mi pare siano proibite dagli accordi internazionali, ma si.

[Firestorm]

no le bombe a grappolo le lanciano dagli aerei...questi mi apre che vengano lanciati da lanciamissli terrestri comuqnue si credo che si possano chiamare alla stessa maniera...

[ZeroSystem]

Adesso gli americani non hanno quei missili che una volta a poche centinaia di metri dal bersaglio si suddividono in centinai di sottomunizioni tanto da coprire ben più di qualche centinaio di metri quadrati?

L'unica cosa che ho trovato più vicina alla tua descrizione sono i missili MIRV:

http://it.wikipedia.org/wiki/MIRV

ma si tratta di testate nucleari, non so se esista una versione convenzionale e trasportabile su veicoli.

[Qoelet]

Novabeh, si parlava di robottoni e di munizionamento di artiglieria, i MIRV sono mostri da ICBM creati per cancellare intere regioni con una singola testata, siamo su di un altro pianeta... Ci sono missili antimissile che hanno in effetti una struttura simile a quella delle granate: quando sul bersaglio, esplodono e gli shrapnels coprono un volume molto ampio, rendendo più facile l'intercettazione. Non credo però che questo tipo di munizionamento abbia un coefficiente di penetrazione sufficiente per impensieire un qualsiasi mezzo corazzato.

E comunque i Valkyrie di Macross rullano.
Oddìo, anche l'XB-70 Valkyrie, eh.

[Mr Yod]

ma il problema è qualunque missile si voglia lanciare contro il robottone può essere lanciato anche contro un carro armato...

[Qoelet]

... e, sporattutto, che il robottone presenta all'impatto una sezione ben maggiore di un carro armato e, se risponde alle leggi della fisica, sarà lento piomeno uguale

[Mr.Black]

... e, sporattutto, che il robottone presenta all'impatto una sezione ben maggiore di un carro armato e, se risponde alle leggi della fisica, sarà lento piomeno uguale

Se tiri in ballo Newton tanto vale parlare del come tenerlo in posizione eretta

[Mr Yod]

... e, sporattutto, che il robottone presenta all'impatto una sezione ben maggiore di un carro armato e, se risponde alle leggi della fisica, sarà lento piomeno uguale

ma il più grande difetto del robottone è che la struttura si piegherebbe sotto il suo stesso peso, se invece la fai resistente ti ci vogliono 200 centrali nucleari per alimentarlo e farlo andare veloce come una mucca zoppa addormentata (ammesso che sia possibile creare degli attuatori così forti da spostare un palazzo, certo però che se si prende spunto da x-men dove ci sono le sentinelle alte come un palazzo che addirittura volano... )

fare un robottone piccolo non ha senso: a questo punto è meglio corazzare i soldati, magari con una tuta simil-crisys

ha poco senso anche fare un robot simil-terminator autonomo (quindi senza pilota all'interno e grosso come un umano) per il semplice fatto che poi arriverebbe il giorno del giudizio
(attenzione: suddetta frase è palesemente una caxxata )

per i robojet di elevul: c'è un piccolo problema di fondo inerente la compressione della materia (tutto il volume occupato dal robottone dove va a finire nel jet?), il riordinamento dei pezzi in una struttura totalmente diversa (da umanoide a jet) e l'annullamento della massa (per permettere al jet di alzarsi da terra senza dover usare uno ZPM)


detto questo: voglio il ragnone di wild wild west

[Gabi.2437]

Tutta fuffa che va giù subito se non si è rotta da sola prima