Dio ha creato i batteri il terzo o il sesto giorno?

[Firestorm]

in media ogni 26000000 sulla terra si forma un buchino di circa 200km di diametro creato:

a) da un testimone di geova con la pala
b) dalla punta della matita di chi sta intelligentemente disegnando
c)un'asteroide

prima di postare cagate si siffatta natura per favore pensaci due volte e poi non farlo che queste cose avvalorano solo l'ipotesi che le ricerche scientifiche vengono mistificate da persone pagate da qualche fanatico religioso (nel caso migliore) che cercano di dare credibilità a balzane teorie...

per favore...


prima di postare un link ad un sito controlla il contenuto un sito che mi pubblica cose simili ha più o meno la mia stessa credibilità quando parlo filosofia spagnola del 1400

http://www.nibiru2012.it/content/view/222/37/
http://www.nibiru2012.it/content/view/221/39/
http://www.nibiru2012.it/content/view/174/44/




guardati il golfo del messico in una foto satellitare è tondo mica per caso...

[Gabi.2437]

Navi aliene attorno ad uno "Star Gate/Portale Temporale"

Tal'mac Tun'cma'le Apophis!

I Signori del Sistema stanno per invaderci!

O magari sono navi Replicanti


http://www.nibiru2012.it/component/o.../id,5225/#5225

http://it.wikipedia.org/wiki/Antichi_(Stargate)

[Gilgamesh]

Sì purtroppo quel sito riesce a rovinare qualunque informazione che possa avere una parvenza di dignità facendo sempre un gran minestrone
Butto sul tavolo questo: del nostro genoma, solo circa il 2% consiste in geni, cioè in qualcosa che codifica per proteine, enzimi eccetera. Tutto il resto è quello che è stato definito "junk dna", "dna spazzatura" cioè apparentemente inutile. In realtà, e qui viene il bello, le analisi sul trascrittoma delle nostre cellule hanno dimostrato che oltre il 70% del genoma viene trascritto in RNA (non so se con studi più recenti la percentuale sia aumentata ancora, probabile). Quindi se viene trascritto vuol dire che a qualcosa serve. A cosa? Ebbene, sono riusciti a dare una spiegazione di una limitata percentuale, ma la massima parte ha funzione ignota. Googlate un po' se volete saperne di più, è oltremodo interessante.

[Qoelet]

no, dài, Sitchin no.... ma hai un'idea di COME ha interpretato le Scritture? Blasfemia pura e non scherzo.

[Firestorm]

...


http://www.nibiru2012.it/component/o.../id,5225/#5225

...

mai sentite tante cagate condensate in una sola frase come con questo...potrebbe fare il professore universitario...di s......logia

[AllKpr]

Supponevo che avreste risposto così
L'ho postato apposta

[Mr.Black]

Io spero che non è in siti come quello che raccogli le tue "informazioni".

[AllKpr]

Io spero che non è in siti come quello che raccogli le tue "informazioni".

(cit.) Stai scherzando? Sono le migliori agenzie investigative del pianeta. Leggi pure il Times se vuoi, a volte ci azzecca...

E' OVVIO che quei siti non sono una fonte attendibile x argomenti Scientifici. Tuttavia portano alla luce argomenti che i siti normali non portano Insomma, una interessante lettura di Fantascienza
E' altrettanto ovvio che voi le consideriate tutte ***zate, non e' quello che avete letto su i libri di Scuola

[Ukyo9]

E' altrettanto ovvio che voi le consideriate tutte ***zate, non e' quello che avete letto su i libri di Scuola

Dunque dovremmo mandare a quel paese ciò che abbiamo imparato a scuola e convertirci agli insegnamenti di nibiru2012?
(se poi le tue informazioni provengono tutte da siti come quelli, beh che dire )

[Firestorm]

(cit.) Stai scherzando? Sono le migliori agenzie investigative del pianeta. Leggi pure il Times se vuoi, a volte ci azzecca...

E' OVVIO che quei siti non sono una fonte attendibile x argomenti Scientifici. Tuttavia portano alla luce argomenti che i siti normali non portano Insomma, una interessante lettura di Fantascienza
E' altrettanto ovvio che voi le consideriate tutte ***zate, non e' quello che avete letto su i libri di Scuola

ah si la controcultura...
volevo dire quelle sono contro caz.ate altro che controcultura quando mi dicono che ci sono gli omini verdi in una zona dello spazio vorrei capire come hanno fatto a vederli dato che i telescopi amatoriali non hanno la risoluzione per vedere cose simili...e di sicuro certe persone non li fanno avvicinare a telescopi seri...

[Gabi.2437]

(cit.) Stai scherzando? Sono le migliori agenzie investigative del pianeta. Leggi pure il Times se vuoi, a volte ci azzecca...

E' OVVIO che quei siti non sono una fonte attendibile x argomenti Scientifici. Tuttavia portano alla luce argomenti che i siti normali non portano Insomma, una interessante lettura di Fantascienza
E' altrettanto ovvio che voi le consideriate tutte ***zate, non e' quello che avete letto su i libri di Scuola

Comincia a guardare Stargate allora, scoprirai tanti nuovi argomenti...

Kree Jaffa!

[Will Scarlett]

(cit.) Stai scherzando? Sono le migliori agenzie investigative del pianeta. Leggi pure il Times se vuoi, a volte ci azzecca...

E' OVVIO che quei siti non sono una fonte attendibile x argomenti Scientifici. Tuttavia portano alla luce argomenti che i siti normali non portano Insomma, una interessante lettura di Fantascienza
E' altrettanto ovvio che voi le consideriate tutte ***zate, non e' quello che avete letto su i libri di Scuola

Sei veramente un professionista

Secondo me potresti addirittura fare il cardinale o il vescovo: sei uno dei più bravi che io abbia mai visto a rigirare tutto come vuole a suo favore senza, ripeto, avere mai una prova, una giustificazione, un qualcosa


Se su un sito (quello che hai linkato) leggo che c'è una flotta di fianco ad uno stargate, so per certo che è una ******ata (la storia della grandezza minima di un oggetto per essere visto è un dato incontrovertibile)

Se sullo stesso sito leggo che gli USA potrebbero scomparire perchè sotto al parco di Yellowstone c'è una delle più grandi calderas vulcaniche del pianeta, e che il vulcano è ancora attivo e potrebbe eruttare, so per certo che non è una ******ata.

Si chiama saper filtrare le ******ate alla luce di dati storici, scientifici, tecnici, ecc


PS: Gabi, sei solo uno Shol'va!

[AllKpr]

Sei veramente un professionista

Secondo me potresti addirittura fare il cardinale o il vescovo: sei uno dei più bravi che io abbia mai visto a rigirare tutto come vuole a suo favore senza, ripeto, avere mai una prova, una giustificazione, un qualcosa


Se su un sito (quello che hai linkato) leggo che c'è una flotta di fianco ad uno stargate, so per certo che è una ******ata (la storia della grandezza minima di un oggetto per essere visto è un dato incontrovertibile)

Se sullo stesso sito leggo che gli USA potrebbero scomparire perchè sotto al parco di Yellowstone c'è una delle più grandi calderas vulcaniche del pianeta, e che il vulcano è ancora attivo e potrebbe eruttare, so per certo che non è una ******ata.

Si chiama saper filtrare le ******ate alla luce di dati storici, scientifici, tecnici, ecc

E quindi?
Cosa ho detto io? Ho detto forse "Io credo che 'sta cosa sia vera"?
NO. Ho detto: "Cosa ne pensate di 'sta cosa?"
Quindi, COSA mi aggredite dicendo "e ti pareva che credesse a 'ste cavolate"?

Esaminando la notizia dello "Stargate" , E' chiaro che non possono vedere un gruppo di astronavi che entrano ed escono da un Stargate ad anni-luce di distanza, non riescono a vedere i Pianeti, quanto dovrebbero essere grandi 'ste astronavi x poterle vedere?
Siete prevenuti ormai e' inutile

Tuttavia sarebbe interessante, se fosse vero, sapere che negli ultimi anni il clima non solo Terrestre ma di tutti i Pianeti del Sistema Solare e' cambiato cosi' significativamente. Da qui a collegarlo con un "salto evolutivo" (tra l'altro in ritardo di 3 milioni di anni, mica caramelle) ce ne passa, ma resta comunque interessante a livello di dati considerati.
Quindi:
"Escludere completamente ogni parte di una notizia a priori xche' la notizia e' errata nlla sua totalita'" e "dati interessanti ma non ci incastrano una cippa con l'Evoluzione", sono 2 cose ben diverse.
Detto questo:
Qualcuno mi sa dire se e' vero che ci sono stati 'sti cambiamenti climatici?

[н¢ε]

Secondo me sei un troll. 12 pagine di un nulla dove sei l'unico a controbattere con argomenti ferrei come FEDE e DIO, mentre il resto degli utenti (tra questi i laureati in materie scientifiche si saranno sparati, credo) fa ragionamenti umani, sensati, dimostrabili su un argomento delicato come questo. E l'unica cosa che sai dire è "Siete prevenuti"?...dona tutti i tuoi averi alla Chiesa e vai a fare il mendicante francescano a questo punto...

[AllKpr]

Secondo me sei un troll. 12 pagine di un nulla dove sei l'unico a controbattere con argomenti ferrei come FEDE e DIO, mentre il resto degli utenti (tra questi i laureati in materie scientifiche si saranno sparati, credo) fa ragionamenti umani, sensati, dimostrabili su un argomento delicato come questo. E l'unica cosa che sai dire è "Siete prevenuti"?...dona tutti i tuoi averi alla Chiesa e vai a fare il mendicante francescano a questo punto...

Veramente adesso stavamo parlando d'altro, ma... contento tu

[Qoelet]

Veramente, a guardare il titolo del topic, sei tu ad essere OT, eh. Per quanto riguarda l'aumento della temperatura superficiale di quasi i tutti i pianeti interni, si, è vero. Che sembri esserci un pattern nei cicli di estinzione/speciazione, anche. Tutto il resto sono scempiaggini della peggior specie. Ripeto: per favore, tutto ma non Sitchin. Vai a cercarti quel che dice, come ha massacrato le Scritture e poi ne riparliamo. Avrei dei links molto esaustivi, ma sono in inglese...

[rigel]

Sei veramente un professionista

Secondo me potresti addirittura fare il cardinale o il vescovo: sei uno dei più bravi che io abbia mai visto a rigirare tutto come vuole a suo favore senza, ripeto, avere mai una prova, una giustificazione, un qualcosa


Se su un sito (quello che hai linkato) leggo che c'è una flotta di fianco ad uno stargate, so per certo che è una ******ata (la storia della grandezza minima di un oggetto per essere visto è un dato incontrovertibile)

Se sullo stesso sito leggo che gli USA potrebbero scomparire perchè sotto al parco di Yellowstone c'è una delle più grandi calderas vulcaniche del pianeta, e che il vulcano è ancora attivo e potrebbe eruttare, so per certo che non è una ******ata.

Si chiama saper filtrare le ******ate alla luce di dati storici, scientifici, tecnici, ecc


PS: Gabi, sei solo uno Shol'va!

guarda che la storia di Yellowstone non è una fesseria, anzi diciamo che è tra le poche storie reali di quel sito...

http://www.space.com/scienceastronom..._010807-1.html

http://newton.corriere.it/PrimoPiano...-vulcani.shtml

http://www.meteoviterbo.it/pagina%20i_supervulcani.htm

http://www.bbc.co.uk/science/horizon...olcanoes.shtml

[Firestorm]

infatti ha scritto che non è una caz.zata...

[gmork]

menomale che stiamo dall'altra parte del globo

[Will Scarlett]

guarda che la storia di Yellowstone non è una fesseria, anzi diciamo che è tra le poche storie reali di quel sito...

http://www.space.com/scienceastronom..._010807-1.html

http://newton.corriere.it/PrimoPiano...-vulcani.shtml

http://www.meteoviterbo.it/pagina%20i_supervulcani.htm

http://www.bbc.co.uk/science/horizon...olcanoes.shtml

Infatti dicevo che uno deve avere la cultura e le informazioni sufficienti per poter scremare le informazioni: una flotta di fianco ad uno stargate è, con tutta probabilità, una cavolata. La bomba sotto Yellowstone no

[Moloch]

Oh. Santo. Cielo.

Sono tentato di diventare ateo, da agnostico...

[loriendellacqua]

Veramente adesso stavamo parlando d'altro, ma... contento tu

Premetto che non ho letto tutto il thread, non sono pazzo.
Dalle prime pagine però mi sembra che l'idea che hai della teoria evoluzionistica sia un pò come una versione divulgativa della stessa, ma in compenso raccontata male.
Ti suggerisco questo video, il professore universitario che tiene la lezione è un cattolico, benchè non intellettualmente disonesto, per cui magari lo affronterai con meno pregiudizi. Tratta fondamentalmente del recente processo di Dover che ha visto contrapposti creazionismo e teoria dell'evoluzione della specie, e degli argomenti proposti in quella sede, ma si sofferma anche a smontare le principali critiche mosse alla teoria evoluzionistica. Anche su quelle non mi sembri molto informato, le obiezioni sui fossili sono roba vecchia, dovresti passare alla complessità irriducibile e al disegno intelligente. Anche perchè sono "teorie" probabilmente partorite in un weekend o due, non sono complesse da assorbire.

http://it.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg

[Algard]

Dunque dovremmo mandare a quel paese ciò che abbiamo imparato a scuola e convertirci agli insegnamenti di nibiru2012?

In parte si. Parlo in generale. L'essere troppo inquadrati in una certa ottica non permette di aprirsi a nuovi orizzonti. Io odio con tutto il cuore la gente che non concede il beneficio del dubbio "perchè li sta scritto cosi", quando poi magari si scopre 10 anni dopo che erano tutte cazzate. Non parlo di nessuno qui in particolare ripeto, è un esempio generico che faccio basato su elementi reali riguardanti anche in parte ciò che studio io.

[Will Scarlett]

In parte si. Parlo in generale. L'essere troppo inquadrati in una certa ottica non permette di aprirsi a nuovi orizzonti. Io odio con tutto il cuore la gente che non concede il beneficio del dubbio "perchè li sta scritto cosi", quando poi magari si scopre 10 anni dopo che erano tutte cazzate. Non parlo di nessuno qui in particolare ripeto, è un esempio generico che faccio basato su elementi reali riguardanti anche in parte ciò che studio io.

Precisamente

Visto che nell'altro thread mi hai datto del fesso, sei talmente un fesso tu che la pensi come me

Icom-plimenti

[AllKpr]

Precisamente

Visto che nell'altro thread mi hai datto del fesso, sei talmente un fesso tu che la pensi come me

Icom-plimenti

Ti sfugge la "Visione di Insieme"
Parlava di entrambe le fazioni
Ma la differenza fondamentale è che io dico che la penso cosi' e che voi fate bene a pensare quello che volete (fino a che non provocate gli altri) mentre tu dici che la pensi cosi' e che sono un fesso a non darti ragione
Ma a parte questo, tutto sommato, trovo anche divertente questo scambio di opinioni "Estremo"

L'Impressione che date, rigettando in questo modo insistente l'idea di un Dio, l'idea del Soprannaturale, l'Idea perfino di esseri intelligenti che giungano qui da un altro luogo, e' che nn riusciate ad accettare che ci siano cose che non potete controllare, che non potete verificare, che sfuggano al vostro intelletto.
La Scienza dice che se una cosa non e' verificabile dalla Scienza stessa semplicemente non esiste?
Non e' necessariamente cosi'.
Magari (e dico MAGARI) semplicemente la Scienza non e' ancora abbastanza "Evoluta" da accettare l'imponderabile. FORSE vi mancano delle informazioni essenziali per comprendere certi fenomeni. Forse altri, altrove, hanno compreso cose che a noi sfuggono e sono quindi in grado di fare cose che noi riteniamo impossibili. Ma forse, semplicemente, certi fenomeni non possono essere compresi, e vanno solo accettati x quello che sono. Inspiegabili.