Donnie Darko

[sgrizzo]

WhiteKen ha scritto gio, 28 aprile 2005 alle 17:51
Non ha deciso.

Non aveva scelta.

Donnie è un ricettore vivente, e come tale può attivare un varco temporale con l'ausilio di un artefatto (in questo caso il reattore del Boeing).

Lui fa tutto questo alla fine della realtà parallela.
Il Manipolatore morto (Frank) torna indietro e lo chiama fuori, creando la dimensione parallela in cui Donnie non muore e in cui invece Frank è un cadavere.

Frank cerca di far capire a Donnie che questa alterazione del corso prestabilito del destino va eliminata.
Il concetto di destino prestabilito è spiegato anche dai "fili" che Donnie vede dipanarsi dal centro dei corpi delle persone, che indicano il loro futuro senza possibilità di deviazioni.
Lui stesso parla con il professore di fisica che, sebbene continui a sostenere che, conoscendo il proprio futuro, lo si potrebbe cambiare, non lo convince del tutto.
Cambiare il futuro a cui si è predestinati è un po' come abbandonare il sentiero che Dio ci ha posti dinnanzi e disegnato per noi.
Così Donnie alla fine fa davvero finire il mondo.
Lui stesso, dopo 28 giorni, 6 ore, 42 minuti e 12 secondi, decide di mandare il reattore nel passato chiudendo il circuito che si era creato: lui nel passato muore e la strada alternativa presa dal mondo scompare (il mondo alternativo quindi finisce davvero).

mi sembra un po' dogmatica come risposta.
comunque adesso ho capito e lo voglio riguardare sotto quest'altra luce.

[WhiteKen]

Per apprezzarlo meglio, ti consiglio anche di vedere sotto questa luce i manipolatori viventi:
Sono delle guide, più o meno inconsapevoli, verso il destino di Donnie.
C'è chi lo aiuta direttamente, come appunto il prof di fisica; chi lo aiuta in modo più sottile, come Roberta Sparrow.
Chi invece resta attaccata alla sua realtà alternativa e lo contrasta, come la prof di fisica.


Una frase di questo film mi ha veramente colpito: la lettere che Donnie invia a Roberta Sparrow (e che causa la morte della sua ragazza), parla della morte come di un momento in cui: ci sarà tanto da contemplare.

Il finale del film potrebbe essere visto come "la contemplazione di Donnie"

[Demogorgon]

WhiteKen ha scritto gio, 28 aprile 2005 alle 17:51
Non ha deciso.

Non aveva scelta.

Donnie è un ricettore vivente, e come tale può attivare un varco temporale con l'ausilio di un artefatto (in questo caso il reattore del Boeing).

Lui fa tutto questo alla fine della realtà parallela.
Il Manipolatore morto (Frank) torna indietro e lo chiama fuori, creando la dimensione parallela in cui Donnie non muore e in cui invece Frank è un cadavere.

Frank cerca di far capire a Donnie che questa alterazione del corso prestabilito del destino va eliminata.

che senso ha chiamarlo fuori per salvarlo...solo per dirgli che questa salvezza va rimessa a posto perchè ha creato un mondo parallelo che andrà al collasso?sopratutto...frank da dove viene se nel mondo "non parallelo" donnie è morto e quindi non lo ha ucciso?

Quote:

Il concetto di destino prestabilito è spiegato anche dai "fili" che Donnie vede dipanarsi dal centro dei corpi delle persone, che indicano il loro futuro senza possibilità di deviazioni.
Lui stesso parla con il professore di fisica che, sebbene continui a sostenere che, conoscendo il proprio futuro, lo si potrebbe cambiare, non lo convince del tutto.
Cambiare il futuro a cui si è predestinati è un po' come abbandonare il sentiero che Dio ci ha posti dinnanzi e disegnato per noi.
Così Donnie alla fine fa davvero finire il mondo.
Lui stesso, dopo 28 giorni, 6 ore, 42 minuti e 12 secondi, decide di mandare il reattore nel passato chiudendo il circuito che si era creato: lui nel passato muore e la strada alternativa presa dal mondo scompare (il mondo alternativo quindi finisce davvero).

come fa Donnie a decidere di mandare il reattore nel passato?reattore che, mi sembra, venga dall'aereo della madre che fa ritorno a casa...la madre è li perchè il Coniglio ha orchestrato gli eventi e le azioni di Donnie in maniera tale che lei accompagnasse le bambine alla gara di ballo...giusto?

ma il reattore che all'inizio dovrebbe uccidere Donnie e non lo fa per merito/causa del coniglio...da dove viene?dal nulla?

ma sopratutto...perchè se tutto è predestinato come mai il coniglio salva Donnie?per dimostrare che cosa?per fargli vedere cosa?perchè il coniglio di fatto crea una via alternativa di cui subito dopo preannuncia la fine?tra l'altro il coniglio dice a Donnie, all'inizio... "...è molto che ti osservo"...

migliaia di domande lo so...ma il film l'ho visto per la prima volta stasera...domani lo riguarderò per chiarirmi meglio le idee...xadesso mi ha lasciato un migliaio di interrogativi...

cmq veramente bello...

[WhiteKen]

Beh, anzitutto non cerchiamo proprio il rigore scientifico, che il trattato si chiama "filosofia del viaggio nel tempo"

Comunque, tutto sta nel capire il complesso ruolo dei manipolatori.

Frank è un manipolatore morto, come tale ha molte più capacità di influenzare Donnie di quante ne abbiano i vivi.

Il suo scopo è semplice: é una guida.
Guida Donnie verso il suo destino, che è quello di far collassare il mondo.

Se non si capisce perchè Frank lo chiama fuori e quindi gli evita la morte, basterebbe chiedersi che cosa sarebbe successo se questo non fosse avvenuto.

Un fatto inspiegabile, anzi peggio: una cosa di fatto impossibile: Per un assurdo paradosso, un oggetto proveniente dal futuro avrebbe ucciso chi, proprio in quel futuro, lo avrebbe inviato nel passato.
In altri termini sarebbe impossibile anche solo la presenza del reattore e il mondo in quel momento finirebbe.
Finirebbe perchè sarebbe successo un evento assolutamente impossibile: oggetto creato e creatore che si distruggono a vicenda: come se il futuro si "ripiegasse sul passato", chiudendo un cerchio.
Che altro futuro potrebbe esserci?

Ora sento già che vi state chiedendo: ma allora che cambia alla fine del film?
Il reattore viene dal mondo alternativo, ce l'ha mandato Donnie dal Futuro ma ora è morto.

E' vero, ma anche per questo si deve capire che se Donnie la prima volta non fosse sopravvissuto, non si sarebbe creata la linea temporale alternativa in cui scorre tutto il film.
Una linea temporale creata apposta per essere disctrutta, dal momento che esula dalla linea temporale principale.

Qui tornano in scena i manipolatori: inconsciamente Donnie mina la loro esistenza: a parte Frank, che comunque non è esattamente il Frank vivo, è una sorta di angelo che quindi ha una visione d'insieme del problema, gli altri sembrano tutti mostrare un certo attaccamento a questa linea alternativa del tempo. E vedono in Donnie, più o meno consciamente, un pericolo.

Poi ripeto: è più un concetto filosofico che fisico, lo si deve prendere per com'è

[alfio86]

io non ho capito cosa fa in effetti Donnie per fare precipitere il reattore....il resto mi è abbastanza chiaro.

[Demogorgon]

credo di aver capito...anche se non mi è chiaro da dove venga il "primo" reattore che dovrebbe ammazzare Donnie...dal nulla?

[sgrizzo]

a quanto pare sì.

[WhiteKen]

sgrizzo ha scritto dom, 01 maggio 2005 alle 23:01
a quanto pare sì.

In pratica si

[Demogorgon]

Vediamo se ho capito:
Donnie viene salvato per creare la dimensione alternativa che ha il puro scopo di dare un senso al motore dell'aereo che lo ucciderà (l'artefatto). Proveniendo così da una dimensione alternativa o meglio da un futuro alternativo, l'Artefatto ha "un senso"...se invece proveniendo dal "nulla" non l'avesse (la situazione a inizio film), si creerebbe un paradosso capace di far collassare l'universo primario in un buco nero, com'è scritto sul libro della Sparrow sul sito.
Donnie viene guidato da Frank a far si che quell'aereo sorvoli Middlesex, l'aereo avrà un incidente e Donnie potra guidiare il motore attraverso un wormhole verso il 2 ottobre 1988. Donnie poi non si salva perchè è suo destino morire sotto quel motore. Il suo destino era stato semplicemente rimandato per evitare di far schiantare la realtà. Poco prima di morire ride ed è felice perchè ha finalmente ricevuto quelle risposte che, nella lettera alla Sparrow, si augura di ricevere mentre dormirà...quali siano queste risposte, coem se ci sia qualcosa da ammirare oltre non c'è dato saperlo...


bello...sto film mi è piaciuto un sacco...inquietante e un po triste però...

[four-two]

alfio86 ha scritto dom, 01 maggio 2005 alle 14:36
io non ho capito cosa fa in effetti Donnie per fare precipitere il reattore....il resto mi è abbastanza chiaro.

Viene spiegato nel topic, Donnie a poteri che gli vengono atribuiti per portare a termine il suo compito. Quelli utilizzati con il reatore sono la possibilità di manipolare vari elementi con la telecinesi. In questo caso il temporale porta l'acqua con cui Donnie riesce a creare un passagio per mandare il reattore nel passato, l'acqua é il materiale utlizzato come canale per attraversare il tempo....

[Ken Shabby]

Appena visto: che dire? credo che ci penserò tutto il giorno, è un film -anzi, un'idea, e una storia, primariamente- straordinario nella sua inconcludenza: non si arriva da nessuna parte, ma quello che rimane ha un significato forte...cosa che non si può dire di molti lungometraggi

[Il Comandante]

Io l'ho rivisto poco tempo fa per la terza volta, e rimango sempre più convinto che si tratta di un capolavoro. La scena finale della festa è quanto di più bello mi sia capitato di vedere, con Under The Milky Way Tonight e Love Will Tear Us Apart dei Joy Division in sottofondo. Il film può essere guardato sotto tante luci diverse, io ci ho colto anche una profonda critica alla società, che tende a "programmare" la vita delle persone, indirizzandoli, come dice la maestra, ad una "follia deterministica". Volendo, questa potrebbe anche essere la causa delle turbe di Donnie, il vedere tutto come prestabilito.
Ma al di là dei significati, io considero questo film un capolavoro visivo ed emozionale, e già questo basta a giustificarne la visione.....

[Uzius]

Voglio dire la mia.....xkè ieri sera ho affittato questo filmetto e vorrei sapere se esiste un modo per farsi ridare i soldi....non capisco dove sia la genialata del film.....è tutto + o - lineare, basta seguire la tram e non ci sono problemi.....c'è gente che non ha ancora capito il finale di Blade Runner e invece va a farsi le seghe mentali dove nn c'è bisogno......e poi diciamolo.....sto Donnie.....mica ha risolto tutto, la sorella è un'incognita.....se l'avesse accompagnata la prof allora sarebbero rimaste a new york ma la madre non specifica al telefono quando sarebbe stata la 2^ prova....allora uno pensa...magari se la trippona fosse andata lei a ballare? 1 nn è possibile xkè faceva veramente schifo e anche con la morte di Donnie nn cambiava niente; 2 se la trippona andava a NY allora ci sarebbe andata anche la prof di italiano e così avrebbe toppato ancora.......il finale non torna.....cmq vadano le cose muore qualcuno a lui caro..............................altra cosa....possibile che quello schizzato con la faccia da cretino si acchiappa la bonazza nuova della scuola? non è realistico......
gli do 1 e 1/2 di incoraggiamento....magari con altre scene o un montaggio da cristiani.....

[Il Comandante]

-__-"

[Given]

Uzius ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 15:57
Voglio dire la mia.....xkè ieri sera ho affittato questo filmetto e vorrei sapere se esiste un modo per farsi ridare i soldi....non capisco dove sia la genialata del film.....è tutto + o - lineare, basta seguire la tram e non ci sono problemi.....c'è gente che non ha ancora capito il finale di Blade Runner e invece va a farsi le seghe mentali dove nn c'è bisogno......e poi diciamolo.....sto Donnie.....mica ha risolto tutto, la sorella è un'incognita.....se l'avesse accompagnata la prof allora sarebbero rimaste a new york ma la madre non specifica al telefono quando sarebbe stata la 2^ prova....allora uno pensa...magari se la trippona fosse andata lei a ballare? 1 nn è possibile xkè faceva veramente schifo e anche con la morte di Donnie nn cambiava niente; 2 se la trippona andava a NY allora ci sarebbe andata anche la prof di italiano e così avrebbe toppato ancora.......il finale non torna.....cmq vadano le cose muore qualcuno a lui caro..............................altra cosa....possibile che quello schizzato con la faccia da cretino si acchiappa la bonazza nuova della scuola? non è realistico......
gli do 1 e 1/2 di incoraggiamento....magari con altre scene o un montaggio da cristiani.....

[Uzius]

Given ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 16:59

Uzius ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 15:57
Voglio dire la mia.....xkè ieri sera ho affittato questo filmetto e vorrei sapere se esiste un modo per farsi ridare i soldi....non capisco dove sia la genialata del film.....è tutto + o - lineare, basta seguire la tram e non ci sono problemi.....c'è gente che non ha ancora capito il finale di Blade Runner e invece va a farsi le seghe mentali dove nn c'è bisogno......e poi diciamolo.....sto Donnie.....mica ha risolto tutto, la sorella è un'incognita.....se l'avesse accompagnata la prof allora sarebbero rimaste a new york ma la madre non specifica al telefono quando sarebbe stata la 2^ prova....allora uno pensa...magari se la trippona fosse andata lei a ballare? 1 nn è possibile xkè faceva veramente schifo e anche con la morte di Donnie nn cambiava niente; 2 se la trippona andava a NY allora ci sarebbe andata anche la prof di italiano e così avrebbe toppato ancora.......il finale non torna.....cmq vadano le cose muore qualcuno a lui caro..............................altra cosa....possibile che quello schizzato con la faccia da cretino si acchiappa la bonazza nuova della scuola? non è realistico......
gli do 1 e 1/2 di incoraggiamento....magari con altre scene o un montaggio da cristiani.....

non siete daccordo?

[Dunkan]

Uzius ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 18:29

Given ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 16:59

Uzius ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 15:57
Voglio dire la mia.....xkè ieri sera ho affittato questo filmetto e vorrei sapere se esiste un modo per farsi ridare i soldi....non capisco dove sia la genialata del film.....è tutto + o - lineare, basta seguire la tram e non ci sono problemi.....c'è gente che non ha ancora capito il finale di Blade Runner e invece va a farsi le seghe mentali dove nn c'è bisogno......e poi diciamolo.....sto Donnie.....mica ha risolto tutto, la sorella è un'incognita.....se l'avesse accompagnata la prof allora sarebbero rimaste a new york ma la madre non specifica al telefono quando sarebbe stata la 2^ prova....allora uno pensa...magari se la trippona fosse andata lei a ballare? 1 nn è possibile xkè faceva veramente schifo e anche con la morte di Donnie nn cambiava niente; 2 se la trippona andava a NY allora ci sarebbe andata anche la prof di italiano e così avrebbe toppato ancora.......il finale non torna.....cmq vadano le cose muore qualcuno a lui caro..............................altra cosa....possibile che quello schizzato con la faccia da cretino si acchiappa la bonazza nuova della scuola? non è realistico......
gli do 1 e 1/2 di incoraggiamento....magari con altre scene o un montaggio da cristiani.....

non siete daccordo?

Butta videoregistratore e/o lettore dvd.

[Uzius]

Dunkan ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 18:52

Uzius ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 18:29

Given ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 16:59

Uzius ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 15:57
Voglio dire la mia.....xkè ieri sera ho affittato questo filmetto e vorrei sapere se esiste un modo per farsi ridare i soldi....non capisco dove sia la genialata del film.....è tutto + o - lineare, basta seguire la tram e non ci sono problemi.....c'è gente che non ha ancora capito il finale di Blade Runner e invece va a farsi le seghe mentali dove nn c'è bisogno......e poi diciamolo.....sto Donnie.....mica ha risolto tutto, la sorella è un'incognita.....se l'avesse accompagnata la prof allora sarebbero rimaste a new york ma la madre non specifica al telefono quando sarebbe stata la 2^ prova....allora uno pensa...magari se la trippona fosse andata lei a ballare? 1 nn è possibile xkè faceva veramente schifo e anche con la morte di Donnie nn cambiava niente; 2 se la trippona andava a NY allora ci sarebbe andata anche la prof di italiano e così avrebbe toppato ancora.......il finale non torna.....cmq vadano le cose muore qualcuno a lui caro..............................altra cosa....possibile che quello schizzato con la faccia da cretino si acchiappa la bonazza nuova della scuola? non è realistico......
gli do 1 e 1/2 di incoraggiamento....magari con altre scene o un montaggio da cristiani.....

non siete daccordo?

Butta videoregistratore e/o lettore dvd.

non si reagisce così, prova almeno a difenderla sta monnezza.....se nn c provi nemmeno vuol dire che ho ragione io......

[Dunkan]

Ci son 12, dico 12 pagine di topic, in cui viene sviscerato questo piccolo gioiello. Direi che anche guardandolo semplicemente, si difende da solo.

Non ci sono buchi.

[Demogorgon]

Uzius ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 15:57
Voglio dire la mia.....xkè ieri sera ho affittato questo filmetto e vorrei sapere se esiste un modo per farsi ridare i soldi....non capisco dove sia la genialata del film.....è tutto + o - lineare, basta seguire la tram e non ci sono problemi.....c'è gente che non ha ancora capito il finale di Blade Runner e invece va a farsi le seghe mentali dove nn c'è bisogno......e poi diciamolo.....sto Donnie.....mica ha risolto tutto, la sorella è un'incognita.....se l'avesse accompagnata la prof allora sarebbero rimaste a new york ma la madre non specifica al telefono quando sarebbe stata la 2^ prova....allora uno pensa...magari se la trippona fosse andata lei a ballare? 1 nn è possibile xkè faceva veramente schifo e anche con la morte di Donnie nn cambiava niente; 2 se la trippona andava a NY allora ci sarebbe andata anche la prof di italiano e così avrebbe toppato ancora.......il finale non torna.....cmq vadano le cose muore qualcuno a lui caro..............................altra cosa....possibile che quello schizzato con la faccia da cretino si acchiappa la bonazza nuova della scuola? non è realistico......
gli do 1 e 1/2 di incoraggiamento....magari con altre scene o un montaggio da cristiani.....

1) Donnie non si sacrifica per impedire che muoia sua sorella o qualcuno a lui caro...non è quello lo scopo...la morte delle persone care e gli avvenimenti che accadono in quei 28 giorni sono semplicemente funzionali al duplice scopo di motivare donnie e di prepararlo al sacrificio finale. Poi ci si può vedere anche il fatto che finalmente Donnie sa che non morirà solo e che la ricerca di dio ha un senso...
In ogni caso, lo scopo principale dei 28 giorni è evitare il collasso dei 2 universi, quello reale e quello tangente. e poi è molto probabile che dopo la sua morte la sorella non ci vada proprio al ballo...
2)non è realistico che la tipa si innamori di Donnie!??!!mi sa che non hai ben chiaro il film...nell'universo reale è molto probabile che Gretchen l'avrebbe data al figo n°1 della scuole (realistico?o semplicemente banale?), ma nell'universo tangente, i morti e i vivi sono manipolati intorno a Donnie, in funzione sua e del suo compito...tutti gli eventi, gli incontri e le azioni delle persone intorno a Donnie sono governati dalla forza che "manovra" Frank, il manipolato morto...facile vedere dietro questa forza la figura di Dio, sopratutto se si guarda la Director's Cut...gretchen va con lo schizzato pazzoide perchè nell'universo tangente è così che doveva andare. Tra l'altro che le persone, almeno nell'universo tangente, seguano binari prestabiliti da qualcuno lo si capisce dal punto in cui Donnie diventa capace di vedere le spirali serpentiformi che fuoriescono dal torace delle persone.

in definitiva, mi sa che devi rivedere la tua affermazione "è tutto + o - lineare, basta seguire la tram e non ci sono problemi" perchè mi sa che alcuni punti ti sono oscuri...

[il figone]

Dunkan ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 19:09
Ci son 12, dico 12 pagine di topic, in cui viene sviscerato questo piccolo gioiello. Direi che anche guardandolo semplicemente, si difende da solo.

Non ci sono buchi.

Il fatto è che dubito che questi film che acquiscono un'aura mitica possano essere commentati in qualche modo.
Già da come ti poni tu, vien da pensare che la discussione sarebbe sterile.
A me questo film non è piaciuto per nulla, ho trovato insopportabile il suo reggersi in piedi con materiali extra-filmici. E non mi dite che le cose sono chiare solo guardando il film ed evitando di sorbirsi le pseudo-teorie del "libro".

[Demogorgon]

il figone ha scritto ven, 24 giugno 2005 alle 21:02

Dunkan ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 19:09
Ci son 12, dico 12 pagine di topic, in cui viene sviscerato questo piccolo gioiello. Direi che anche guardandolo semplicemente, si difende da solo.

Non ci sono buchi.

Il fatto è che dubito che questi film che acquiscono un'aura mitica possano essere commentati in qualche modo.
Già da come ti poni tu, vien da pensare che la discussione sarebbe sterile.
A me questo film non è piaciuto per nulla, ho trovato insopportabile il suo reggersi in piedi con materiali extra-filmici. E non mi dite che le cose sono chiare solo guardando il film ed evitando di sorbirsi le pseudo-teorie del "libro".

la risposta è si e no......no perchè il film che è stato distribuito nelle sale è stato tagliato in maniera abbastanza pesante causa budget credo, si perchè se invece vedi la director's cut è tutto molto chiaro senza dover scomodare il sito e compagnia bella...

e cmq permettimi di dire che l'intervento di dunkan non lo vedo poi così terribile....

[il figone]

Demogorgon ha scritto ven, 24 giugno 2005 alle 21:42

il figone ha scritto ven, 24 giugno 2005 alle 21:02

Dunkan ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 19:09
Ci son 12, dico 12 pagine di topic, in cui viene sviscerato questo piccolo gioiello. Direi che anche guardandolo semplicemente, si difende da solo.

Non ci sono buchi.

Il fatto è che dubito che questi film che acquiscono un'aura mitica possano essere commentati in qualche modo.
Già da come ti poni tu, vien da pensare che la discussione sarebbe sterile.
A me questo film non è piaciuto per nulla, ho trovato insopportabile il suo reggersi in piedi con materiali extra-filmici. E non mi dite che le cose sono chiare solo guardando il film ed evitando di sorbirsi le pseudo-teorie del "libro".

la risposta è si e no......no perchè il film che è stato distribuito nelle sale è stato tagliato in maniera abbastanza pesante causa budget credo, si perchè se invece vedi la director's cut è tutto molto chiaro senza dover scomodare il sito e compagnia bella...

e cmq permettimi di dire che l'intervento di dunkan non lo vedo poi così terribile....

Non è terribile, chi l'ha detto.
Solo che i segnali sono inequivocabili:
-gioiello
-si difende da solo
-non ci sono buchi
=
non c'è niente da discutere, sarebbe come dire ai cultori di Matrix che il 2 e il 3 sono delle ciofeche imbarazzanti.

[Perfect Dark]

Demogorgon ha scritto ven, 24 giugno 2005 alle 21:42

il figone ha scritto ven, 24 giugno 2005 alle 21:02

Dunkan ha scritto mer, 08 giugno 2005 alle 19:09
Ci son 12, dico 12 pagine di topic, in cui viene sviscerato questo piccolo gioiello. Direi che anche guardandolo semplicemente, si difende da solo.

Non ci sono buchi.

Il fatto è che dubito che questi film che acquiscono un'aura mitica possano essere commentati in qualche modo.
Già da come ti poni tu, vien da pensare che la discussione sarebbe sterile.
A me questo film non è piaciuto per nulla, ho trovato insopportabile il suo reggersi in piedi con materiali extra-filmici. E non mi dite che le cose sono chiare solo guardando il film ed evitando di sorbirsi le pseudo-teorie del "libro".

la risposta è si e no......no perchè il film che è stato distribuito nelle sale è stato tagliato in maniera abbastanza pesante causa budget credo, si perchè se invece vedi la director's cut è tutto molto chiaro senza dover scomodare il sito e compagnia bella...

e cmq permettimi di dire che l'intervento di dunkan non lo vedo poi così terribile....

E paradossalmente la versione allungata è + brutta da vedere e + pesante,nonostante spieghi meglio
A me il film è piaciuto tanto,non per i messaggi in sè (la critica alla società o al mondo della scuola sono segate,sono temi affrontati in altri film 100 volte meglio) quanto per le atmosfere oniriche e la bellezza di alcune scene (su tutte a me è piaciuta la scena del cinema,con un sottofondo musicale stupendo,e la prima comparsa del coniglio buffo)

La trama purtroppo non sta in piedi,crolla proprio nel finale...Se al primo motore che cade non c'era una spiegazione logica non è che il fatto che Donnie lo "lanci sulla sua casa" sia una spiegazione molto + logica.

Se cmq vi sono piaciute le atmosfere oniriche e la trama da interpetare vi consiglio vivamente Mulholland Drive di David Lynch (non me ne vogliano i fan di Donnie Darko tra i quali mi ci metto pure io,ma il film di Lynch fa a pezzetti questo); però in Mulholland Drive la trama non necessita di spiegazioni "esterne",di siti internet o di libretti da leggere,ma è tutta nel film...Il difficile sta solo nello sbrogliarla

[Demogorgon]

Perfect Dark ha scritto lun, 27 giugno 2005 alle 17:07
E paradossalmente la versione allungata è + brutta da vedere e + pesante,nonostante spieghi meglio
La trama purtroppo non sta in piedi,crolla proprio nel finale...Se al primo motore che cade non c'era una spiegazione logica non è che il fatto che Donnie lo "lanci sulla sua casa" sia una spiegazione molto + logica.

vero...sulla versione allungata hai ragione. tant'è che mi sento sempre di consigliarne la visione DOPO averlo visto in versione originale...
Sulla trama no ...che c'è che non torna?prima il motore viene dal nulla, è arrivato nel passato dal niente praticamente è "saltato" da un flusso temporale all'altro...dopo, grazie a donnie, viene dal futuro attraverso un wormhole, passando fisicamente dal futuro al presente