Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo

[Ken Shabby]

Ragazzi sette pagine di 3d e sono due giorni che è uscito, solo Indy poteva tanto.

Io intanto ancora non l'ho visto..

[ssj100]

assolutamente fuor di polemica, cosa ne pensi di the fountain (l'albero della vita), se l'hai visto?

E' quello con Hugh Jackman, giusto? purtroppo non l'ho ancora visto.

Me lo consigli?

[Dam]

a me è piaciuto, non troppo, ma abbastanza da esser contento di averlo visto, anche se avrei preferito una storia su atlantide, perchè dopo il graal e l'arca, sto teschio è un po' anonimo e troppo sci-fi.

ma se l'avessi visto quando avevo l'età in cui ho visto gli altri per la prima volta, sono convinto che mi sarebbe piaciuto un casino, e probabilmente ne avrei un bel ricordo d'infanzia.

[Rick_Hunter]

Andato a vederlo stasera. Ho letto fino a pag. 7 del thread, non c'avevo voglia di leggermi tutto il resto e ora posto le mie riflessioni.
Film deludente, concordo con chi ha parlato di un Ford in gran spolvero, a parte i capelli grigi, sembrava non fossero passati 20 anni....lui E' Indy.
Non ho trovato malaccio nemmeno Mutt (al contrario del parere di molti qui sul forum), Marion ci puo' stare, Mac invece e' di una inutilità disarmante, potevano evitare di metterlo.
Purtroppo a gravare sul film sono alcune scene improponibili: il frigorifero su tutte, per un attimo ho sperato che trovasse una botola per un rifugio antiatomico sotto la casa, ma quando ha svuotato il frigo mi sono detto "no, non e' possibileeeee". A seguire il corazzato sull'albero e i 3 (uno bastava e sarebbe stato perfetto) voli dalle cascate. Mutt-Tarzan altra scena triste.
Curiosita': come fa la CG a darvi cosi' nell'occhio? va bene che non ho dieci decimi e porto le lenti a contatto, ma io non ci ho fatto granche' caso...
Purtroppo la mitologia precolombiana non la conosco bene, per cui non posso giudicare quell'aspetto li', certo che ovviamente gli UFO ci potevano stare, anche se non mi aspettavo tanto di disco volante: nella sala con gli scheletri alieni avrei preferito una soluzione tipo Arca Perduta, molto meno roboante insomma di quella vista qui.
Poco chiaro anche il come poter usare il potere dei cristalli come arma, quella parte poteva essere approfondita.

Le scene migliori secondo me restano nel deposito con le casse "top secret" e tutta la fase dell'esplorazione nel cimitero del conquistador, li' veramente sembrava di "respirare" la vecchia atmosfera. Anche gli inseguimenti vari mi sono piaciuti (qualcuno di lamentava del duello a spada a cavallo fra i due veicoli, beh, nell'Arca Perduta Indy si lega a una corda sotto un furgone e poi si lascia trascinare ecc ecc....anche li' era un po' esagerata, ma ci stava, come qui nel Teschio di Cristallo).

Sarebbe bello poter leggere la sceneggiatura di Darabont bocciata da Lucas, giusto per farsi un'idea alternativa. Cerchero' anche di recuperare il videogioco "La tomba dell'imperatore", per vedere un po' anche li' com'era la trama.

Premetto che mi manca National Treasure 2, ma il primo e le 2 "Mummie" li ho trovati godibili. Dobbiamo tener conto che loro si son dovuti misurare con il confronto coi 3 Indiana Jones precedenti, mi pare ovvio che Cage e Fraser non potessero fare che una figura barbina di fronte al buon Ford, pero' non me la sentirei di bollarli come "pattume". Anche perche' questo Teschio di Cristallo se non ci fosse Indiana Jones....

[Hellvis 2006]

E' quello con Hugh Jackman, giusto? purtroppo non l'ho ancora visto.

Me lo consigli?

no, è un film oltre ogni umana demenza che mette in scena l'impossibile con supremo sprezzo del ridicolo. E' stato spernacchiato da tutta la critica e ha fatto flop al botteghino, però pare che qui sul forum tutti lo considerino un capolavoro tranne me, dunque volevo sapere cosa ne pensavi, dato che hai bocciato un altro film come planet terror che qui è piaciuto a tutti. Comunque va visto, almeno per il gusto dell'orrido

[aries6]

sono curioso di conoscere il giudizio di wolf, doom e harry lime

Ho chiacchierato con Harry fino a pochi minuti fa, qui a casa mia. Purtroppo è super impegnato in un progetto cinematografico, fra Bologna e Milano, e non ha molto tempo di dedicarsi ad altro, percui latiterà per un po' qui sul forum.
Comunque, ha detto cose interessanti sulla cg...

Tornando IT, per chi ha visto il film: la durata è quella che ho visto in giro, 124 minuti? Di più, di meno? Dato che devo vederlo oggi pome due volte di seguito, volevo farmi due conti...

[ssj100]

no, è un film oltre ogni umana demenza che mette in scena l'impossibile con supremo sprezzo del ridicolo. E' stato spernacchiato da tutta la critica e ha fatto flop al botteghino, però pare che qui sul forum tutti lo considerino un capolavoro tranne me, dunque volevo sapere cosa ne pensavi, dato che hai bocciato un altro film come planet terror che qui è piaciuto a tutti. Comunque va visto, almeno per il gusto dell'orrido

Capisco, però ora toglimi una curiosità...a te PT è piaciuto?!

[NetmanXP]

Visto ieri sera all'Arcadia di Melzo: a parte il suono stratosferico (giuro che in 7 fila arrivavano anche gli spostamenti d'aria del sub ) e l'immagine perfetta, il film m'è piaciuto un casino, è esattamente come gli altri Indy, solo ambientato in un contesto diverso e quindi con un'atmosfera più consona a quel periodo storico


per me è stato fantastico, un film scanzonato, come i suoi predecessori, un vero film d'avventura come non se ne vedevano da anni, proprio da serie B come lo volevano Spielberg e Lucas


stupendi i rimandi ai vecchi film, come

Spoiler:

la fuga in motocicletta; quando finisce il casino Mutt guarda Indy, e lui serissimo non ricambia il sorriso, facendoci capire il connubio tra padre e figlio come nell' Ultima Crociata con Connery e Indy sul Side Car

La colonna sonora dell'Ultima Crociata quando Indy guarda la foto di suo padre ormai deceduto sulla scrivania..basta questo per farti scorrere un brivido lungo la schiena

La ritrovata fobia dei serpenti quando Mutt gli lancia la "cima"

e poi la storia degli alieni era proprio quello che volevo, per cui già sufficiente alla promozione della pellicola

altre parti che m'hanno fatto sbellicare sono la scena della rissa nel bar ( la ragazza che colpisce Mutt a sorpresa) come pure la sequenza del Test nucleare..insomma molte

Sinceramente non capisco cosa si aspettavano tutti..la magia degli indy passati? Erano film ambientati negli anni 30 a sfondo religosio, per forza c'era la magia nell'atmosfera

era stato chiaramente annunciato che questo ero un seguito non solo nel nome, ma anche nello spirito dei vecchi film...vogliamo parlare dell'inseguimento con i carrelli nel Tempio maledetto? stupendo e impossibile

per chi si lamenta degli effetti esagerati in CG (che poi sono resi stupendamente, come la scena finale... dettaglio pazzesco ); credete che se negli anni ottanta fossero esistiti gli effetti al computer, Lucas non gli avrebbe impegati?


Voto 8 ..perché sono tornato bambino, perché è tornato Indy

[Hellvis 2006]

Capisco, però ora toglimi una curiosità...a te PT è piaciuto?!

beh, diciamo che è piuttosto divertente, e alcuni passaggi sono splendidi. Purtroppo ha un mare di difetti che lo rende inferiore al capolavoro dal tramonto all'alba. Naturalmente capisco benissimo a chi non è piaciuto, per ovvi motivi.
Insomma, pur non gridando al capolavoro come fanno qua lo considero comunque un film godibile.

[GTOverclock]

Visto ieri sera.

Spoiler:

Ad esclusione della scena in cui indy si rifugia in un frigorifero per sopravvivere ad un'esplosione nucleare (imbarazzante), direi primo tempo abbastanza godibile, condito da continui richiami ai precedenti film della serie. Ottima anche la vena ironica di alcune scene, in perfetta simbiosi con le caratteristiche del personaggio. Memorabile infine la sequenza che porta alla scoperta del teschio di cristallo.

VOTO PRIMO TEMPO: 7

Spoiler:

Le note dolenti (a mio avviso) iniziano intorno al minuto 70, quando il film si trasforma in un vero e proprio videogioco. Abbandonata qualsiasi pretesa narrativa, Spielberg si lancia nel più imponente (e mal riuscito) abuso di effetti speciali che si sia mai visto in un film di avventura; dalla scena dell'inseguimento a quella delle formiche assassine (per non parlare del tuffo nel fiume e di tarzan in mezzo alle scimmie) l'andazzo della pellicola ricalca il trend dei moderni film d'intrattenimento (Mummia docet), proponendo sequenze fini a se stesse e votate all'azione piu pura. Se non fosse per il carisma del personaggio (ottimo Harrison Ford), sembrerebbe di assistere ad una caricatura del "Mistero dei Templari" in salsa "X-Files" . Purtroppo lo scempio non si ferma qui, e l'imbarazzo giunge al culmine negli ultimi minuti del film, quando i timori e i sospetti emersi nei primi quindici minuti diventano realtà: niente arca dell'alleanza, niente reliquie leggendarie... bensì Alieni!

E per chiudere in bellezza, ecco un bel discone volante... pessima trovata.

VOTO SECONDO TEMPO: 4


GIUDIZIO GLOBALE:5

Parliamoci chiaro: se questo non fosse un film su Indiana Jones, nessuno si farebbe problemi ad etichettarlo come ciofeca. Abbastanza sobrio e divertente nella prima parte, inverosimile nella seconda. C'è di meglio.

Indy R.I.P.

[Ruj0]

dopo giorni di riflessioni e di pallosissime pagine di critiche esasperate lette qui, sono giunto alla conclusione che il film mi è piaciuto, e nel leggere l'entusiasmo di netmanXP qui sopra, me ne sono convinto ancora di più.

mi spiace sinceramente per coloro che non l'hanno apprezzato, perchè sono sicuro, dall'ardore con il quale difendono le loro opinioni, che siano sinceri.

sono convinto che oltre che una questione di gusti sia anche la volontà di staccare la spina del cervello dei ragionamenti e dello studio radiografico di un film per 2 orette, e goderselo così come ci siamo goduti gli altri indiana all'età di 12 anni.

[NetmanXP]

Visto ieri sera.

......

Parliamoci chiaro: se questo non fosse un film su Indiana Jones, nessuno si farebbe problemi ad etichettarlo come ciofeca. Abbastanza sobrio e divertente nella prima parte, inverosimile nella seconda. C'è di meglio.

Indy R.I.P.

ah si? dimmene qualcuno

e poi che avevano di verosimile i vecchi indy?

[Krizalid]

Io sapevo già che andavano a parare sugli ufo, per cui non mi sono lamentato del fattaccio finale.

[Atreyus]

Dopo un frettoloso post in nottata, approfondisco la mia critica su questo Indy.
Non sono un criticone del realismo (la scena del gommone del tempio maledetto docet), non critico il fatto di prendere il film per un film d'avventura, non critico il fatto che bisogna tornare un po' bambini per goderselo... però così non va!

Non sto ad elencare le scene discutibili (il frigo, tarzan, ecc.), ma la mancanza di ritmo e di trovate coinvolgenti, oltre all'inutilità dei personaggi secondari.
L'amico doppiogiochista? Inutile, potevano farlo morire dopo la prima scena. Non aggiunge niente, era chiaro che sta mentendo, patetica la sua morte finale. Una microscopia dentro le vesti del pazzo risolveva la questione.
I russi? Mancavano di carisma contrtariamente ai nazisti, e sinceramente fanno la figura degli idioti. Partono in 5000, si fanno fregare da Indy, quando lo rapiscono ne lascaino 1 di guardia, poi tanto bastava una microspia ed il gioco era fatto. E allora perchè non lasciarla addosso al pazzo, per dire? E cmq la loro presenza è inutile, non servono ne risolvono nulla, ma tant'è, dovevano esserci...
Marion? Inutile, potevano risolvere la questione padre-figlio con una foto o una lettera.
Gli indigeni? Presenti addirittura nella locandina, vengono dati si e no 5 minuti nel film. Sicuramente da approfondire e sviluppare, in fondo si trattava del loro mito.
Il vecchio pazzo? Serve a poco nulla pure lui, cmq ci poteva stare. La guarigione miracolosa invece lascia un po' a desiderare.

Cioè questi attraversano mezza america latina, ad ogni pericolo usano il teschio (per le formiche, per gli idigeni, per il portale, ecc.ecc.), poi lo mettono e scappano via dal disco volante. Bah...

Poi storia lenta, noiosa. Dall'inseguimento in moto si poteva trarre di più, così come dal viaggio padre-figlio in america latina invece poca roba, per non parlare del resto.

Salvo la lunga scena d'azione nella giungla ed al limite quella iniziale fino all'esplosione nucleare, anche se avrei sperato in un'avventura a sé come da film precedenti, e come personaggio solo Henry Jones III, lui si abbastanza azzeccato. Ma quando da due diventano 5, non ci siamo proprio...

[Mannequin]

Gli alieni non stanno male in un film di Indy. Che, ricordo, ha avuto a che fare con fantasmi e robe simili.

[Lilim]

Visto ieri sera...
che dire? sono rimasto delusissimo.

Spoiler:

Le potenzialità ci sono e in certi momenti si respira l'atmosfera dei vecchi Indiana Jones, ma il tutto è gestito male e condito con delle trovate a dir poco paradossali e ridicole, in testa a tutte la bomba atomica e mutt/tarzan...
Anche nei vecchi indy c'erano particolari irralistici sia chiaro, ma mai si era arrivati a tali livelli di ridcolaggine.
Tra l'altro la scena della bomba atomica è fine a se stessa e assolutamente inutile... se proprio volevano mettere quei 5 minuti di film a tutti i costi era meglio usarli alla fine per spiegare meglio che cavolo stava succedendo.
Ma a parte queste cose la vera grande debolezza del film è la storia. Piatta e insignificante, senza nessun colpo di scena degno di nota... credo che chiunque, ma proprio chiunque avrebbe potuto scrivere la trama del film da quando è piena di cliché (il doppiogiochista avido che muore alla fine? wow che novità!) .
Gli altri Indiana Jones non erano così. E' vero erano i primi film di avventura di quel genere, ma riuscivano comunque a presentare situazioni nuove e non così scontate (e ci riescono anche oggi)...
Qua invece metà del film (se non di più) ricorda la mummia, il finale con l'ufo ricorda x-files e il fatto che il potere che i cattivi andavano cercando si ritorca contro di loro, per quanto sia un classico nella serie di indy non è motivato in alcun modo... è semplicemente così.
Paradossalmente, pur essendo il progenitore del genere questo Indy si lascia imho superare (e di gran lunga) da national treasures, molto più originale, molto più sensato e ugualmente divertente senza scadere nel ridicolo.
Insomma un pessimo film che verrà ricordato e forse apprezzato solo perchè porta il nome di Indy.

[Mannequin]

Sì vabé, i due National Treasures sono piatti come sogliole. Qui c'è almeno il carisma incredibile di Ford che nessuno può criticare; passi tutto, ma lui no, è fenomenale come sempre. Davvero.

[GTOverclock]

ah si? dimmene qualcuno

The Tracey Fragments di McDonald, per esempio. O pensavi che mi riferissi solo ai film di intrattenimento/avventura?

e poi che avevano di verosimile i vecchi indy?

La considerazione da me espressa in merito alla verosimiglianza ovviamente non riguarda il plot narrativo, bensì il modo con cui Spielberg ha deciso di implementare le scene d'azione pura nell'ambito della storyline. Facendo riferimento ai precedenti capitoli della saga, non c'è paragone tra il tappeto di serpenti al Cairo e le formiche assassine mangia-uomini dell'amazzonia (non sono bastati gli scarabei della "Mummia"? Perchè altri insetti assassini?), così come tra il volo sul gommone nel secondo film e le acrobazie del veicolo anfibio nelle cascate di elorado. E la scena in cui H. Jones III fa il verso a tarzan in mezzo alle scimmie? Non è ridicola?

Se poi il film ti è piaciuto non ho nulla da ridire, anzi! Io ho espresso solamente un opinione personale, e non mi interessa avere ragione.

[Lilim]

Sì vabbè, i due National Treasures sono piatti come sogliole. Qui c'è almeno il carisma incredibile di Ford che nessuno può criticare; passi tutto, ma lui no, è fenomenale come sempre. Davvero.

Qui c'è solo Ford... solo quello. Almeno nei due National Treasures c'è una trama (per quanto assurda e complicata) ci sono delle scoperte, qualche colpo di scena, cose che uno non si aspetta (a meno che non abbia visto il trailer)... qua dopo 10 minuti sai tutta la trama e anzi forse te la sei immaginata anche più bella di come sarà in realtà.

[Fox-Astrolfo]

un sentito ringraziamento a fox per non aver messo sotto spoiler la recensione.

Tanto lo stavo aspettando poco sto film.

Il bello è che all'inizio c'è scritto NON PROSEGUITE.

Si può anche scegliere di non leggere o avete gli occhi che vanno in automatico?

[NetmanXP]

The Tracey Fragments di McDonald, per esempio. O pensavi che mi riferissi solo ai film di intrattenimento/avventura?

allora la critica non ha senso

La considerazione da me espressa in merito alla verosimiglianza ovviamente non riguarda il plot narrativo, bensì il modo con cui Spielberg ha deciso di implementare le scene d'azione pura nell'ambito della storyline. Facendo riferimento ai precedenti capitoli della saga, non c'è paragone tra il tappeto di serpenti al Cairo e le formiche assassine mangia-uomini dell'amazzonia (non sono bastati gli scarabei della "Mummia"? Perchè altri insetti assassini?), così come tra il volo sul gommone nel secondo film e le acrobazie del veicolo anfibio nelle cascate di elorado. E la scena in cui H. Jones III fa il verso a tarzan in mezzo alle scimmie? Non è ridicola?

Se poi il film ti è piaciuto non ho nulla da ridire, anzi! Io ho espresso solamente un opinione personale, e non mi interessa avere ragione.

boh, non sono d'accordo con i paragoni, perché è evidente che ormai i vecchi Indy siano valutati in modo diverso dato che molti di noi l'hanno visti la prima volta in periodi cinematografici un tantino diversi.

vedendo questo quarto capitolo che ripropone lo stesso stile non riusciamo però a valutarlo ugualmente...forse abbiamo cambiato gusti? o semplicemente i vecchi indy non li valutiamo con lo steso metro di giudizio?

[Hellvis 2006]

nonm c'entra niente l'epoca o i metro di giudizio
semplicemente i primi 3 erano splendidi e questo è solo discreto, c'entrano niente diversemodalità di valutazione

[Manji]

visto, bello!

[Blackmore]

visto ieri
sinceramente mi aspettavo di più, comunque è un buon film
ma ho sentito che forse ne faranno anche un quinto episodio, è vero?

[Knightmare]

Visto ieri sera, a me è piaciuto, perchè in fondo non mi aspettavo troppo, è chiaro che non poteva essere come i primi 3, perciò il mio voto è 6,5