Originariamente Scritto da
AllKpr
Non solo non ti odio... ti dico anche:
OLD
L'esperimento non è considerato attendibile perfino dagli Scienziati seri, primaditutto xchè la cosa funziona solo esattamente nelle circostanze forzate dall'esperimento stesso, secondo xchè gli stessi amminoacidi, se non sottratti dalla vasca dell'esperimento, si autodistruggevano con la stessa rapidità con la quale si erano formati
Infine... hai trovato "i matoni necessari a formare la vita" ma da soli restano inerti.
"Come si sia formata la vita" resta un mistero a tutt'oggi
Anzi, ti posto un articolo che parla nel dettaglio della cosa molto meglio di quel che potrei fare io:
Classico ma discutibile
L’esperimento compiuto da Stanley Miller nel 1953 viene spesso citato per dimostrare che in passato potrebbe essersi verificata la generazione spontanea. Questa spiegazione, tuttavia, presuppone che l’atmosfera primordiale della terra fosse “riducente”, ovvero che contenesse solo una minima quantità di ossigeno libero (cioè non legato chimicamente). Perché?
Un libro che prende in esame le teorie sull’origine della vita fa notare che se ci fosse stato molto ossigeno libero ‘gli amminoacidi non si sarebbero potuti nemmeno formare, e se per caso si fossero formati, si sarebbero decomposti rapidamente’. (The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories)
Quanto era fondata l’ipotesi di Miller sulla cosiddetta atmosfera primitiva?
In uno storico articolo pubblicato due anni dopo il suo esperimento Miller scrisse: “Queste, naturalmente, sono congetture, in quanto non sappiamo se la Terra aveva un’atmosfera riducente al tempo della sua formazione. .*.*. Non è stata ancora scoperta nessuna prova diretta”. —*Journal of the American Chemical Society, 12*maggio 1955.
Si è mai scoperta questa prova? Circa 25*anni dopo, il divulgatore scientifico Robert C.*Cowen riferiva: “Gli scienziati si trovano a dover rivedere alcune delle loro ipotesi. .*.*. Sono emerse ben poche prove a sostegno dell’idea di un’atmosfera ricca di idrogeno e altamente riducente, mentre ci sono prove che indicano il contrario”. —*Technology Review, aprile 1981.
E da allora? Nel 1991 John Horgan scrisse su Scientific American: “Durante gli ultimi 10*anni sono però sorti alcuni dubbi circa le ipotesi sull’atmosfera di Urey e Miller. In base agli esperimenti di laboratorio e alle ricostruzioni al calcolatore dell’atmosfera .*.*. le radiazioni solari ultraviolette, che oggi sono bloccate dallo strato di ozono, avrebbero distrutto le molecole contenenti idrogeno presenti nell’atmosfera. .*.*. Questo tipo di atmosfera [ricca soprattutto di anidride carbonica e azoto] non sarebbe stato favorevole alla sintesi di amminoacidi e di altri precursori delle molecole caratteristiche della materia vivente”. —*Trad. in Le Scienze, cit., p.*83.
E allora perché molti continuano a sostenere che l’atmosfera terrestre primitiva fosse riducente, molto povera di ossigeno? In un loro libro sull’evoluzione molecolare, Sidney W.*Fox e Klaus Dose rispondono: L’atmosfera doveva essere povera di ossigeno perché, fra l’altro, “gli esperimenti di laboratorio indicano che l’evoluzione chimica .*.*. verrebbe fortemente inibita dall’ossigeno” e perché i composti come gli amminoacidi “non sono stabili su tempi geologici in presenza di ossigeno”. —*Molecular Evolution and the Origin of Life.
Non è forse un circolo vizioso? L’atmosfera primitiva era riducente, ci viene detto, perché altrimenti la generazione spontanea della vita non avrebbe potuto aver luogo. Ma in effetti non c’è nulla che garantisca che fosse riducente.
Vi è un altro dettaglio significativo: Se la miscela di gas rappresenta l’atmosfera, la scarica elettrica simula i fulmini e l’acqua bollente sta per il mare, che cosa o chi rappresenta lo scienziato che prepara e conduce l’esperimento?
dicevi?
Arbitro? Puoi correggere il punteggio?
AllKpr 1
Ginzo 0
molto meglio
P.S.
Classica dimostrazione di come dei concetti puramente teorici (e a volte perfino errati) vengano insegnati nei testi scolastici come prove tangibili e fatti innegabili...
Re: Tutti Noi, in un modo o nell'altro cerchiamo Dio...
