CODICE DA VINCI: VATICANO ESORTA CATTOLICI, DENUNCIATE

[Thorxas]

Non sono credente, non sono integralista, non sono complottista.

A questo punto ti chiedo, perchè sono stati distrutti i gruppuscoli minori cristiani nel medioevo?
Perchè lo scisma?
Perchè per 500 anni la terra ha continuato a rimanere immobile nell'universo e tutto ciò che esiste ruotavca intorno ad essa?
Perchè blablablabla

[unkle]

Karat45 ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 09:20
Mamma mia... sto libro è una persecuzione...

Il film sarà anche peggio, poi uscirà anche il videogioco, poi l'apocalisse, cosi tutti saranno deviati dalla retta via...

[the_lamb]

pikappa80 ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 15:15
A noi i vangeli sono arrivati tutti in greco, ma solo quello di Giovanni (mi pare) e' stato scritto direttamente in greco. Gli altri 3 erano originariamente scritti in ebraico (anzi, mi sa addirittura aramaico) e sono stati tradotti in greco perche' anche i pagani convertiti potessero usufruirne. Per cui la questione confuzione tra fratelli/cugini/parenti generici sta in piedi eccome.

è questione molto marginale e non è che abbia tanta voglia di stargli dietro; per quanto mi riguarda basta la presa d'atto che chi si è occupato dell'adattamento ha convenuto, o persino ritenuto ovvio, che Maria andasse a conferire col figlio accompagnata dai fratelli e non dai cugini, nè ha scorto alcun motivo plausibile di ritenere altrimenti.

Bof.

chan ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 13:00


Considerando che un paio di mesetti fa io citavo questo libro come molto interessante e sono stato messo alla berlina...sono colpito...davvero...

Se ce l'hai con me :codadipaglia: io ho messo alla berlina alcune cose che, a tuo dire, comparivano in quel libro. Mica me la sono presa con te, dai

[the_lamb]

royp ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 01:28
mah veramente in ebraico "fratello" e "cugino" si dicono in 2 modi completamente differenti...

Non ho modo di verificare, ma comunque tanto peggio
La versione in greco parla di fratelli, e rimando a quanto sopra.

Quote:
seconda cosa, la religione cattolica si basa sul fatto che gesù sia il figlio di dio e la sua incarnazione in terra, pertanto essendo dio "non umano" non poteva togliere la verginità alla madonna.... e negando la verginità della madonna si nega in questa modo la natura divina di gesù. quindi è abbastanza grave dal punto di vista religioso, ne nega le fondamenta.

Può darsi, non ho la preparazione teologica per dirlo e non conto di averla a medio termine. Mi chiedo tuttavia se davvero si debba pensare che la verginità debba rimanere perenne, come da dichiarazione papale, inferendolo dal fatto che non gliel'ha tolta lo Spirito Santo (e davvero non vedo la logica), che la verginità debba permanere anche post-partum (rimando a Pio IX, molto esplicito in materia) senza alcuna ragione per crederlo, e che Maria abbia contratto legittimo matrimonio restando perennemente vergine a vita; tutto questo, dico, specialmente considerato che il canone in proposito non riporta nemmeno un rigo, e sono solo gli gnostici, alla luce della visione ascetica (e decisamente contrastante coi canonici) che propugnano, a farlo.


Scusate la pedanteria, ma mi diverto troppo ^__^ Non lo faccio più dopo questa, promesso.

[the_lamb]

skywolf ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 15:49

unkle ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 15:41

Ok, ma quello che sostengo io è che la chiesa ha "paura" (il rispetto o meno non c'entra) che venga data in pasto alla gente, una idea diversa e alternativa della vita di cristo.

questo lo dici tu, e puo' benissimo esser vero... pero' LORO parlano di rispetto.
Per sostenere le proprie tesi non e' che bisogna sparar cavolate... si puo' tirare un po' la corda, certo, ma qui siamo veramente al RIDICOLO.

ed un ridicolo PREOCCUPANTE. Altro che chiesa moderna, altro che democrazia che deriverebbe dal cristianesimo. Questi non han capito un beneamato caz[ii]zo[/i] di rispetto e liberta' di parola, se veramente la pensano cosi'.
Se invece e' un escamotage, e' patetico e denuncia cmq scarso rispetto per il [i]vero[/o] concetto di rispetto (e di liberta' di espressione)

Ti scoccia se ti quoto?

Però bisogna anche dire che si tratta di voci isolate, e suvvia.

[Chiwaz]

[quote title=unkle ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 13:10]

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 13:03
quando una cosa piace a troppe persone è facile che a me non piaccia... quindi non ho mai letto nemmeno una riga.

Giusto, prendi il Signore degli Anelli: fino a prima dei film era un ottimo libro, adesso è diventato veramente 'na chiavica.

Spoiler:

[skywolf]

the_lamb ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:03

skywolf ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 15:49

unkle ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 15:41

Ok, ma quello che sostengo io è che la chiesa ha "paura" (il rispetto o meno non c'entra) che venga data in pasto alla gente, una idea diversa e alternativa della vita di cristo.

questo lo dici tu, e puo' benissimo esser vero... pero' LORO parlano di rispetto.
Per sostenere le proprie tesi non e' che bisogna sparar cavolate... si puo' tirare un po' la corda, certo, ma qui siamo veramente al RIDICOLO.

ed un ridicolo PREOCCUPANTE. Altro che chiesa moderna, altro che democrazia che deriverebbe dal cristianesimo. Questi non han capito un beneamato caz[ii]zo[/i] di rispetto e liberta' di parola, se veramente la pensano cosi'.
Se invece e' un escamotage, e' patetico e denuncia cmq scarso rispetto per il [i]vero[/o] concetto di rispetto (e di liberta' di espressione)

Ti scoccia se ti quoto?

potevi anche correggere, gia' che c'eri.

[Ganesh]

Chiwaz ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:11

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 13:03
quando una cosa piace a troppe persone è facile che a me non piaccia... quindi non ho mai letto nemmeno una riga.

Giusto, prendi il Signore degli Anelli: fino a prima dei film era un ottimo libro, adesso è diventato veramente 'na chiavica.

Spoiler:

onestamente il libro non mi è mai piaciuto...pur apprezzando il l'enorme inventiva e lo straordinario lavoro fatto da quell'uomo lo trovo scritto proprio male. Troppo lento, troppo prolisso, troppo enciclopedico.

il film invece mi è piaciuto.

[the_lamb]

skywolf ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:14

the_lamb ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:03

skywolf ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 15:49

unkle ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 15:41

Ok, ma quello che sostengo io è che la chiesa ha "paura" (il rispetto o meno non c'entra) che venga data in pasto alla gente, una idea diversa e alternativa della vita di cristo.

questo lo dici tu, e puo' benissimo esser vero... pero' LORO parlano di rispetto.
Per sostenere le proprie tesi non e' che bisogna sparar cavolate... si puo' tirare un po' la corda, certo, ma qui siamo veramente al RIDICOLO.

ed un ridicolo PREOCCUPANTE. Altro che chiesa moderna, altro che democrazia che deriverebbe dal cristianesimo. Questi non han capito un beneamato cazzo di rispetto e liberta' di parola, se veramente la pensano cosi'.
Se invece e' un escamotage, e' patetico e denuncia cmq scarso rispetto per il vero concetto di rispetto (e di liberta' di espressione)

Ti scoccia se ti quoto?

potevi anche correggere, gia' che c'eri.

Per passare come cagacazzo non faccio già abbastanza?

[gorthan]

mi sembra che un bel chissenefotte generale sia arrivato. Ma forse non interessa a coloro che hanno abbandonato i dogmi e sentono la fede dentro. Penso male se credo che un cattolico rimarebbe tale, anche se si scoprisse che gesù se la faceva con la maddalena? Spero proprio di si

[Chiwaz]

gorthan ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:30
mi sembra che un bel chissenefotte generale sia arrivato. Ma forse non interessa a coloro che hanno abbandonato i dogmi e sentono la fede dentro. Penso male se credo che un cattolico rimarebbe tale, anche se si scoprisse che gesù se la faceva con la maddalena? Spero proprio di si

Non ho capito cosa pensi, ma personalmente non mi cambierebbe di una virgola

[gorthan]

Chiwaz ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:36

gorthan ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:30
mi sembra che un bel chissenefotte generale sia arrivato. Ma forse non interessa a coloro che hanno abbandonato i dogmi e sentono la fede dentro. Penso male se credo che un cattolico rimarebbe tale, anche se si scoprisse che gesù se la faceva con la maddalena? Spero proprio di si

Non ho capito cosa pensi, ma personalmente non mi cambierebbe di una virgola

il sentimento è reciproco

spero che un cattolico rimanga tale anche se si scoprisse che cristo era sposato con la maddalena e aveva 2 figlie gay. Anzi, forse lo dovrebbe diventare anche di più.
Ergo chissenefotte di un libretto di fatasia equiparabile a quelli di wilbur smith.
Non so se mi son spiegato

[Thorxas]

gorthan ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:49

Chiwaz ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:36

gorthan ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:30
mi sembra che un bel chissenefotte generale sia arrivato. Ma forse non interessa a coloro che hanno abbandonato i dogmi e sentono la fede dentro. Penso male se credo che un cattolico rimarebbe tale, anche se si scoprisse che gesù se la faceva con la maddalena? Spero proprio di si

Non ho capito cosa pensi, ma personalmente non mi cambierebbe di una virgola

il sentimento è reciproco

spero che un cattolico rimanga tale anche se si scoprisse che cristo era sposato con la maddalena e aveva 2 figlie gay. Anzi, forse lo dovrebbe diventare anche di più.
Ergo chissenefotte di un libretto di fatasia equiparabile a quelli di wilbur smith.
Non so se mi son spiegato

Si ma infatti non sono i "cattolici" (se non gli integralisti che seguopno alla lettera ciò che la chiesa dice) ad essere inalberati con tony capuozzo, bensì la chiesa.
Un cattolico rimarrebbe tale e probabilmente pure più cattolico se "la chiesa" mollasse buona parte dei suoi beni devolvendoli a chi di "dovere", come predicato dei gruppuscoli finiti al rogo nel mezzoevo. La chiesa invece non ci sta.
La chiesa dice che la passione di mel gibson (ovvero di cristo del regista mel gibson) è un film "quasi documentaristico" (non so se ha usato queste parole, ma dicendo "è così che è stato" in sostanza dice quello), molti cattolici NONOSTANTE gli incassi, non l'hanno gradito più di tanto.
Chiesa e chiesanti son 2 cose diverse.

[Chiwaz]

gorthan ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:49

Chiwaz ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:36

gorthan ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:30
mi sembra che un bel chissenefotte generale sia arrivato. Ma forse non interessa a coloro che hanno abbandonato i dogmi e sentono la fede dentro. Penso male se credo che un cattolico rimarebbe tale, anche se si scoprisse che gesù se la faceva con la maddalena? Spero proprio di si

Non ho capito cosa pensi, ma personalmente non mi cambierebbe di una virgola

il sentimento è reciproco

spero che un cattolico rimanga tale anche se si scoprisse che cristo era sposato con la maddalena e aveva 2 figlie gay. Anzi, forse lo dovrebbe diventare anche di più.
Ergo chissenefotte di un libretto di fatasia equiparabile a quelli di wilbur smith.
Non so se mi son spiegato

Ok, era questo che avevo capito grossomodo... e ti confermo che non mi cambierebbe nulla, quindi siamo daccordo

[devilmanAmon]

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:21

Chiwaz ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:11

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 13:03
quando una cosa piace a troppe persone è facile che a me non piaccia... quindi non ho mai letto nemmeno una riga.

Giusto, prendi il Signore degli Anelli: fino a prima dei film era un ottimo libro, adesso è diventato veramente 'na chiavica.

Spoiler:

onestamente il libro non mi è mai piaciuto...pur apprezzando il l'enorme inventiva e lo straordinario lavoro fatto da quell'uomo lo trovo scritto proprio male. Troppo lento, troppo prolisso, troppo enciclopedico.

il film invece mi è piaciuto.

quando un'opera piace a più di una nicchia di persone allora andrebbe sicuramente bruciata perchè non può essere che orrenda...
e comunque il film del signore degli anelli è davvero per palati grossi...

[Thorxas]

devilmanAmon ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 19:51

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:21

Chiwaz ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:11

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 13:03
quando una cosa piace a troppe persone è facile che a me non piaccia... quindi non ho mai letto nemmeno una riga.

Giusto, prendi il Signore degli Anelli: fino a prima dei film era un ottimo libro, adesso è diventato veramente 'na chiavica.

Spoiler:

onestamente il libro non mi è mai piaciuto...pur apprezzando il l'enorme inventiva e lo straordinario lavoro fatto da quell'uomo lo trovo scritto proprio male. Troppo lento, troppo prolisso, troppo enciclopedico.

il film invece mi è piaciuto.

quando un'opera piace a più di una nicchia di persone allora andrebbe sicuramente bruciata perchè non può essere che orrenda...
e comunque il film del signore degli anelli è davvero per palati grossi...

Ma sei serio?
Ma siete seri?
Ma la smettete di fare i radical chic snobboni?
Ma sopratutto se non leggete neppure cosa pretendete di commentare a fare?
Bona, bruciamo la Commedia, i Classici e tutto ciò che piace a più di una nicchia di persone (ditemi che classici e dante piacciono solo ad una nicchia di persone)...
Ma per favore.

[devilmanAmon]

Thorxas ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 20:12

devilmanAmon ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 19:51

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:21

Chiwaz ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 18:11

Ganesh ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 13:03
quando una cosa piace a troppe persone è facile che a me non piaccia... quindi non ho mai letto nemmeno una riga.

Giusto, prendi il Signore degli Anelli: fino a prima dei film era un ottimo libro, adesso è diventato veramente 'na chiavica.

Spoiler:

onestamente il libro non mi è mai piaciuto...pur apprezzando il l'enorme inventiva e lo straordinario lavoro fatto da quell'uomo lo trovo scritto proprio male. Troppo lento, troppo prolisso, troppo enciclopedico.

il film invece mi è piaciuto.

quando un'opera piace a più di una nicchia di persone allora andrebbe sicuramente bruciata perchè non può essere che orrenda...
e comunque il film del signore degli anelli è davvero per palati grossi...

Ma sei serio?
Ma siete seri?
Ma la smettete di fare i radical chic snobboni?
Ma sopratutto se non leggete neppure cosa pretendete di commentare a fare?
Bona, bruciamo la Commedia, i Classici e tutto ciò che piace a più di una nicchia di persone (ditemi che classici e dante piacciono solo ad una nicchia di persone)...
Ma per favore.

senza faccine l'ironia sfugge eh..
comunque è una parziale verità, la seconda riga è invece vero.. il film era proprio POP

[masp]

Chiwaz ha scritto dom, 07 maggio 2006 alle 21:19

Te lo raccomando di avere a che fare con l'Opus Dei

Prendo il libro, lo apro, giro tre pagine.
Prima dei ringraziamenti. Lato sinistro.

"Questo libro e' un'opera di fantasia. Personaggi e luoghi citati sono invenzioni dell'autore e hanno lo scopo di conferire veridicita' alla narrazione. Qualsiasi analogia con fatti, luoghi e persone, vive o defunte, e' assolutamente casuale."


--------------------------------


Per chiunque ancora stia a menarla con la verginita' di Maria, a persone che credono che Dio abbia eretto colonne di fuoco, separato mari (mar nero) scolpito tavole della legge, che Gesu' (Dio) abbia guarti infermi, ridato la vista a ciechi, resuscitato Lazzaro, sconfitto la morte, non penso che abbiano grossi problemi a credere che una donna che abbia partorito sia comunque rimasta vergine, voi che dite?
Ecco, tornate a parlare di politica.

[the_lamb]

masp ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:38
separato mari (mar nero)

Rosso.

[memex]

the_lamb ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:54

masp ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:38
separato mari (mar nero)

Rosso.

deformazione professionale

[the_lamb]

memex ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 23:01

the_lamb ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:54

masp ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:38
separato mari (mar nero)

Rosso.

deformazione professionale

oh! sei tornato!!
ma ciaooooooooooooooooooooooo!!

[memex]

the_lamb ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 23:03

memex ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 23:01

the_lamb ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:54

masp ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:38
separato mari (mar nero)

Rosso.

deformazione professionale

oh! sei tornato!!
ma ciaooooooooooooooooooooooo!!

ma io vi leggo sempre, no problema

a dire il vero nei giorni scorsi avevo fatto un paio di considerazioni serie ma non mi si è filato nessuno, così ci riprovo con lo spam...

è che ultimamente il tempo libero è veramente poco

comunque ciao a tutti, giovini e meno giovini

[Ph@ntom]

masp ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:38
separato mari (mar nero)

.

Memesss, bonsoir.

[the_lamb]

memex ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 23:06
ma io vi leggo sempre, no problema

a dire il vero nei giorni scorsi avevo fatto un paio di considerazioni serie ma non mi si è filato nessuno, così ci riprovo con lo spam...

Sai, erano thread che non seguivo, troppo rigidi per spammare con la dovuta inverecondia

spammeria unica via

[masp]

the_lamb ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:54

masp ha scritto lun, 08 maggio 2006 alle 22:38
separato mari (mar nero)

Rosso.

Memex


Vabbe' 5 alla forma come al solito.
Ma per il contenuto?