"W." by Oliver Stone

[MrWolf]

Questa è una tipica dichirazione da oliver stone addicted

Mi dichiaro colpevole, vostro onore

[Davidian]

Mi dichiaro colpevole, vostro onore

Assolto per il suo amore incodizionato verso il cinema e verso Mr. Stone.

Io vado pazzo per JFK (Pietro Scalia FTW!), nonostante gli errori storici.

[pasquaz]

ma Tony Blair sembra Guzzanti

colin powell sembra mentana un po' ingrassato e abbronzato

[stevegeta]

no dai, possiamo mica discutere della bravura di un regista che ha fatto JFK, Platoon, e dico Platoon, The doors!! (va beh qui son di parte), Natural born killers, Nato4luglio....

[Davidian]

no dai, possiamo mica discutere della bravura di un regista che ha fatto JFK, Platoon, e dico Platoon, The doors!! (va beh qui son di parte), Natural born killers, Nato4luglio....

E ha scritto cose come L'anno del dragone e, dio lo benedica, Scarface

[Titus_silverblood]

Beh, pure un Wall Street direi.

[SLYVERR®]

vi scordate "la mano"

[Vitor]

trailer spettacolare

[stevegeta]

E ha scritto cose come L'anno del dragone e, dio lo benedica, Scarface

[Quelden]

Uppo perché domani lo danno su La7 alle 21.

Qualcuno l'ha visto quando è uscito al cinema? Merita?

[delfino furioso]

il punto è che non è uscito.. è per quello che lo danno in chiaro così presto, non ha trovato distribuzione

[MrWolf]

Veramente a Roma c'era, in distribuzione infima ma c'era. Scandalosa questa cosa, e il bello è che non se ne parla.

Comunque il film non è un granchè, un po' piatto e monocorde. In alcuni casi sono tremende le interpretazioni (Thandie Newton è la cosa più imbarazzante che ho visto negli ultimi tempi), in altri migliori (Wright nel ruolo di Colin Powell, un bel personaggio).

[pAn]

se TU sostieni la poca bontà di un prodotto di STONE, inizio a immaginarmi del perchè la distribuzione sia stata striminzita

[MrWolf]

Ecco sì, infatti

poi a me Stone piace ma mica tutto eh, mi rendo conto che spesso si lascia andare a cialtronerie varie. Mi piace lo Stone degli anni 90, diciamo. Più Alexander.

Davvero la discussione più interessante che si può avere su W. riguarda la mancata distribuzione, e anche la mancata "censura", se è per questo. Non credo che nessuno abbia detto "questo film, NO". La cosa squallida è che sembra proprio il risultato di un mezzo sentimento, un "non è il caso" detto per quieto vivere e disgustoso, grottesco, proprio per la sua indefinizione.

E nonostante questa farsucola indecorosa comunque non se ne è parlato. Calato il silenzio su W.

[Mus]

A me interessa molto e ho già appuntato Vcast per registrarlo!

[pAn]

finito di vedere da poco e non mi è piaciuto un granchè. "Piatta" e "monocorde" sono gli aggettivi, qui sopra suggeriti, che rendono al meglio la visione del film.
La pellicola scorre senza coinvolgere, con delle orride musichette di repertorio a sottolineare due o tre passaggi salienti, senza guizzi o invenzioni particolari. Sembra quasi che il regista si sia in qualche modo sentito costretto a girarlo.
Poi intendiamoci il protagonista è un uomo medio e mediocre con tutte le caratteristiche tipiche del caso: complesso edipico, frustrazioni tardo adolescenziali, manie di protagonismo esagerate e una parlantina becera e volgare da redneck purosangue. Non poteva venirne su un bel lavoro.

[TAFKAno2003]

questo film è una toilette

[Isola]

il mondo è stato per 8 anni in mano a un idiota!not bad!

[PaRaNoIdAnDrOiD]

ora si capisce perchè ai tanti detrattori di Bush il film non è piaciuto.
-troppo poco di parte?-

A me è sembrato un film discreto, girato in un periodo difficile (con il presidente ancora in carica) che riesce a non cadere nella trappola Moore. Lontanissimo dal diventare un film cult, ma non per questo da liquidare.

[Necronomicon]

Non mi è piaciuto, anche se ammetto di non averlo visto del tutto: ho cambiato canale in alcuni momenti veramente noiosi.
E' un film con poco mordente.

Il problema principale è, secondo me, di non essere un film "a freddo". E' fin troppo viva l'immagine dei personaggi interpretati dagli attori (talmente viva che spesso ho pensato a quanto fossero posticci) e, a meno di clamorose perdite dovute ad un viaggio in bagno, non mi è parso così innovativo. Sia chiaro, non che dovesse esserlo, ma io credo avrebbe potuto dire qualcosa trattando la stessa storia tra 3-4 anni: invece viene sacrificato all'altare dell'attualità risultando in un film piatto che non dice nulla che non si sia già sentito e/o visto.

Curiosa la stategia distributiva sentita in un'intervista: distribuzione in pochissime sale selezionate, trasmissione in tv a breve distanza (una o due settimane) e uscita del dvd in tempi velocissimi (forse già la prossima settimana).

[TAFKAno2003]

nessun guizzo di regia, nessuno spunto interessante, monocorde e stucchevole. il gemello cattivo di una fiction di raiuno qualsiasi.

[SLYVERR®]

nessun guizzo di regia, nessuno spunto interessante, monocorde e stucchevole. il gemello cattivo di una fiction di raiuno qualsiasi.

eee la peppa

[PaRaNoIdAnDrOiD]

nessun guizzo di regia, nessuno spunto interessante, monocorde e stucchevole. il gemello cattivo di una fiction di raiuno qualsiasi.

ci metterei la firma per della roba così in televisione.

[Mikk]

il mondo è stato per 8 anni in mano a un idiota!not bad!

8 anni?

Ma soprattutto: nelle sue mani?

Beata ingenuità...

[Lo Zio]

gomblotto!!!