Ati HD4870x2 Benchmark

[Guido]

sai terron che la scheda video che gestisce 2 monitor (anche se uno è fisso sul desktop) va meno? Cioè, nel monitor in cui fai girare il gioco fa meno fps? Non è una ipotesi èh, è un dato di fatto

[terrornoize]

sai terron che la scheda video che gestisce 2 monitor (anche se uno è fisso sul desktop) va meno? Cioè, nel monitor in cui fai girare il gioco fa meno fps? Non è una ipotesi èh, è un dato di fatto

A parte che io disabilito sempre i monitor "extra" quando gioco o non li utilizzo, ma questa non è una giustificazione per non supportare "degnamente" il secondo monitor...

le 7300gt mi supportano molto bene 2 2560*1600, 16 euro cadauna in germania.


Per me questa rimane una bella merd.ata..

[raumizio]

Io per il momento sono pienamente soddisfatto...

[terrornoize]

Io per il momento sono pienamente soddisfatto...

Io non del tutto invece, ci sono certe piccolezze (come quella del secondo monitor) che mi hanno lasciato un pò perplesso.

[raumizio]

Io quando ho la potenza domata pronta a essere sprigionata, divento molto grossolano, e non mi curo troppo dei dettagli...sta qui è una fortuna, perchè mi accontento più facilmente.

[major1977]

Io quando ho la potenza domata pronta a essere sprigionata, divento molto grossolano, e non mi curo troppo dei dettagli...sta qui è una fortuna, perchè mi accontento più facilmente.

hai provato warhead?

[terrornoize]

Devi chiederlo al piccione, non a lui...

[raumizio]

Aspettiamo...

Ho ancora Clear Sky da provare...

[terrornoize]

Ho ancora Clear Sky da provare...

Fammi sapere se sei più fortunato di luke...

[raumizio]

Oggi provo...

[terrornoize]

Potrei provare anche io, ma voglio evitare incazzature...

[raumizio]

Mah, alla fine è il gioco che fa incazzare, non la vga, quindi nessun problema...

[terrornoize]

Mah, alla fine è il gioco che fa incazzare, non la vga, quindi nessun problema...

Beh, ma mi incazzo lo stesso se non funziona, vga o gioco che sia...

[raumizio]

Io se sono i giochi mi incazzo poco, lo so già in aprtenza...

Sono cmq curioso di provare al massimo dettaglio in DX10...

Il Nere dice che con la 8800GT con tutto su alto gli va a 10 FPS all'inizio del primo livello... e

[©oco]

Io se sono i giochi mi incazzo poco, lo so già in aprtenza...

Sono cmq curioso di provare al massimo dettaglio in DX10...

Il Nere dice che con la 8800GT con tutto su alto gli va a 10 FPS all'inizio del primo livello... e

Tutto al massimo nel primo livello a me va a 14fps, un bel al Nere

[terrornoize]

Eh ma qua è un percu.laggio continuo...

[major1977]

ragazzi se mi creo un profilo in 2d con riva e poi faccio partire un applicazione 3d senza xò aver creato nessun profilo x questultimo la scheda cosa fa?parte lo stesso col profilo 2d oppure parte "normale"?

[raumizio]

Sto installando...

Io spero Coco che tu abbia avuto l'accortezza di installare la patch 1.5.0.3 e la .0.4 prima di giocare...
Il Nere mi ha confermato che il becchime per piccioni non gli da fastidio alle patch...

[raumizio]

ragazzi se mi creo un profilo in 2d con riva e poi faccio partire un applicazione 3d senza xò aver creato nessun profilo x questultimo la scheda cosa fa?parte lo stesso col profilo 2d oppure parte "normale"?

Ah, bella domanda...

Probabile che tenga il 2d se Rivatuner va a fare cazzotti coi drivers, ma solo nel caso tu abbia un ATI...nel caso di Nvidia, qualsiasi cosa fai, andrà sempre tutto per il meglio...

[raumizio]

IT WORKS!!!!!


Però era quasi meglio se non andava...

senza aa, 1680, tutto al massimo, DX10, e con tutto intendo anche distanza visuale, distanza illuminazione, quantità di erba, etc, nell'accampamento iniziale, a detta di molti il punto più pesante del gioco, va dai 22 ai 30 FPS...
La cosa pagliaccesca è che attivando l'AA 2x va uguale, col 4x si persono 2-3 FPS ma soprattutto adesso, dopo averlo tolto, non mi si riablita più...

E dire che non ho toccato i CCC, ho solo ciapinato nelle opzioni di gioco...

Oltretutto la grafica non è sto granchè...

basta, sotto Warhead...

[©oco]

Sto installando...

Io spero Coco che tu abbia avuto l'accortezza di installare la patch 1.5.0.3 e la .0.4 prima di giocare...
Il Nere mi ha confermato che il becchime per piccioni non gli da fastidio alle patch...

Si miz, te l'ho già detto, patchato all'ultima versione

Sarò io ad avere una combinazione hardware\software che manda in palla il tutto?


come driver ho provato i 177.92 e i 177.98...volendo ci sarebbero i whql ma sono di giugno, mi ruga installarli


EDIT: Comunque non sono una mosca bianca, se vai sul thread tecnico di hwupgrade c'è più di una persona che lamenta crash di ogni natura e forma

Poi c'è anche chi, fortunato lui, non ha problemi...

[terrornoize]

Piccolo aggiornamento

Qx9650 @ 4ghz, Cataclism 8.9 ufficiali, scheda @default, vista x64 sp1.

19/09/2008 12.55.54 - Vista 64

Run #3- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3441
Run #4- DX10 1900x1200 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3098,5

E8600 @ 4.6ghz (provvisori, dopo provo a 4.8 ), Xtreme-G 8.9, scheda @default, sempre vista x64 sp1.

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28/09/2008 14.29.55 - Vista 64

Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3562
Run #2- DX10 1900x1200 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3113

Risultati completi con il wolfy e xtremeg:

Spoiler:

28/09/2008 14.29.55 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.73s, Average FPS: 32.93
Min FPS: 25.48 at frame 1945, Max FPS: 42.04 at frame 1001
Average Tri/Sec: -11573590, Tri/Frame: -351445
Recorded/Played Tris ratio: -2.61
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.33s, Average FPS: 35.51
Min FPS: 25.37 at frame 1955, Max FPS: 42.90 at frame 1002
Average Tri/Sec: -11975242, Tri/Frame: -337253
Recorded/Played Tris ratio: -2.72
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.98s, Average FPS: 35.73
Min FPS: 25.01 at frame 1950, Max FPS: 43.01 at frame 992
Average Tri/Sec: -12107969, Tri/Frame: -338909
Recorded/Played Tris ratio: -2.70
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 68.76s, Average FPS: 29.09
Min FPS: 23.33 at frame 1956, Max FPS: 36.34 at frame 1005
Average Tri/Sec: -9665055, Tri/Frame: -332301
Recorded/Played Tris ratio: -2.76
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.35s, Average FPS: 31.08
Min FPS: 23.33 at frame 1956, Max FPS: 36.79 at frame 867
Average Tri/Sec: -9893719, Tri/Frame: -318338
Recorded/Played Tris ratio: -2.88
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 64.15s, Average FPS: 31.18
Min FPS: 23.33 at frame 1956, Max FPS: 36.83 at frame 1007
Average Tri/Sec: -9938762, Tri/Frame: -318765
Recorded/Played Tris ratio: -2.88
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28/09/2008 14.29.55 - Vista 64

Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3562
Run #2- DX10 1900x1200 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3113

[raumizio]

Uh, i risultati sono in linea coi miei...faccio 30.5 FPS in 1680 VH con AA4X, quindi direi che i tuoi 30.98 sono da imputare ai 400 Mhz in più del tuo ex-QX.

Però c'è da dire che a quelle risoluzioni e filtri la CPU conta davvero nu cazz...con 600 Mhz in più (e 1 GHZ in più di me ) fai meno di un FPS in più di me...ok che sei a 1920, ma al massimo diventeranno 2 o 3 in 1680...

[terrornoize]

Uh, i risultati sono in linea coi miei...faccio 30.5 FPS in 1680 VH con AA4X, quindi direi che i tuoi 30.98 sono da imputare ai 400 Mhz in più del tuo ex-QX.

Però c'è da dire che a quelle risoluzioni e filtri la CPU conta davvero nu cazz...con 600 Mhz in più (e 1 GHZ in più di me ) fai meno di un FPS in più di me...ok che sei a 1920, ma al massimo diventeranno 2 o 3 in 1680...

Non lo so, proverò con scheda occata e ottimizzazioni varie... "domatore" tu mi parli con la vga occata?

[raumizio]

No, a default...con la vga occata a 800/960x4 recupero 2 FPS...

Conta pò che niente, quindi tanto vale...