Ati HD4870x2 Benchmark

[Nitroin]

Fiera dello stereotipo

[terrornoize]

Ciao guido!
Quasi sicuramente prendo l'eizo 2441, voglio una cosa di qualità...

Non voglio samsung o robe varie, anche perchè leggo che quasi tutti i 24 di ultima generazione soffrono pesantemente di input lag...

[raumizio]

Beh vai su roba di classe...

[pl[U]s.NOXx]

maaaa... spaccio di cocaina o giro di prostituzione?

[raumizio]

Imparentato con i Moratti di Milano...

Abbiamo anche un altro illustre industriale, qui sul Forum, il buon Guido Della Valle...

[terrornoize]

Piuttosto parente del berlusca, ma del benzinaro no...


Cmq eizo hd2441w ordinato...

[raumizio]

Non perdi tempo, eh Terron...

Minchia...quanto veniva per curiosità questo monitorino?

[terrornoize]

Non perdi tempo, eh Terron...

Minchia...quanto veniva per curiosità questo monitorino?

Vai a vedere su chl...
Ma io e te sempre a parlare di soldi?

[raumizio]

Beh, tu li hai, io un pò meno, quindi siamo sempre qui a farci i conti in tasca...

[terrornoize]

Adesso ne ho 1500 in meno cmq...

[raumizio]

Ah, ok...

Pensavo peggio...

[terrornoize]

Non ho preso un 30", barbùn!

[Arnald]

ma 6ms... per 1500 euro...

Non dico che sia un brutto acquisto,ma se anche i samsung che costano un quarto hanno 2ms...boh...

[terrornoize]

ma 6ms... per 1500 euro...

Non dico che sia un brutto acquisto,ma se anche i samsung che costano un quarto hanno 2ms...boh...

Stai scherzando vero?

[chk]

ma 6ms... per 1500 euro...

Non dico che sia un brutto acquisto,ma se anche i samsung che costano un quarto hanno 2ms...boh...

Beh non e' tutto nei ms, che poi i ms son tutti da vedere.. con i test per gli lcd del tipo leggere le scritte che scorrono sempre piu' veloce io me la cavo meglio, con un acer.. pannello TN da 8ms, di un amico con un samsung da 6

Ormai comunque sui tempi di risposta sono tutti messi relativamente bene ormai, pero' la tecnologia del pannello, e di conseguenza i colori riproducibili, l'angolo di visione, il contrasto.. sono quelle le cose che contano sul serio.
Magari il suo e' un S-IPS e demolisce tutto come resa cromatica e angoli di visuali (anche se piu' probabilmente e' un s-pva)

Detto questo, nemmeno io spenderei mai 1500 euro per un monitor, non potrei, ma se lui puo' permetterselo fa bene


ps. ho fatto gli screenshot in cvysis a diverse impostazioni.. solo che i jpg sono molto compressi dopo li posto comunque, tanto la differenza si capisce.. certo e' che non capisco perche' con il bench tool vengan cosi' bruttini.

[raumizio]

Con un Eizo non puoi fermarti ai 6 ms...
TUTTO è meglio di un qualsiasi samsung, dalla nitidezza, alla brillantezza, alla qualità del materiale, all'odore di nuovo quando apri lo scatolone...

E poi penso che il buon terron prima di spendere 1500 euro si sia un attimo documentato se era un buon modello per il gaming o meno.

[raumizio]

Beh non e' tutto nei ms, che poi i ms son tutti da vedere.. con i test per gli lcd del tipo leggere le scritte che scorrono sempre piu' veloce io me la cavo meglio, con un acer.. pannello TN da 8ms, di un amico con un samsung da 6

Ormai comunque sui tempi di risposta sono tutti messi relativamente bene ormai, pero' la tecnologia del pannello, e di conseguenza i colori riproducibili, l'angolo di visione, il contrasto.. sono quelle le cose che contano sul serio.
Magari il suo e' un S-IPS e demolisce tutto come resa cromatica e angoli di visuali (anche se piu' probabilmente e' un s-pva)

Detto questo, nemmeno io spenderei mai 1500 euro per un monitor, non potrei, ma se lui puo' permetterselo fa bene


ps. ho fatto gli screenshot in cvysis a diverse impostazioni.. solo che i jpg sono molto compressi dopo li posto comunque, tanto la differenza si capisce.. certo e' che non capisco perche' con il bench tool vengan cosi' bruttini.

Tu CHK riveli inaspettate doti di saggezza...

Prima con gli alimentatori, poi con i monitor LCD...

Sei saggio, chk...



Quanto tempo che non scrivevo sta frase!!

[terrornoize]

E poi penso che il buon terron prima di spendere 1500 euro si sia un attimo documentato se era un buon modello per il gaming o meno.

Sono 4 giorni che giro siti specializzati, recensioni, prove, video, differenze varie.
Da mattina a sera...

Posso dire che il miglior samsung > 24 pollici da 1ms è una merd.a confronto al peggior eizo da 9999ms (e io ho 5 samsung a casa + 2 portatili).
Perchè dico ciò?

il pannello, imparagonabile.
le connessioni e lo switch kvm integrato (e per me ho millemila pc è una manna dal cielo)
garanzie varie, del tipo che appena c'è un problema (pixel o subpixel difettosi), entro 5 anni vengono a casa tua a portartene uno nuovo di pacca. Edit: in ginocchio e sui ceci.

Cosa rimane... ah si, l'input lag, giocateci voi a qualsiasi fps con 'sto difettino...

E qua si parla di dell e nec, non di samsung, dove ci sono ritardi anche di 50 ms di differenza in più oltre quelli di prima...
http://www.bit-tech.net/hardware/200...245t-monitor/3

Dici che quei 2ms grey to gray contano ancora qualcosa?

[chk]

Divertitevi a trovare le differenze, ovviamente a numero uguale corrisponde screenshot "uguale" (purtroppo il dx10vh alcuni frame sono leggermente diversi, sebbene lo screenshot venisse fatto ogni 405 frames sempre e comunque... )

Le differenze maggiori sull'illuminazione secondo me si colgono nel 3.. in ogni caso su luci/ombre e definizione delle cose si riesce a capire un po' da tutti gli screens.

http://web.tiscali.it/lchkl/CrysisScreens/

Leggerete sempre "custom" perche' come ho gia' detto in tutti i test c'erano i 3 parametri extra che citavo nel post dei risultati


edit:
@mizio, grazie per il riconoscimento di saggezza

[terrornoize]

Bel confronto chk...

[Harry_Lime]

ma 6ms... per 1500 euro...

Non dico che sia un brutto acquisto,ma se anche i samsung che costano un quarto hanno 2ms...boh...

Non c'entra na mazza.

[chk]

Bel confronto chk...

Ora pero' vogliamo i tuoi bench magari anche con i parametrini extra, cosi' facciamo il paragone diretto 4870 liscia vs X2 (e anche uber cpu a 4giga e piu' vs 3.2 )

[terrornoize]

Ora pero' vogliamo i tuoi bench magari anche con i parametrini extra, cosi' facciamo il paragone diretto 4870 liscia vs X2 (e anche uber cpu a 4giga e piu' vs 3.2 )

Posso anche abbassarla la cpu...

Cmq per adesso non posso benchare, ho spostato il 205bw con l'attacco a muro e non ho il cavo abbastanza lungo (per 1m) per raggiungere il cubo...

Rimango sempre convinto, anche senza bench, che comunque in 1280*1024 le nostre schede si equivalgono. Solo con il 24" sfrutterò la mia a dovere...
Tu hai fatto l'acquisto migliore per il tuo monitor, visto che la x2 è altamente sovradimensionata per quella risoluzione...

[pl[U]s.NOXx]

Divertitevi a trovare le differenze, ovviamente a numero uguale corrisponde screenshot "uguale" (purtroppo il dx10vh alcuni frame sono leggermente diversi, sebbene lo screenshot venisse fatto ogni 405 frames sempre e comunque... )

Le differenze maggiori sull'illuminazione secondo me si colgono nel 3.. in ogni caso su luci/ombre e definizione delle cose si riesce a capire un po' da tutti gli screens.

http://web.tiscali.it/lchkl/CrysisScreens/

Leggerete sempre "custom" perche' come ho gia' detto in tutti i test c'erano i 3 parametri extra che citavo nel post dei risultati


edit:
@mizio, grazie per il riconoscimento di saggezza

Hai confermato quello che pensavo. Dx9 very high è peggio del dx10 high. e oltretutto vedo che le cose che cambiano da dx10high a very high mi interessano poco (effetti particellari e fuoco) poi, per ste due cose, cacchio 9 fps di media in meno... son troppi per quello che da DX10 HIGH a palla

[raumizio]

beh, gli shader da high a very high cambiano un sacco...in VH danno una sensazione di realismo incredibile, basta guardare anche solo l'HDR nel cielo nel primo livello, quando diventa giorno...