[07/07/2004] Corpo umano: brevetto numero 6,754,472

[keiser]

Della "caccia" ai brevetti di Microsoft ci siamo occupati di recente, quando la casa di Redmond è riuscita a far brevettare il doppio clic per dispositivi portatili come palmari e cellulari. Il che significa, in soldoni, che qualunque azienda voglia utilizzarlo per costruire un qualsiasi aggeggio dovrà pagare le royalty a Microsoft. Sconvolge e sconcerta, tuttavia, l'ultima trovata di Bill Gates, che in piena bulimia "brevettifera" ha messo le mani sull'intoccabile, sull'impossibile, su quello che fino a ieri pensavamo essere l'ultimo luogo sicuro della terra: il nostro corpo. Non ci credete? Andatevi a leggere il brevetto numero 6,754,472, registrato presso il Patent and Trademark Office statunitense.
Il corpo umano verrà utilizzato come veicolo di trasmissione dei dati, sia abbinato a dispositivi esterni come auticolari, tastiere da utilizzare all'avambraccio, occhiali con monitor integrato, ma anche come semplice conduttore elettrico, lungo cui far viaggiare i bit delle informazioni. Se il futuro, come gli scrittori l'hanno pensato anni fa e come sembra sempre più possibile, ci porterà ad "indossare" i computer e ad utilizzarli sottopelle integrati nei nostri organi, allora sarà un futuro nel quale chiunque voglia realizzare apparecchi di questo genere dovrà pagare i diritti a Microsoft. L'unica domanda che mi viene in mente adesso è: quanto mai sarà potente l'ufficio brevetti americano? È davvero possibile che tutto questo sia solo nelle mani di qualche burocrate impegnato a mettere un po' di timbri su delle scartoffie?

[D3luX]

qui siamo veramente alla frutta... anzi al caffè

[maxpay]

mmmm...prometto di leggerlo con più attenzione ma da una breve lettura mi pare che qui abbiano brevettato una specie di modello osi che si avvale del corpo umano come mezzo "fisico" per la trasmissione di dati.
insomma...pare il brevetto di una tecnologia che utilizza il corpo umano, non del corpo umano stesso..

[Asphalto]

...non hanno mai pensato che l'essere umano potrebbe bellamente fregarsene di tali boiate??
ma LOL!

cmq un futuro interessante..

[LDrugo]

Sì, un futuro interessante, ma anche dove Microsoft guadagna un sacco di soldi per brevetti assurdi.
Ma poi non ho capito, loro hanno solo immaginato tali applicazioni del corpo umano, non le hanno mica realizzate, come se qualcuno brevettasse la velocità di curvatura o l'inteligenza artificiale.
Quindi chiunque avrebbe potuto "immaginare" e brevettare, ma chiunque sarebbe stato buttato fuori a calci dall'ufficio brevetti, tranne Bill che pagando qua e là può permettersi anche di brevettare tecnologie future...

[Pkforever]

nessuno ha il diritto di appropriarsi del mio corpo, di farmi pagare per utilizzarlo in determinate maniere, di metterci una tassa sopra. Il corpo è MIO e non ne devo rendere conto a nessuno. Ma roba da matti.

Ma come si permette una topaia come l'ufficio brevetti a sindacare sui diritti dell'uomo??

e-mail alla Santa Sede all'istante qua stiamo degenerando.

[Andy Nuke]

D3luX ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 08:30
qui siamo veramente alla frutta... anzi al caffè

Per quanto mi riguarda siamo più al bicarbonato.
Se i magnati del mondo solo perchè hanno i soldi possono fare tutto quello che vogliono si prospetta un futuro anche peggiore di quello ipotizzato da Orwell e Huxley...

[Orologio]

E' lo stesso discorso del brevetto sul genoma umano e di tutto cio' che gli gira attorno...

Il punto e' questo, per effettuare queste ricerche, IMPORTANTISSIME ci vogliono decine di millioni di euro...ma se poi diventano patrimonio comune, nessuna "azienda" (che sia un privato o un pubblico) sarebbe mai interessata a fare della ricerca scientifica seria...

Il punto e' molto critico...patrimonio comune e scarse possibilita' d'investimento (e quindi mancata ricerca) oppure possibilita' di brevettare cose che di fatto sono di tutti (va solo capito il funzionamento) ma rincorsa scientifica per poter arrivare per primi al brevetto ed ottenere grandi guadagni...

Meditiamo prima di dire che siamo alla frutta...

[Chobin]

Come diceva max, il brevetto è "Method and apparatus for transmitting power and data using the human body", quindi non è stato brevettato il corpo umano (devi pagare per il fatto di essere nato), ma tutto ciò che usa il corpo umano per trasmettere dati...

Alla fine, è già più sensato del doppio-click...

[Mr.Black]

Scusate ma se stare seduto davanti ad un monitor ti fa assorbire una quantità industriale di radiazioni,fare scorrere dati sulla pelle nn deve essere poi così salutare.

[Vidar]

Keiser non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che il brevetto non sia sul corpo umano ma sul metodo di tramissioni dati attraverso il corpo umano.

Method and apparatus for transmitting power and data using the human body

Anche se ci sarebbe da discutere visto che il metodo usato è la conduzione elettrica, quindi caso mai il brevetto è di Alessandro Volta. Ad ogni modo la conduzione elettrica nel nostro corpo c'è da sempre: il brevetto appartiene a madre natura. Mi pare comunque esagerato parlare di corpo umano brevettato, e se anche fosse così non credo che esista nessuno uffcio brevetti al mondo così potente da imporre una assurdità del genere.

[tidus89]

Una cosa è sicura: mi fa un po schifo essere in possesso della microsoft...

[TigroPigro]

LDrugo ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 11:08
Ma poi non ho capito, loro hanno solo immaginato tali applicazioni .......

il punto e' questo!
domani un tizio x va all'ufficio brevetti e, "zak", brevetta la fusione fredda (con tanto di spiegazione dettagliata)....vale?

p.s. nessuno a letto Verne (cosa avrebbe potuto brevettare!!)


ciao

[Angels]

BimboSporco ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 12:53

LDrugo ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 11:08
Ma poi non ho capito, loro hanno solo immaginato tali applicazioni .......

il punto e' questo!
domani un tizio x va all'ufficio brevetti e, "zak", brevetta la fusione fredda (con tanto di spiegazione dettagliata)....vale?

p.s. nessuno a letto Verne (cosa avrebbe potuto brevettare!!)


ciao

Se riesce a dimostrare che la fusione fredda funziona e la brevetta ok, ma mi sembra strano che in tutti questi anni che nessuno c'è riuscito, ci sia qualcuno che abbia la fusione fredda in tasca.
Tra l'altro sarebbe la scoperta del secolo, non sarebbe tanto male se dovesse accadere.

[bardiel]

Infatti non si brevetta un oggetto a se stante. Si brevetta l'applicazione specifica che quell'oggetto permette.
Es: nn si brevettta la vite, ma si può brevettare come la vite deve essere messa su un apparekkio per fargli fare una certa cosa. Altra applicazione altro brevetto.
Spero di nn aver sparato vaccate.... nn mi ricordo molte bene. Avevo studiato brevetti e come si brevetta tempo fa per un esame ma come sempre i ricordi sfumano dall'istante dopo ke il voto è firmato sul libretto. Funzione "cestino" automode ON.
Aloha

[kaaio]

we are Microborg ... you'll be assimilated

[Gil-galad, Re degli Elfi]

Interessante, credo che sia il primo caso in cui lo stesso topic è presente in babele, backstage, scienza e tecnologia e sull'editoriale....

[Wido]

keiser ha scritto mer, 07 luglio 2004 10:16
Della "caccia" ai brevetti di Microsoft ci siamo occupati di recente, quando la casa di Redmond è riuscita a far brevettare il doppio clic per dispositivi portatili come palmari e cellulari. Il che significa, in soldoni, che qualunque azienda voglia utilizzarlo per costruire un qualsiasi aggeggio dovrà pagare le royalty a Microsoft. Sconvolge e sconcerta, tuttavia, l'ultima trovata di Bill Gates, che in piena bulimia "brevettifera" ha messo le mani sull'intoccabile, sull'impossibile, su quello che fino a ieri pensavamo essere l'ultimo luogo sicuro della terra: il nostro corpo. Non ci credete? Andatevi a leggere il brevetto numero 6,754,472, registrato presso il Patent and Trademark Office statunitense.
Il corpo umano verrà utilizzato come veicolo di trasmissione dei dati, sia abbinato a dispositivi esterni come auticolari, tastiere da utilizzare all'avambraccio, occhiali con monitor integrato, ma anche come semplice conduttore elettrico, lungo cui far viaggiare i bit delle informazioni. Se il futuro, come gli scrittori l'hanno pensato anni fa e come sembra sempre più possibile, ci porterà ad "indossare" i computer e ad utilizzarli sottopelle integrati nei nostri organi, allora sarà un futuro nel quale chiunque voglia realizzare apparecchi di questo genere dovrà pagare i diritti a Microsoft. L'unica domanda che mi viene in mente adesso è: quanto mai sarà potente l'ufficio brevetti americano? È davvero possibile che tutto questo sia solo nelle mani di qualche burocrate impegnato a mettere un po' di timbri su delle scartoffie?

e allora? Dove sta lo scandalo? Spiegamelo perchè proprio non lo vedo.

[S8]

Breve intervento giusto per dire che riguardo a questo argomento c'è già un topic in babele

[Naraku]

Wido ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 14:24

keiser ha scritto mer, 07 luglio 2004 10:16
Della "caccia" ai brevetti di Microsoft ci siamo occupati di recente, quando la casa di Redmond è riuscita a far brevettare il doppio clic per dispositivi portatili come palmari e cellulari. Il che significa, in soldoni, che qualunque azienda voglia utilizzarlo per costruire un qualsiasi aggeggio dovrà pagare le royalty a Microsoft. Sconvolge e sconcerta, tuttavia, l'ultima trovata di Bill Gates, che in piena bulimia "brevettifera" ha messo le mani sull'intoccabile, sull'impossibile, su quello che fino a ieri pensavamo essere l'ultimo luogo sicuro della terra: il nostro corpo. Non ci credete? Andatevi a leggere il brevetto numero 6,754,472, registrato presso il Patent and Trademark Office statunitense.
Il corpo umano verrà utilizzato come veicolo di trasmissione dei dati, sia abbinato a dispositivi esterni come auticolari, tastiere da utilizzare all'avambraccio, occhiali con monitor integrato, ma anche come semplice conduttore elettrico, lungo cui far viaggiare i bit delle informazioni. Se il futuro, come gli scrittori l'hanno pensato anni fa e come sembra sempre più possibile, ci porterà ad "indossare" i computer e ad utilizzarli sottopelle integrati nei nostri organi, allora sarà un futuro nel quale chiunque voglia realizzare apparecchi di questo genere dovrà pagare i diritti a Microsoft. L'unica domanda che mi viene in mente adesso è: quanto mai sarà potente l'ufficio brevetti americano? È davvero possibile che tutto questo sia solo nelle mani di qualche burocrate impegnato a mettere un po' di timbri su delle scartoffie?

e allora? Dove sta lo scandalo? Spiegamelo perchè proprio non lo vedo.

Tu stai scherzando, vero? Ci prendi per il culo, vero?

Aloora, se io per disgrazia un giorno dovessi mettere un peacemaker (o come cavolo si scrive) devo pagare i diritti a quei ricchioni della Microzozz per sopravvivere!!!!

L'affare rche regola il cuore invia cmq dati, perchè invia un segnale che regola l'attività del cuore, e registra l'andatura.
(l'ho visto ieri a SuperQuark )

[El-Mazun]

Trixstyle ha scritto mer, 07 luglio 2004 16:33
Aloora, se io per disgrazia un giorno dovessi mettere un peacemaker (o come cavolo si scrive) devo pagare i diritti a quei ricchioni della Microzozz per sopravvivere!!!!

L'affare rche regola il cuore invia cmq dati, perchè invia un segnale che regola l'attività del cuore, e registra l'andatura.
(l'ho visto ieri a SuperQuark )

ma non diciamo caZzate

[Naraku]

El-Mazun ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 16:34

Trixstyle ha scritto mer, 07 luglio 2004 16:33
Aloora, se io per disgrazia un giorno dovessi mettere un peacemaker (o come cavolo si scrive) devo pagare i diritti a quei ricchioni della Microzozz per sopravvivere!!!!

L'affare rche regola il cuore invia cmq dati, perchè invia un segnale che regola l'attività del cuore, e registra l'andatura.
(l'ho visto ieri a SuperQuark )

ma non diciamo caZzate

Allora io ieri ho visto Super Quark, e ha parlato di gente giovane con problemi di aritmia cardiaca... e ad un bambino di 10 anni hanno messo sto affare che regola l'andamento dei battiti e ne registra l'andatura, poi se sei ignorante non è colpa mia....(ignorante nel senso che ignora che ieri c'era superquark)

[El-Mazun]

la caZzata non era riferita a come funziona il pacemaker, ma al fatto che dovresti dare diritti alla microsoft per usarlo

rileggi il post del keiser, ti pare che un pacemaker faccia quello che c'è scritto lì? il pacemaker usa il corpo come veicolo di trasmissione di dati? a me pare porpio di no

[Naraku]

El-Mazun ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 16:42
la caZzata non era riferita a come funziona il pacemaker, ma al fatto che dovresti dare diritti alla microsoft per usarlo

rileggi il post del keiser, ti pare che un pacemaker faccia quello che c'è scritto lì? il pacemaker usa il corpo come veicolo di trasmissione di dati? a me pare porpio di no

Bè se registra l'andatura dei battiti...si

[Wido]

Trixstyle ha scritto mer, 07 luglio 2004 16:33

Wido ha scritto mer, 07 luglio 2004 alle 14:24

keiser ha scritto mer, 07 luglio 2004 10:16
Della "caccia" ai brevetti di Microsoft ci siamo occupati di recente, quando la casa di Redmond è riuscita a far brevettare il doppio clic per dispositivi portatili come palmari e cellulari. Il che significa, in soldoni, che qualunque azienda voglia utilizzarlo per costruire un qualsiasi aggeggio dovrà pagare le royalty a Microsoft. Sconvolge e sconcerta, tuttavia, l'ultima trovata di Bill Gates, che in piena bulimia "brevettifera" ha messo le mani sull'intoccabile, sull'impossibile, su quello che fino a ieri pensavamo essere l'ultimo luogo sicuro della terra: il nostro corpo. Non ci credete? Andatevi a leggere il brevetto numero 6,754,472, registrato presso il Patent and Trademark Office statunitense.
Il corpo umano verrà utilizzato come veicolo di trasmissione dei dati, sia abbinato a dispositivi esterni come auticolari, tastiere da utilizzare all'avambraccio, occhiali con monitor integrato, ma anche come semplice conduttore elettrico, lungo cui far viaggiare i bit delle informazioni. Se il futuro, come gli scrittori l'hanno pensato anni fa e come sembra sempre più possibile, ci porterà ad "indossare" i computer e ad utilizzarli sottopelle integrati nei nostri organi, allora sarà un futuro nel quale chiunque voglia realizzare apparecchi di questo genere dovrà pagare i diritti a Microsoft. L'unica domanda che mi viene in mente adesso è: quanto mai sarà potente l'ufficio brevetti americano? È davvero possibile che tutto questo sia solo nelle mani di qualche burocrate impegnato a mettere un po' di timbri su delle scartoffie?

e allora? Dove sta lo scandalo? Spiegamelo perchè proprio non lo vedo.

Tu stai scherzando, vero? Ci prendi per il culo, vero?

No