"Disegno intelligente" ed Evoluzione

[Calon]

Non ho capito la seconda parte, quella del flagello. Ho un problema coi verbi.

[loriendellacqua]

Non ho capito la seconda parte, quella del flagello. Ho un problema coi verbi.

Voglio dire che chi tenta di affermare che un coinvolgimento divino è necessario per il principio di complessità irriducibile ignora conoscenze scientifiche. Perchè quelle unità non sono irriducibili, i singoli costituenti di un flagello batterico hanno altre funzioni, da soli o associati ad altre proteine, così come i singoli costituenti del complemento. Stessa cosa più o meno per le proteine della coagulazione.

[Calon]

Ah, ok, ora ho capito. Sono d'accordo.

[PinHead81]

Solo una piccola puntualizzazione: il concetto di complessità irriducibile, introdotto da un biochimico creazionista, fà acqua da diverse parti; Attualmente la comunità scientifica sostiene come tale concetto/principio sia del tutto sballato, basandosi sul fatto che non riesce a portare alcun esempio irriducibile (sono stati smontati tutti dal primo all'ultimo incluse le proteine della coagulazione e il sistema immunitario; questi sarei in grado di smontarli/confutarli facilmente anch'io che non sono certo un'autorità ma giusto una persona che ha studiato tali cose...).
Sul disegno intelligente in generale vabbè, è già stato detto di tutto e di più...la posizione di Ronin mi pare la più adeguata, magari hanno anche ragione e alla base dell'evoluzione c'era un signore anziano somigliante a morgan freeman che aveva già impostato tutto, ma chi se ne frega? All'atto pratico la teoria evolutiva funziona che è una meraviglia, incastrandosi come un pezzo di un puzzle con margini infinitamente complessi quasi alla perfezione.

[Calon]

Stavolta sono abbastanza d'accordo con quello che dite.
Però vorrei fare una puntualizzazione: ufficialmente la Chiesa non proclama una "dottrina ufficiale" sull'origine della vita. Non credo sia il suo compito, visot che, lo ripeto, stbilire il "come" spetta alla ricerca scientifica. Creazionismo=cattolicesimo non è un'analogia corretta. Sono sicuro che il crreazionismo/disegno intelligente si sia sviluppato in ambiente protestante, e lì rimane per la maggior parte dei casi. Poi, poichè la Chiesa non si interessa in modo massiccio della questione, ognuno in ciò è libero di credere quello che vuole.

[PinHead81]

Poi, poichè la Chiesa non si interessa in modo massiccio della questione, ognuno in ciò è libero di credere quello che vuole.

Non si è liberi di farlo a prescindere dal gradi di interesse della Chiesa?

[Calon]

Non si è liberi di farlo a prescindere dal gradi di interesse della Chiesa?

Si che si è liberi. Intendevo dire che in questo caso particolare la Chiesa neanche vincola i cattolici a seguire una precisa linea di pensiero, proprio perchè non è suo compito.