Frame, questi sconosciuti (htmlniubbo insaid)

[Mr Yod]

Il problema è che di frame non so una sega qualcuno mi illumina? Sono difficili da implementare? Grazie

tranquillo: sono una minchiata
guarda il mio sito su altervista

(tipo link che vengono aperti direttamente all'interno del frame).

no.
questo succede quando chi li crea è incompetente e non dice al link dove aprire la pagina.

basta sempre guardare il mio sito e provare i vari link: funzionano tutti come voluto

l'unico difetto dei frame sono le barre di scorrimento della pagina anche se non si deve scorrere niente (quindi inutilizzabili) che possono esserci o no a seconda del browser utilizzato, non esserci proprio imponendo quindi una certa risoluzione minima o esserci sempre

[Cherno]

Frame, shit.

[Iron Mew]

Worst site evar.
Scusa ma non era stato ancora detto

Worst user evar.
Probabilmente ti era già stato detto

Se riesco a fare i template con dreamweaver userò quelli, il design è decisamente più pulito senza barre varie

[3rt41]

Worst user evar.
Probabilmente ti era già stato detto

Ironia portami via Bella la vita, quando la vivi

[Iron Mew]

Eh dai che stavo scherzando anche io

[Mikk]

E stica, 280 mega per un editor di siti web?

Per un buon editor ovvio che sì.
Comunque non ho capito una cosa: javascript sarebbe il Male del web ( ) e allora cosa usi? I frame? Sono stati classificati come deprecati qualcosa come dieci anni fa, probabilmente all'epoca javascript nemmeno esisteva
Ah, se usi gli iframe al posto dei frame normali ci guadagni in flessibilità.

[Iron Mew]

Ecco, magari spiegami sta cosa degli iframe

Comunque ho deciso di imparare il css o almeno di provare, nel peggiore dei casi prendo qualche template già fatta e bon

Il Javascript in se non è male, è male quando viene usato in modo improprio. Per esempio: perchè mai un sito dovrebbe avere link javascript nel menu quando un comunissimo link html va altrettanto bene? E non parliamo della visualizzazione delle immagini

[Mikk]

Sì, però spesso è assai utile

Comunque sia: gli iframe si comportano esattamente come i div nel layout della pagina (purtroppo noto che hai fatto un layout con tabelle quindi mi sa che non sei avvezzo a usare i div per importare il layout). Quindi diciamo che un iframe è come un td, solo che ha l'attributo src. L'url che metti dentro quell'attributo è una pagina html completa e del tutto staccata dalla tua. E' come i frame normali, solo molto più flessibile perchè ci puoi dare lo stile come vuoi.

[Mr Yod]

Ecco, magari spiegami sta cosa degli iframe

sono i frame della apple

[Squall]

pagine statiche, frame, tabelle... sposto in flashback

[Cherno]

I frame sono stati deprecati nel momento stesso in cui sono stati
concepiti

[wxyz]

ho letto solo l'inizio.


frame ed iframe sono stati resi semi-obsoleti se non ricordo male.

in ogni caso iirc ne potresti avere "necessità" se (e non solo se) devi sottomettere al server roba senza refreshare, ma visto che non hai server side scripting, questo è un no . go for CSS.

per quanto riguarda javascript, sono sempre stato molto restìo ma fra roba esposta via xml, ajax (ottimo sostituto delle sottomissioni di form, btw) e simili, ora le "killer applications" ci sono.

e visto che parli di nius... hmmmm....

ho guarducchiato un pochino jquery (un toolkit javascript) e non sembra malvagio, sopratutto con i plugin e se non c'è bisogno di cose ipersofisticate dal punto di vista degli effetti, aree in cui invece credo se la cavi meglio dojo.

non sono esperto del settore quindi direi che una scarica di insulti nei miei riguardi è quasi doverosa