Prison Break

[Bobo]

Naquadah ha scritto ven, 02 giugno 2006 alle 15:52

Bobo ha scritto ven, 02 giugno 2006 alle 15:05
Ieri mi sono perso un passaggio: come mai il suo compagno di cella è cambiato?

xkè voleva coninvolgerlo nell'evasione e allora dato che gli mancava poco prima di uscire, ha chiesto di cambiare cella per evitare pericolosi coinvolgimenti nell'evasione

Grazie

[Given]

Tricytrac ha scritto ven, 26 maggio 2006 alle 18:52
qualcosa mi dice che coso zoppicherà un po'

Ha fatto la fine di Chandler, "zompettino"

[Il Fedel Griso]

Mah, mi sembra tutto un po' "forzato" al momento. Cioè guarda caso lui deve lavorare di notte e gli mettono in cella uno che ha un disturbo che non gli permette di dormire (ma non si muore prima o poi senza dormire?). Non so, diamogli un altro po' di possibilità, ma per ora non mi ha convinto.

[3rt41]

Il Fedel Griso ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 18:38
Mah, mi sembra tutto un po' "forzato" al momento.

E' un telefilm

[Il Fedel Griso]

3rt41 ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 21:18

Il Fedel Griso ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 18:38
Mah, mi sembra tutto un po' "forzato" al momento.

E' un telefilm

Sì lo so, ma dovrei almeno avere l'illusione che quello che succede sia una cosa plausibile. Se l'illusione cade, perdo mordente. Capisci cosa intendo?

[3rt41]

Il Fedel Griso ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 21:37

3rt41 ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 21:18

Il Fedel Griso ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 18:38
Mah, mi sembra tutto un po' "forzato" al momento.

E' un telefilm

Sì lo so, ma dovrei almeno avere l'illusione che quello che succede sia una cosa plausibile. Se l'illusione cade, perdo mordente. Capisci cosa intendo?

Certo però non mi sembra che siano successe cose tanto assurde

Sucre ha paura delle intenzioni di Micheal dato che gli manca poco per uscire e non gli va di rischiare, ottiene il trasferimento e Micheal riceve un nuovo compagno di cella.

Ora, il fatto che sia un pazzo che non dorme è effettivamente la cosa peggiore che potesse capitare a Micheal però alla fine la situazione è quella che è: il problema non è tanto il fatto che non dorme, quanto il fatto che Micheal non ha possibilità di trattare la fuga con il nuovo inquilino, in quanto è uno psicopatico

Dal punto di vista di Micheal, tra Sucre che non vuole rischiare e il pazzo che non vuole dormire, ad oggi non c'è alcuna differenza, in quanto il problema fondamentale del trovare un compagno di cella fidato non si è risolto affatto

[Ebdomade]

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:25


Ora, il fatto che sia un pazzo che non dorme è effettivamente la cosa peggiore che potesse capitare a Micheal però alla fine la situazione è quella che è: il problema non è tanto il fatto che non dorme, quanto il fatto che Micheal non ha possibilità di trattare la fuga con il nuovo inquilino, in quanto è uno psicopatico

Inoltre secondo me nel trasferimento di Haywire nella cella del nostro c'è lo zampino di Bellick, quindi in questo caso la forzatura non è così fastidiosa.

[CX3200]

Ebdomade ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:29

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:25


Ora, il fatto che sia un pazzo che non dorme è effettivamente la cosa peggiore che potesse capitare a Micheal però alla fine la situazione è quella che è: il problema non è tanto il fatto che non dorme, quanto il fatto che Micheal non ha possibilità di trattare la fuga con il nuovo inquilino, in quanto è uno psicopatico

Inoltre secondo me nel trasferimento di Haywire nella cella del nostro c'è lo zampino di Bellick, quindi in questo caso la forzatura non è così fastidiosa.

fosse solo quello, mille incongruenze, mille forzature che definirle plausibili vuol dire aver le fette di salame sugli occhi

[3rt41]

CX3200 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 14:15

Ebdomade ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:29

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:25


Ora, il fatto che sia un pazzo che non dorme è effettivamente la cosa peggiore che potesse capitare a Micheal però alla fine la situazione è quella che è: il problema non è tanto il fatto che non dorme, quanto il fatto che Micheal non ha possibilità di trattare la fuga con il nuovo inquilino, in quanto è uno psicopatico

Inoltre secondo me nel trasferimento di Haywire nella cella del nostro c'è lo zampino di Bellick, quindi in questo caso la forzatura non è così fastidiosa.

fosse solo quello, mille incongruenze, mille forzature che definirle plausibili vuol dire aver le fette di salame sugli occhi

Vabè, a quel punto poi rientra il gioco il fatto che è pur sempre un telefilm ed è giusto che la trama abbia degli sconvolgimenti, non ammetterlo vuol dire avere il paraocchi

Se vi lamentate delle forzature allora perchè nel topic di lost non vi chiedete come mai i passeggeri di un aereo di linea SCHIANTATOSI sulla dura terra di un'isola deserta non sono morti?
Suvvia, che discorsi assurdi che fate.

I film e i telefilm sono pieni zeppi di forzature e situazioni probabilisticamente irreali (che caspita proprio quello che non dormiva doveva capitargli come compagno di cella? - Perchè no?) anche perchè si tratta di pura finzione e non di un reality show.

Semplicemente non vi sapete godere lo cose, tutto qua

[Nyo]

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 17:07

CX3200 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 14:15

Ebdomade ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:29

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:25


Ora, il fatto che sia un pazzo che non dorme è effettivamente la cosa peggiore che potesse capitare a Micheal però alla fine la situazione è quella che è: il problema non è tanto il fatto che non dorme, quanto il fatto che Micheal non ha possibilità di trattare la fuga con il nuovo inquilino, in quanto è uno psicopatico

Inoltre secondo me nel trasferimento di Haywire nella cella del nostro c'è lo zampino di Bellick, quindi in questo caso la forzatura non è così fastidiosa.

fosse solo quello, mille incongruenze, mille forzature che definirle plausibili vuol dire aver le fette di salame sugli occhi

Vabè, a quel punto poi rientra il gioco il fatto che è pur sempre un telefilm ed è giusto che la trama abbia degli sconvolgimenti, non ammetterlo vuol dire avere il paraocchi

Se vi lamentate delle forzature allora perchè nel topic di lost non vi chiedete come mai i passeggeri di un aereo di linea SCHIANTATOSI sulla dura terra di un'isola deserta non sono morti?
Suvvia, che discorsi assurdi che fate.

I film e i telefilm sono pieni zeppi di forzature e situazioni probabilisticamente irreali (che caspita proprio quello che non dormiva doveva capitargli come compagno di cella? - Perchè no?) anche perchè si tratta di pura finzione e non di un reality show.

Semplicemente non vi sapete godere lo cose, tutto qua

quoto

[CX3200]

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 17:07

CX3200 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 14:15

Ebdomade ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:29

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:25


Ora, il fatto che sia un pazzo che non dorme è effettivamente la cosa peggiore che potesse capitare a Micheal però alla fine la situazione è quella che è: il problema non è tanto il fatto che non dorme, quanto il fatto che Micheal non ha possibilità di trattare la fuga con il nuovo inquilino, in quanto è uno psicopatico

Inoltre secondo me nel trasferimento di Haywire nella cella del nostro c'è lo zampino di Bellick, quindi in questo caso la forzatura non è così fastidiosa.

fosse solo quello, mille incongruenze, mille forzature che definirle plausibili vuol dire aver le fette di salame sugli occhi

Vabè, a quel punto poi rientra il gioco il fatto che è pur sempre un telefilm ed è giusto che la trama abbia degli sconvolgimenti, non ammetterlo vuol dire avere il paraocchi

Se vi lamentate delle forzature allora perchè nel topic di lost non vi chiedete come mai i passeggeri di un aereo di linea SCHIANTATOSI sulla dura terra di un'isola deserta non sono morti?
Suvvia, che discorsi assurdi che fate.

I film e i telefilm sono pieni zeppi di forzature e situazioni probabilisticamente irreali (che caspita proprio quello che non dormiva doveva capitargli come compagno di cella? - Perchè no?) anche perchè si tratta di pura finzione e non di un reality show.

Semplicemente non vi sapete godere lo cose, tutto qua

io me le godo le cose, ma questo telefilm è tirato per i capelli 10.000 volte più che lost


che i passeggeri non fossero morti nonostante l'urto me lo sono chiesto fin dal primo momento, perchè è impossibile, ovviamente sono sopravvisuti per qualche motivo "misterioso" che però è plaubile nell'ambientazione del telfilm


come dire in matrix le scene dei combattimenti sono plausibili nel film (visto che sono in un computer e possono fare quello che volgiono) ma che diventano impossibili in un normale film d'azione

e in questo telfilm trovare qualcosa di plaubile ce ne vuole, ma cmq me lo guardo lo stesso, mi fa ridere questo tf

[3rt41]

CX3200 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 17:28

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 17:07

CX3200 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 14:15

Ebdomade ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:29

3rt41 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 00:25


Ora, il fatto che sia un pazzo che non dorme è effettivamente la cosa peggiore che potesse capitare a Micheal però alla fine la situazione è quella che è: il problema non è tanto il fatto che non dorme, quanto il fatto che Micheal non ha possibilità di trattare la fuga con il nuovo inquilino, in quanto è uno psicopatico

Inoltre secondo me nel trasferimento di Haywire nella cella del nostro c'è lo zampino di Bellick, quindi in questo caso la forzatura non è così fastidiosa.

fosse solo quello, mille incongruenze, mille forzature che definirle plausibili vuol dire aver le fette di salame sugli occhi

Vabè, a quel punto poi rientra il gioco il fatto che è pur sempre un telefilm ed è giusto che la trama abbia degli sconvolgimenti, non ammetterlo vuol dire avere il paraocchi

Se vi lamentate delle forzature allora perchè nel topic di lost non vi chiedete come mai i passeggeri di un aereo di linea SCHIANTATOSI sulla dura terra di un'isola deserta non sono morti?
Suvvia, che discorsi assurdi che fate.

I film e i telefilm sono pieni zeppi di forzature e situazioni probabilisticamente irreali (che caspita proprio quello che non dormiva doveva capitargli come compagno di cella? - Perchè no?) anche perchè si tratta di pura finzione e non di un reality show.

Semplicemente non vi sapete godere lo cose, tutto qua

io me le godo le cose, ma questo telefilm è tirato per i capelli 10.000 volte più che lost


che i passeggeri non fossero morti nonostante l'urto me lo sono chiesto fin dal primo momento, perchè è impossibile, ovviamente sono sopravvisuti per qualche motivo "misterioso" che però è plaubile nell'ambientazione del telfilm

e invece NO.


Ebbene si, è uno spoiler


edit: no davvero, non le trovo assolutamente le incongruenze che riscontri.

Scoffield sta sulle palle a Bellick, Sucre chiede il trasferimento e Bellick rende la vita difficile a Micheal mettendogli un pazzo come compagno di cella. Non capisco che c'è di così assurdo e allucinante

Alla fine è pur sempre un telefilm in cui si parla di un disperato che cerca di far evadere un fratello condannato a morte chiuso in isolamento infiltrandosi come detenuto.
La serie mette le carte in chiaro fin dall'inizio, così come Matrix e così come Lost.
Quindi, nel contesto che presenta prison break, non c'è niente di assurdo, ma semplicemente eventi fortuiti o meno fortuiti la cui successione realizza la trama

[Il Fedel Griso]

Sai cosa, a me è la storia "scavare di notte --> arriva uno che la notte non dorme" che non è piaciuta, tutto qua. Ma poi ho spiegato che attendo per un giudizio.

Dico solo che secondo me è stato un errore menarcela per una puntata con "posso scavare di notte, devo convincere Sucre, devo scavare di notte" e poi arriva uno che la notte, guarda caso, non dorme.

Evitare tutta la prima parte avrebbe evitato la caduta del senso di illusione. Ma sempre per quanto mi riguarda eh.

Fai l'esempio di Lost. E' come se avessero, che so, fatto vedere tutti i notiziari "nell'impatto non può essersi salvato nessuno, sono sicuramente morti tutti, l'aereo quando tocca terra si smaterializza" e poi faceva vedere tutti vivi. La prima parte in Lost non c'è, e a me il senso di "illusione" rimane.


Sto solo spiegando come funziona il mio cervello eh.

[CX3200]

cmq la storia del compagno di cella è l'unica cosa sensata del telefilm


il fatto che sono tante piccole cose, che se separate non sono fastidiose ma sommate lo rendono tutto troppo forzato

adesso non ho voglia di elencare tutto se no sto qui fino a domani mattina




io mi chiedo ancora se la dottoressa ha trovato la laurea in medicina nei cereali o cosa

[CX3200]

Il Fedel Griso ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 18:15
Sai cosa, a me è la storia "scavare di notte --> arriva uno che la notte non dorme" che non è piaciuta, tutto qua. Ma poi ho spiegato che attendo per un giudizio.

Dico solo che secondo me è stato un errore menarcela per una puntata con "posso scavare di notte, devo convincere Sucre, devo scavare di notte" e poi arriva uno che la notte, guarda caso, non dorme.

Evitare tutta la prima parte avrebbe evitato la caduta del senso di illusione. Ma sempre per quanto mi riguarda eh.

Fai l'esempio di Lost. E' come se avessero, che so, fatto vedere tutti i notiziari "nell'impatto non può essersi salvato nessuno, sono sicuramente morti tutti, l'aereo quando tocca terra si smaterializza" e poi faceva vedere tutti vivi. La prima parte in Lost non c'è, e a me il senso di "illusione" rimane.


Sto solo spiegando come funziona il mio cervello eh.

beh il fatto che non dorma conincide col fatto che stia sulle balle al secondino

infatti li ha dato un compagno di cella psicopatico e che non dorme la notte, con un compagno simile dovrei stare sul chi vive 25 ore su 24

[TAFKAno2003]

non è che non ci sappiamo godere le cose, solo usiamo un po' di sano senso critico, altrimenti a questo punto dovrei apprezzare anche seven heaven...
ogni telefilm inevitabilmente contiene delle forzature, il tutto sta nel gestirle. in lost ci è stato fatto credere che dei personaggi così particolari sono tutti sopravvissuti per via di una specie di disegno "superiore", e questo è uno straordinario excamotage che fa sì che non ci cadano le palle quando si scopre che dieci anni prima kate è scivolata su una buccia di banana mangiata da hurley e colta personalmente da eko in nigeria nella sua piantagione. in prison break invece tutto avviene meccanicamente in funzione della fuga dalla prigione con relative difficoltà.

[3rt41]

TAFKAno2003 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 20:32
non è che non ci sappiamo godere le cose, solo usiamo un po' di sano senso critico, altrimenti a questo punto dovrei apprezzare anche seven heaven...
ogni telefilm inevitabilmente contiene delle forzature, il tutto sta nel gestirle. in lost ci è stato fatto credere che dei personaggi così particolari sono tutti sopravvissuti per via di una specie di disegno "superiore", e questo è uno straordinario excamotage che fa sì che non ci cadano le palle quando si scopre che dieci anni prima kate è scivolata su una buccia di banana mangiata da hurley e colta personalmente da eko in nigeria nella sua piantagione. in prison break invece tutto avviene meccanicamente in funzione della fuga dalla prigione con relative difficoltà.

Dato il nome della serie, mi sembra giusto

[Lull@by]

Lullaby80 ha scritto ven, 02 giugno 2006 alle 16:00

Cacio ha scritto ven, 02 giugno 2006 alle 15:01
accidenti ieri sera me la sono persa! sapete mica quando c'è la replica?

dovrebbe esserci domenica sera in seconda serata.

dalla programmazione, invece non è prevista la replica stasera.

non ci capisco più nulla con caccaset

[stevegeta]

TAFKAno2003 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 20:32
non è che non ci sappiamo godere le cose, solo usiamo un po' di sano senso critico, altrimenti a questo punto dovrei apprezzare anche seven heaven...
ogni telefilm inevitabilmente contiene delle forzature, il tutto sta nel gestirle. in lost ci è stato fatto credere che dei personaggi così particolari sono tutti sopravvissuti per via di una specie di disegno "superiore", e questo è uno straordinario excamotage che fa sì che non ci cadano le palle quando si scopre che dieci anni prima kate è scivolata su una buccia di banana mangiata da hurley e colta personalmente da eko in nigeria nella sua piantagione. in prison break invece tutto avviene meccanicamente in funzione della fuga dalla prigione con relative difficoltà.

io son d' accordo con te!

in lost se proprio loro son rimasti vivi, sembra causa di un disegno superiore (anche se

Spoiler:

a fine seconda serie non si ancora nulla, o meglio non conferma per niente questa ipotesi

) qui in un telefilm teoricamente senza nulla di "paranormale" suona un po forzata questa coincidenza... cmq come già detto continua a dar fiducia a PB

[Tricytrac]

stevegeta ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 21:34

TAFKAno2003 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 20:32
non è che non ci sappiamo godere le cose, solo usiamo un po' di sano senso critico, altrimenti a questo punto dovrei apprezzare anche seven heaven...
ogni telefilm inevitabilmente contiene delle forzature, il tutto sta nel gestirle. in lost ci è stato fatto credere che dei personaggi così particolari sono tutti sopravvissuti per via di una specie di disegno "superiore", e questo è uno straordinario excamotage che fa sì che non ci cadano le palle quando si scopre che dieci anni prima kate è scivolata su una buccia di banana mangiata da hurley e colta personalmente da eko in nigeria nella sua piantagione. in prison break invece tutto avviene meccanicamente in funzione della fuga dalla prigione con relative difficoltà.

io son d' accordo con te!

in lost se proprio loro son rimasti vivi, sembra causa di un disegno superiore (anche se a fine seconda serie non si ancora nulla, o meglio non conferma per niente questa ipotesi ) qui in un telefilm teoricamente senza nulla di "paranormale" suona un po forzata questa coincidenza... cmq come già detto continua a dar fiducia a PB

SPOILER!!

ok la pianto

[stevegeta]

Tricytrac ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 22:06

stevegeta ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 21:34

TAFKAno2003 ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 20:32
non è che non ci sappiamo godere le cose, solo usiamo un po' di sano senso critico, altrimenti a questo punto dovrei apprezzare anche seven heaven...
ogni telefilm inevitabilmente contiene delle forzature, il tutto sta nel gestirle. in lost ci è stato fatto credere che dei personaggi così particolari sono tutti sopravvissuti per via di una specie di disegno "superiore", e questo è uno straordinario excamotage che fa sì che non ci cadano le palle quando si scopre che dieci anni prima kate è scivolata su una buccia di banana mangiata da hurley e colta personalmente da eko in nigeria nella sua piantagione. in prison break invece tutto avviene meccanicamente in funzione della fuga dalla prigione con relative difficoltà.

io son d' accordo con te!

in lost se proprio loro son rimasti vivi, sembra causa di un disegno superiore

Spoiler:

(anche se a fine seconda serie non si ancora nulla, o meglio non conferma per niente questa ipotesi )

qui in un telefilm teoricamente senza nulla di "paranormale" suona un po forzata questa coincidenza... cmq come già detto continua a dar fiducia a PB

SPOILER!!

ok la pianto

minimo dai... va beh, edito con la tag

[Cacio]

La finite di spoilerare Lost?! Uhm il file sharing...queste cose dieci anni fa non sarebbero successe...

Vengo qui per leggere su Prison break e mi ritrovo spoiler di Lost, è veramente una piaga...penso che non entrerò più in questo forum...

[3rt41]

Cacio ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 11:11
La finite di spoilerare Lost?! Uhm il file sharing...queste cose dieci anni fa non sarebbero successe...

Vengo qui per leggere su Prison break e mi ritrovo spoiler di Lost, è veramente una piaga...penso che non entrerò più in questo forum...

io ho visto tutti gli episodi sulla abc in america

[TAFKAno2003]

Cacio ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 11:11
La finite di spoilerare Lost?! Uhm il file sharing...queste cose dieci anni fa non sarebbero successe...

Vengo qui per leggere su Prison break e mi ritrovo spoiler di Lost, è veramente una piaga...penso che non entrerò più in questo forum...

occhio che quella di eko e le banane me la sono inventata

[Cacio]

TAFKAno2003 ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 12:59

Cacio ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 11:11
La finite di spoilerare Lost?! Uhm il file sharing...queste cose dieci anni fa non sarebbero successe...

Vengo qui per leggere su Prison break e mi ritrovo spoiler di Lost, è veramente una piaga...penso che non entrerò più in questo forum...

occhio che quella di eko e le banane me la sono inventata

si ma quell'altra no...nel quote si sono persi gli spoiler e ho letto. Niente di sconvolgente però se continuiamo così, con piccole rivelazioni alla fine saprò tutta la seconda stagione.