Tamron, zoom 35-135/3.5-4.5

[JJJ '86]

è montato attualmente su una Nikon fe2. Lo posso mettere sulla eos 400d?

[Firestorm]

non penso nikon ha la stessa baionetta da sempre (non li stessi contatti quindi non supporta tutte le funzioni) ma un obiettivo nikon su una macchina canon non credo proprio...tempo fa su ebay vidi un adattore ma non credo ne valga la pena...

[JJJ '86]

Capito... avevo visto anchio che esistono degli adattatori, ed essendo l'ottica completamente manuale pensavo non ci fossero troppe incompatibilità E visto che l'obbiettivo già ce l'ho, spendere una 30ina di pleuri per un adattatore, invece di 200-300€ di obbiettivo nuovo... hehe

[Firestorm]

devi vedere quanti anni ha l'ottica e in che condizioni e che qualità ha...se pensi che possa andare mi pare che l'angolo ebay si chiamva costruzioni meccanico ottiche qualcosa...

[JJJ '86]

Credo sia una roba degli anni '80-'90, nulla di trascendentale, però volevo un tele... e visto che già ce l'ho... sono squattrinato

Ha! cf ultra3 o ultra2?
In tagli da 2 Gb, la prima 25€, la seconda 18.

Consigli sugli acquisti

[Firestorm]

se guardi su ebay trovi a 28 euro la extreme IV della sandisk da 4 giga

[JJJ '86]

Uhm... non sono sicuro di farmene qualcosa di 4Gb, alla fine trasferisco subito le foto nel pc in più ci sono le spese di spediz... Mah, penso che opterò per i due gigga... alla fine su ebay costa 11+spese, non vado troppo lontano con i 18 del negozio...


Certo che se ordinassi anche una batteria le cose cambierebbero mmh..

[Firestorm]

guarda se hai una sola batteria ti consiglio di fartene una seconda ed averla sempre carica...le batterie durano tanto ma si scaricano sempre nel momento peggiore...te lo assicuro...
il mio non era tanto per il taglio della memoria ma per il fatto che erano extreme IV le più veloci sul mercato...ad un ottimo prezzo le ultra 2 se scatti in raw sono lente ( a mio parere) le tre possono già andare bene le 4 sono ottime...

[JJJ '86]

Eh, della batteria che si scarica me ne sono accorto, pensavo di prenderne un paio su ebay, alla fine anche se non sono originali e durano un po' meno costano una frazione di una canon originale

Per l'adattatore indagherò

Ah, ho appena visto che un vecchio flash (era con la nikon) funziona pure sulla 400d evvai! Ora devo solo imparare ad usarlo

[JJJ '86]

Ordunque, ritornando in argomento... ho dato un'occhiata, ma non riesco a capire una cosa
Metto l'adattatore, metto l'obbiettivo... ma dopo oltre la messa a fuoco posso anche operare manualmente sul diaframma? Perchè la canon ovviamente ha una rotella per questo ci saranno conflitti?

Perdo la possibilità di usare il diaframma??? Il dubbio mi sorge in quanto in un annuncio il venditore dice che bisogna regolarsi con i tempi di otturazione, per regolare l'esposizione.. non capisco bene

Scusa se ti rompo, eh

[Firestorm]

non te lo so dire questo, ho una nikon, sicuramente andrai tutto in manuale sena feedback dalla macchina...su ebay quelle non originali a volte durano pure di più io ne ho 1 da 2400 mAh con cui faccio il doppio delli scatti dell'originale

[MMx]

ora, visto già l'immane sbattone del dover usare tutto in manuale, visto che a quanto ne so le ottiche per l'analogico tendono a far ribrezzo sul digitale (nitidezza inesistente), non fai prima a vendere quel robo lì a qualcuno che ancora usa l'analogico e prenderti un tele usato tipo sigma?

[JJJ '86]

Non posso venderlo, ma solo prenderlo "in prestito", essendo di mio padre. Era per non sperperare soldi, alla fine dei sigma-tamron zoom sui 200€ non se ne parla troppo bene, quindi vorrei prendere un buon obbiettivo, una volta che decido di spendere. é che nel frattempo uno zoom, anche scarso, mi farebbe piacere averlo il ciofegon non è malissimo, ma insomma...


Edit: conoscete mica un negozio online SERIO dove posso fare un ordine multiplo?

Vorrei prendere: filtro pola
scheda cf
batteria
oggi vado a dare un'occhiata in un negozio in centro, ma hanno prezzi più alti dei negozi online :(

[Enriko!!]

Per la batteria e la CF meglio di ebay secondo me non trovi..


per lo zoom tamron nonostante molte ottiche degli anni 80-90 siano ancora oggi ottiche eccellenti utilizzabili in modo professionale anche sul digitale...non credo valga la pena riutilizzare uno zoom 35-135 anni 80...perchè all'epoca tranne rarissimi casi erano zoom piuttosto scarsi...
Poi sulle canon puoi attaccare di tutto...l'ottica è già manuale dunque di automatismi non ne perdi non avendone...certo un adattatore ti verrà a costare almeno 40 euro temo...non so quanto ne valga la pena...
a meno che lo zoom non sia della serie Adaptal...che ha la parte finale intercambiabile per adattarsi ai vari attacchi si trovano per canon pentax nikon olympus Minolta con discreta semplicità...il prezzo sta fra i 5 ei 15 euro se ti chiedono di più ti stanno fregando (si trovano solo usati) in tal caso potresti farci anche un pensierino

visto che a quanto ne so le ottiche per l'analogico tendono a far ribrezzo sul digitale (nitidezza inesistente)

Mah..questo non è vero...è vero però che molte ottiche che su analogico erano ben considerate su digitale sono state ridimensionate e il motivo è facilmente spiegabile...
Il fatto è che su analogico era difficile scoprire i limiti di una ottica...dal momento che quasi nessuno andava poi a stampare al 100% o più...ora invece con digitale prendi la foto la zoomi a pc di quanto vuoi e i limiti saltano subito all'occhio...questo fa si che molta gente su digitale si lamente della scarsità di alcune ottiche nonostante poi a conti fatti in realtà nemmeno le sfruttano...
Discorso a parte per gli zoom che fino a 10 anni fa erano tutti piuttosto scarsi tranne rarissimi casi..ma si parlava comunque di zoom poco spinti...

Poi vabbe progettare ottiche per APS a parità di qualità è più facile ed economico...ma resta il fatto che una buona/ottima lente per analogica rimane tale anche su digitale...vedi i vari 50mm 1.8 -1.4 delle varie marche...tutte ottiche eccellenti

[JJJ '86]

Che dire, grazie a tutti per i consigli. Siamo pochi ma buoni, da queste parti

[St1ll]

Non posso venderlo, ma solo prenderlo "in prestito", essendo di mio padre. Era per non sperperare soldi, alla fine dei sigma-tamron zoom sui 200€ non se ne parla troppo bene, quindi vorrei prendere un buon obbiettivo, una volta che decido di spendere. é che nel frattempo uno zoom, anche scarso, mi farebbe piacere averlo il ciofegon non è malissimo, ma insomma...


Edit: conoscete mica un negozio online SERIO dove posso fare un ordine multiplo?

Vorrei prendere: filtro pola
scheda cf
batteria
oggi vado a dare un'occhiata in un negozio in centro, ma hanno prezzi più alti dei negozi online :(

Prendi il 55-250 IS...fino a 200mm ha una nitidezza davvero davvero notevole, dopo perde un pochino ma resta comunque ottima
Ciao

[JJJ '86]

55-250 IS, sembra ok, ma è un ef-s, quindi in caso di passaggio a corpo superiore non potrei usarlo...? Perchè la 400d è per imparare, se la cosa mi appassiona (e per ora ) in futuro potrei pensare a qualcosa di più serio tipo una 5d usata, chessò! hehe, sono indecisissimo, vedrò sotto natale se riesco a capirci qualcosa! Grazie a tutti, come al solito!

[St1ll]

55-250 IS, sembra ok, ma è un ef-s, quindi in caso di passaggio a corpo superiore non potrei usarlo...? Perchè la 400d è per imparare, se la cosa mi appassiona (e per ora ) in futuro potrei pensare a qualcosa di più serio tipo una 5d usata, chessò! hehe, sono indecisissimo, vedrò sotto natale se riesco a capirci qualcosa! Grazie a tutti, come al solito!

Se per superiore intendi xxD si, altrimenti no.
Ma comunque, pensi che un'ottica da meno di mille euro abbia una resa decente su un sensore da 21 mpixel? Non dico buona, dico decente...
Una 5D usata..inizia ad avere 4 anni. E di nuovo, se non hai ottiche veramente buone le differenze non esistono. E cmq, un 55-250 lo rivendi istantaneamente, dato che nel mercato sono rarissimi!
Ciao

[Enriko!!]

il 50 1.8 da 80 euro li sfrutta i 20mp della 5d
comunque è veramente difficile trovare ottiche che riescono ad arrivare ad una risoluzione simile...anche fra le professionali non sono molte...
in ogni caso anche se non sfrutti e tutti i 20mp mica le foto faranno schifo

[St1ll]

Mi riferivo ad uno zoom, non ad un fisso
E comunque, era per fare capire che una lente se non ha un potere risolvente eccellente, su sensori molto grandi non andrà mai bene

[Enriko!!]

mah...non è che non andrà mai bene...non sfrutterà appieno le potenzialità della macchina...dunque avremo un risultato che magari non si allontana di molto da quello che si avrebbe con una 40D per dire...da qui ci si deve chiedere se ne vale la pena...ma se già qualcuno comincia ad avere anche solo un paio di ottiche fisse può cominciare a valutare...
Sta comunque che per me visti i costi ingombri ecc...macchine come 5D MkII, sony A900...sono macchine per chi ha o tantissimi soldi o ci lavora ma ha bisogno di risoluzioni altissime...
già con un 14MP stampi un 70x100 con più che buoni risultati...e ti permette di fare ottimi crop, il resto è per una utenza piuttosto ridotta dove per poter veramente sfruttare quello che c'è di più servono investimenti di migliaia di euro che hanno senso solo se poi si fanno determinati lavori altrimenti le differenze con una 450D o una 50D a stento si noteranno...
Infatti quelle che più vanno fra i professionisti sono macchine come D80 D300/200 e eos 40D 50D...ora il FF si è abbassato molto di prezzo ma se si vogliono zoom in grado di sfruttare tutti quei MP bisogna spenderci tantissimo...certo si ha il vantaggio del minor rumore...ma si torna sempre al punto di partenza...quanto grande si stampa e in che ambiti si lavora...se stampo un A3 del minor rumore di una 5D MkII rispetto a una 50D manco me ne accorgo...

[JJJ '86]

http://www.facebook.com/photo.php?pi...&id=1503648045

una fotina!

[JJJ '86]

Non apro un altro 3d, visto che ormai siamo tutti quì

Ho tra le mani un residuato degli anni '80 (presumo) flash Holgon 3220 Twin

Ho provato a montarlo sulla canon e sembra funzionare, però dopo alcune ricerche (mannaggia, non trovo il manuale) ho letto che questi vecchi flash potrebbero danneggiare le digitali moderne... a causa della tensione o qualcosa del genere

é vero?

[Enriko!!]

non ne ho la più pallida idea...
di suo i flash ricevono semplicemente un impulso dalla macchina...in teoria nessuna tensione dovrebbe arrivare dal flash...che se poi al limite è ttl legge i dati di come è impostata la macchina e si regola di conseguenza...ma essendo un flash prodotto da terzi probabile anche che non abbia neppure la lettura ttl per canon...
insomma concludendo non so mi sembra strano possa danneggiare la macchina...anche perchè ci sono signori flash anni 80 che costano un botto...e ancora teoricamente perfettamente compatibili con le attuali...dubito che chi ha un flash di quel tipo anche se vecchio sia stato a cambiarlo, e che i produttori non ne abbiano tenuto conto...specie canon che come retrocompatibilità sta messa molto bene in genere...

[Firestorm]

non saprei proprio ti devi rivolgere in qualche forum più specialistico...