TGM 209, Giugno 2006

[Venom1905]

E' già uscitp a Perugia!?!?!?!?!?!?! E me lo dite così?
Domani me lo compro!

Grande delusione cmq nel realizzare che lo speciale E3 è nel numero di luglio! Ero proprio convinto che fosse in questo ma, d'altronde, sarebbe impossibile! La vecchiaia incomincia a farsi sentire!

[NoSf3rA†U]

Venom1905 ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 22:43
E' già uscitp a Perugia!?!?!?!?!?!?! E me lo dite così?
Domani me lo compro!

Grande delusione cmq nel realizzare che lo speciale E3 è nel numero di luglio! Ero proprio convinto che fosse in questo ma, d'altronde, sarebbe impossibile! La vecchiaia incomincia a farsi sentire!

Infatti è sempre stato cosi,quando comincia l'E3 il numero del mese (giugno) è quasi o già in stampa

[Shuren]

x119 ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:54

necronomicon ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:12

Cacio ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:01
Opinioni sul nuovo tipo di carta?

Ottima. Ma non buona quanto i rotoloni regina. E la mancanza di 4 veli rende perplessi per morbidezza ma soprattutto resistenza.

Ma è la stessa di GMC?

Ditemi di no...

li ho qui davanti tutti e due e mi pare di no. Ma non sono un esperto.
Però quella di tgm ha una resa sulle foto incredibile.
Ottima la videorece, mi spiace essermi perso quella di oblivion.
Delirante il video del dvd.
"Ho tanto freddo"cit.

[Cacio]

x119 ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:54

necronomicon ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:12

Cacio ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:01
Opinioni sul nuovo tipo di carta?

Ottima. Ma non buona quanto i rotoloni regina. E la mancanza di 4 veli rende perplessi per morbidezza ma soprattutto resistenza.

Ma è la stessa di GMC?

Ditemi di no...

L'ho preso stamani. Uguale uguale non è, comunque è molto simile. Forse quella di Tgm è un po' più pesante e rigida...

Comunque sono molto soddisfatto della nuova carta, a confronto con quella vecchia è nettamente superiore! Bravi!

[x119]

Cacio ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 11:51

x119 ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:54

necronomicon ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:12

Cacio ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:01
Opinioni sul nuovo tipo di carta?

Ottima. Ma non buona quanto i rotoloni regina. E la mancanza di 4 veli rende perplessi per morbidezza ma soprattutto resistenza.

Ma è la stessa di GMC?

Ditemi di no...

L'ho preso stamani. Uguale uguale non è, comunque è molto simile. Forse quella di Tgm è un po' più pesante e rigida...

Comunque sono molto soddisfatto della nuova carta, a confronto con quella vecchia è nettamente superiore! Bravi!

No, perkè quella di Gmc, mi dà fastidio, sembra di tagliarsi sempre la pelle qunado si gira le pagine.
E poi fà troppo "Donna Moderna", più ke rivista di videogiochi

[NoSf3rA†U]

...preso anche io stamattina,l'edicolante mi ha detto che l'aveva già da ieri mattina

[paolo besser]

Chris73 ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 20:46
Piccolo rimprovero al Paolone che ci propone solo due paginette per l'ag Paradise, ultima creazione del Genio Sokal. Si che mette in evidenza i bug e i difetti che gravano sulla stessa, però mi sarei aspettato qlc carattere in più. Ovviamente senza offesa Paolone.

Ehi, mica lo decido io lo spazio a disposizione!

Comunque due pagine mi sembrano più che sufficienti.

[paolo besser]

Darkless ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:13

Prima cosa che voglio dire: complimenti al Paolone che nella sau rubrica try & buy ha recensito Avernum 4, vera manna dal cielo per i gdrristi e gli ha dato anche un bel voto, era ora che i titoli spidersoft approdassero su TGM

Grazie.

[paolo besser]

Cacio ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 11:51

L'ho preso stamani. Uguale uguale non è, comunque è molto simile. Forse quella di Tgm è un po' più pesante e rigida...

In effetti la nostra carta è più professionaaaaleeee, anzi, è...

[Finrod Felagund]

paolo besser ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 16:01

Comunque due pagine mi sembrano più che sufficienti.

Anche mezza pagina bastava per un gioco così mediocre.

[Iscariah]

paolo besser ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 16:05

Cacio ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 11:51

L'ho preso stamani. Uguale uguale non è, comunque è molto simile. Forse quella di Tgm è un po' più pesante e rigida...

In effetti la nostra carta è più professionaaaaleeee, anzi, è...

[cavallo goloso]

Finrod Felagund ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 19:41

Kraven VanHelsing ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 19:38

Però in effetti il seguito non sembra tutto questo splendore.

Io lo sto giocando e non è sicuramente un capolavoro ma un gioco da star player si. Su multiplayer.it si è beccato 89.

sn daccordo con la recensione di multiplayer.it

[Finrod Felagund]

Ho notato la gravissima mancanza della recensione di Dreamfall. Il gioco in questione è uscito il 25 aprile.

[paolo besser]

Finrod Felagund ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 19:57
Ho notato la gravissima mancanza della recensione di Dreamfall. Il gioco in questione è uscito il 25 aprile.

Un'altra rivista ha ottenuto l'esclusiva da Blue Label. Blue Label non è

[DeGeNeRo]

paolo besser ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 21:36

Finrod Felagund ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 19:57
Ho notato la gravissima mancanza della recensione di Dreamfall. Il gioco in questione è uscito il 25 aprile.

Un'altra rivista ha ottenuto l'esclusiva da Blue Label. Blue Label non è

te la rubo e me la metto in firma

comunque devo direche la carta è super, e che ci sono un buon numero di anteprima interessanti (Warhammer Online è da sbavo).
Per il resto so cosa aspettarmi da TGM e non vengo mai deluso

me ne sono accorto adesso che anche questo mese c'erano i pali e dispari..ho troppo da studiare, manco tgm riesco a leggere

[logorroico]

necronomicon ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:12

Cacio ha scritto ven, 19 maggio 2006 alle 21:01
Opinioni sul nuovo tipo di carta?

Ottima. Ma non buona quanto i rotoloni regina. E la mancanza di 4 veli rende perplessi per morbidezza ma soprattutto resistenza.

[Venom1905]

L'ho preso oggi (anzi, ieri, vista l'ora)! Ottimo numero!
Bella la nuova carta!
Anche la videorecensione fatta molto bene (Grande ToSo!).
Anche io mi aspettavo la recensione di Dreamfall e ci sono rimasto un pò male, ma attenderò!

Per quanto riguarda la recensione dei Pali e Dispari, parlando sinceramente, non mi ha fatto ridere, anche perchè il tono generale mi sembra piuttosto serioso! Che sia stata una scelta voluta...!

Ora me lo vado a leggere!!

[Finrod Felagund]

paolo besser ha scritto sab, 20 maggio 2006 alle 21:36


Un'altra rivista ha ottenuto l'esclusiva da Blue Label. Blue Label non è

Scusa ma quale esclusiva? Il gioco è già uscito il 25 aprile quindi bastava comprarlo e recensirlo non c'era mica bisogno di farselo arrivare come esclusiva a meno che non ti riferisci a alla versione italiana. Ma per recensire un gioco la lingua è irrilevante.

[DeGeNeRo]

Finrod Felagund ha scritto dom, 21 maggio 2006 alle 07:49
Ma per recensire un gioco la lingua è irrilevante.

non sono d'accordo, vedi la localizzazione di Oblivion

[Darkless]

Finrod Felagund ha scritto dom, 21 maggio 2006 alle 07:49

Scusa ma quale esclusiva? Il gioco è già uscito il 25 aprile quindi bastava comprarlo e recensirlo non c'era mica bisogno di farselo arrivare come esclusiva a meno che non ti riferisci a alla versione italiana. Ma per recensire un gioco la lingua è irrilevante.

Credo che un'esclusiva non riguardi solo quello ma che comprenda anche il non poter pubblicare una recensione prima del concorrente.

[Finrod Felagund]

Darkless ha scritto dom, 21 maggio 2006 alle 10:44

Credo che un'esclusiva non riguardi solo quello ma che comprenda anche il non poter pubblicare una recensione prima del concorrente.

Non credo proprio. Non ho il diritto di comprarmi un gioco e di farne la recensione? Mica le software house detengono i diritti sulla loro pubblicazione. Per esclusiva si intendeva il fatto che hanno fornito la versione italiana (non ancora uscita) alla concorrenza.

[Shuren]

Finrod Felagund ha scritto dom, 21 maggio 2006 alle 11:24

Darkless ha scritto dom, 21 maggio 2006 alle 10:44

Credo che un'esclusiva non riguardi solo quello ma che comprenda anche il non poter pubblicare una recensione prima del concorrente.

Non credo proprio. Non ho il diritto di comprarmi un gioco e di farne la recensione? Mica le software house detengono i diritti sulla loro pubblicazione. Per esclusiva si intendeva il fatto che hanno fornito la versione italiana (non ancora uscita) alla concorrenza.

io non credo.
Visto che sono riviste serie e non siti amatoriali, devono attenersi a delle regole.
Se uno paga per avere la rece su un numero, l'altro non può farla

[paolo besser]

Per essere precisi: le esclusive non si pagano. Magari le si danno in cambio di una copertina o cose così, ma nessuno - grazie al cielo - ha ancora avuto la disgraziata idea di prendere la cornetta in mano e proporre un obolo per avere un titolo in esclusiva. Purtroppo non possiamo recensire la versione inglese di un'avventura per l'ovvia considerazione che i giocatori italiani compreranno per il 99% dei casi la versione italiana in un negozio sotto casa, e per tanto è quella che dobbiamo valutare. Ne abbiamo parlato milioni di volte e mi stupisce la regolarità con cui questi discorsi saltano sempre fuori. Che vi piaccia o meno, poi, il 25 aprile da noi è festa, e la rivista di giugno ha chiuso proprio in quei giorni. Se anche ci fossimo fatti pervenire da Play.com la versione inglese, non avremmo avuto il tempo fisico per provarla e farne una recensione decente, senza considerare poi i problemi di tipo diplomatico che la rottura di un accordo di esclusiva, per altro siglato da una rivista che fa capo al nostro stesso editore, avrebbe potuto comportare. Alla fine non ci è andata poi così male: la versione italiana non è ancora nei negozi e, in questo modo, avremo più tempo per una serena valutazione del prodotto, che ne possa mettere bene in evidenza pregi e difetti, un po' com'è capitato con Paradise.

[Finrod Felagund]

paolo besser ha scritto dom, 21 maggio 2006 alle 12:34
Per essere precisi: le esclusive non si pagano. Magari le si danno in cambio di una copertina o cose così, ma nessuno - grazie al cielo - ha ancora avuto la disgraziata idea di prendere la cornetta in mano e proporre un obolo per avere un titolo in esclusiva. Purtroppo non possiamo recensire la versione inglese di un'avventura per l'ovvia considerazione che i giocatori italiani compreranno per il 99% dei casi la versione italiana in un negozio sotto casa, e per tanto è quella che dobbiamo valutare. Ne abbiamo parlato milioni di volte e mi stupisce la regolarità con cui questi discorsi saltano sempre fuori. Che vi piaccia o meno, poi, il 25 aprile da noi è festa, e la rivista di giugno ha chiuso proprio in quei giorni. Se anche ci fossimo fatti pervenire da Play.com la versione inglese, non avremmo avuto il tempo fisico per provarla e farne una recensione decente, senza considerare poi i problemi di tipo diplomatico che la rottura di un accordo di esclusiva, per altro siglato da una rivista che fa capo al nostro stesso editore, avrebbe potuto comportare. Alla fine non ci è andata poi così male: la versione italiana non è ancora nei negozi e, in questo modo, avremo più tempo per una serena valutazione del prodotto, che ne possa mettere bene in evidenza pregi e difetti, un po' com'è capitato con Paradise.

Se il numero è stato chiuso intorno al 25 aprile allora non era possibile recensire il gioco però per quanto riguarda la questione del recensire il gioco sempre e solo in italiano non sono daccordo.

Sono rimasto invece piacevolmente sorpreso dall'anteprima di Warhammer Online dove finalmente qualcuno della redazione ha riconosciuto almeno parzialmente la superiorità netta di Daoc rispetto a WoW.

[Emack]

Presa oggi, con DVD allegato.
Ho avuto tempo di leggere solo l'editoriale.
Ciò che mi ha più stupito è la sottigliezza del numero, probabilmente dovuta alla nuova carta. Inoltre, ho contato ben 22 pagine senza inserzioni pubblicitarie: la costante diminuzione della densità pubblicitaria non spaventa?