gioco fedeltà? sono perplesso

[Alex_Mercer]

dopo aver vinto il G fedeltà, dopo quanti giorni arriverebbe il Premio??

[ILRAFFO]

Dipende dal tempo che impiega il distributore a farci avere il gioco, poi dalla quantità di lavoro da smaltire dell'ufficio spedizioni. E' capitato che fosse inviato entro una settimana, ma è più facile che i tempi rientrino nell'ordine delle quattro.

[Alex_Mercer]

ecco che risponde il Raffo, sempre quando c'è bisogno e sempre in modo perfetto

[ushio81]

Scusate ma,se il problema è che compaiono sempre i soliti nomi sulla lista,perchè non aumentare il tempo di inattività al gioco di chi vince?Anche perchè così magari si crea più selezione,nel senso che uno può anche non partecipare se il gioco non gli interessa più di tanto,altrimenti poi per mesi non può più partecipare

Io ad esempio,ho avuto ben 2 possibilità la mattina di vincere il gioco,sia con wow che con l'ultimo strategico a turni,ma non me ne sarei fatto nulla,al massimo li avrei rivenduti su ebay.

Ecco,a mio parere l'ideale sarebbe prolungare il tempo di astinenza dal gioco di chi vince,così c'è più spazio per altri utenti e i gioca solo che è davvero interessato al premio in palio,altrimenti deve stare fermo mesi correndo il rischio che venga messo come premio un gioco desiderato


O magari può essere anche che tutto quello che ho scritto sono un mare di cazzate

Beh...mi sembra quanto meno sensato quello che hai scritto!

[KymyA]

Non voglio alimentare polemiche.... anche perché di giochi ne ho vinti... ;D
Però vedere come vittoriosi utenti che non hanno mai postato prima del giorno del gioco fedeltà e che quei 4 messaggi in attivo sono quelli per "regolare l'orario" mi fa pensare.
Sono curioso di vedere quanti di questi utenti hanno continuato poi a frequentare il forum...
Più che "Gioco Fedeltà" chiamiamolo "Gioco" e basta.

[Artyus]

Non voglio alimentare polemiche.... anche perché di giochi ne ho vinti... ;D
Però vedere come vittoriosi utenti che non hanno mai postato prima del giorno del gioco fedeltà e che quei 4 messaggi in attivo sono quelli per "regolare l'orario" mi fa pensare.
Sono curioso di vedere quanti di questi utenti hanno continuato poi a frequentare il forum...
Più che "Gioco Fedeltà" chiamiamolo "Gioco" e basta.

Quoto. Propongo quota minima di messaggi per postare.
Così J4S si riempirà di niubbi

A.

[DT84]

Uff... sempre le stesse cose. Ho perso la voglia di ripetervi il perché non viene imposto un limite di messaggi.

[Artyus]

Uff... sempre le stesse cose. Ho perso la voglia di ripetervi il perché non viene imposto un limite di messaggi.

La mia era una battuta

[el_demo]

Uff... sempre le stesse cose. Ho perso la voglia di ripetervi il perché non viene imposto un limite di messaggi.

sì ma prima la fedeltà era al sito

ora che il sito è quello dell'altro forum allora credo che...
ok ok la smetto

[KymyA]

Uff... sempre le stesse cose. Ho perso la voglia di ripetervi il perché non viene imposto un limite di messaggi.

Si infatti lo sappiamo... ed infatti io non ho detto di imporre un limite, ma per lo meno cambiare nome al "Gioco"... giusto per precisione...

[Gogeta Ssj]

Nn vorrei aprire un nuovo topic solo per una banale domanda, quindi la faccio qui. Ho vinto il mio primo gioco il 2 novembre, in teoria sono passati 3 mesi, quindi adesso i giochi si sono azzerati e per i prox 3 mesi ne posso vincere altri 2 giusto prima di avere il blocco???

[Matt_Baker91]

Nn vorrei aprire un nuovo topic solo per una banale domanda, quindi la faccio qui. Ho vinto il mio primo gioco il 2 novembre, in teoria sono passati 3 mesi, quindi adesso i giochi si sono azzerati e per i prox 3 mesi ne posso vincere altri 2 giusto prima di avere il blocco???

Si.

[aksel85]

Secondo me il regolamento dovrebbe essere modificato. Adesso si possono vincere due giochi in tre mesi, ma è ben diversa la situazione di una persona che vince i due giochi in poco tempo e quindi dopo tre mesi ne può vincere ancora due, rispetto ad un'altra persona che vince il secondo gioco quasi alla fine dei tre mesi e deve aspettare ancora altri tre mesi per poter partecipare.
Morale della favola: per il primo anche 4 giochi in 6 mesi, per il secondo 2 in 6 mesi.
La soluzione migliore sarebbe contare i tre mesi dal primo gioco vinto, e fare in modo che in quei tre mesi si possa vincere solo un'altra volta. Al termine di questi tre mesi, tutto torna come prima e si riparte.
Quindi prima vincita=ammonizione,
seconda vincita nei tre mesi=espulsione per il restante periodo dei tre mesi,
al termine dei tre mesi=fine squalifica.

Scusate il paragone calcistico.
Spero che almeno qualcuno tenga in considerazione questa mia idea, che mi è costata lunghe notti insonni di ragionamenti matematico-fisici-informatici.

[el_demo]

sto rileggendo più volte il post e, probabilmente reduce da un lan party impegnativo , non riesco a cogliere la differenza tra la tua proposta e il regolamento attuale...

[aksel85]

sto rileggendo più volte il post e, probabilmente reduce da un lan party impegnativo , non riesco a cogliere la differenza tra la tua proposta e il regolamento attuale...

Provo con un esempio.
Luigi vince un gioco il 21 aprile, ne vince un altro il 23 aprile.
Rimane fermo fino al 23 luglio. Poi vince un gioco il 25 luglio e un secondo il 27 luglio. Deve rimanere fermo fino al 27 ottobre.
Nel periodo tra il 21 aprile e il 27 ottobre vince 4 giochi.

Marco vince un gioco il 24 aprile. Il secondo gioco lo vince il 20 luglio. Deve rimanere fermo fino al 20 ottobre.
Nel periodo tra aprile e ottobre vince 2 giochi.



Quello che propongo io è invece diverso.
Luigi vince un gioco il 21 aprile. Ed entra in uno stato di diffida che dura tre mesi dal 21 aprile. Se in questo periodo vince un'altra volta, fino al termine dei tre mesi non può vincere più. Però dal 22 luglio la diffida si annulla, indipendentemente dal fatto che vinca o meno.

Invece da quello che ho capito, il regolamento impone che se Luigi dovesse vincere, come ho scritto prima, una seconda volta il 20 luglio, deve rimanere fermo fino ad ottobre.

Adesso è più chiaro?

[el_demo]

sarò tordo io, ma anche nel tuo sistema se Luigi dovesse vincere una seconda volta il 20 luglio resterebbe fermo tre mesi.
e anche il regolamento attuale prevede che passati i tre mesi dal primo gioco tu possa rivincerne due in due settimane.

per fare un esempio (dal vivo, visto che mi è capitato):

io ho vinto due giochi nel giro di tre mesi - STOP
ho vinto un altro gioco
sono passati tre mesi
ho vinto un altro gioco (niente stop)
oggi ho rinunciato a star trek online perché altrimenti avrei avuto tre mesi di blocco

credo che tu abbia frainteso il regolamento, altrimenti armati di pazienza e fammi capire

[aksel85]

sarò tordo io, ma anche nel tuo sistema se Luigi dovesse vincere una seconda volta il 20 luglio resterebbe fermo tre mesi.
e anche il regolamento attuale prevede che passati i tre mesi dal primo gioco tu possa rivincerne due in due settimane.

per fare un esempio (dal vivo, visto che mi è capitato):

io ho vinto due giochi nel giro di tre mesi - STOP
ho vinto un altro gioco
sono passati tre mesi
ho vinto un altro gioco (niente stop)
oggi ho rinunciato a star trek online perché altrimenti avrei avuto tre mesi di blocco

credo che tu abbia frainteso il regolamento, altrimenti armati di pazienza e fammi capire

Dunque, non so quando hai vinto il tuo ultimo gioco quindi ipotizzo una data: 10 gennaio.
Oggi non hai giocato perchè altrimenti, in caso di vittoria, saresti dovuto rimanere fermo fino al 7 maggio. Giusto?
La mia idea invece, prevede che se tu hai vinto il primo gioco il 10 gennaio, ne puoi vincere soltanto un altro nei tre mesi successivi (cioè fino al 10 aprile), dopodichè tutto si azzera.
In pratica se tu oggi avessi vinto il gioco, non avresti più potuto partecipare fino al 10 aprile e non fino al 7 maggio.
In questo modo viene rispettato il fatto di non vincere più di due giochi in tre mesi.

Ci siamo?

[DT84]

Cambiare regola a sto punto non sarebbe corretto per tutti quelli che sono rimasti a digiuno fino ad ora.

[aksel85]

Cambiare regola a sto punto non sarebbe corretto per tutti quelli che sono rimasti a digiuno fino ad ora.

Certo, su questo sono d'accordo.
La mia era un'idea per il futuro.
Non so, da dopo l'estate o dal prossimo anno.

[brightblade]

Cambiare regola a sto punto non sarebbe corretto per tutti quelli che sono rimasti a digiuno fino ad ora.

non vedo il problema, se questo è un miglioramento andrebbe fatto a prescindere.
Chi ha vinto e subito lo stop sapeva che sarebbe stato cosi, non è che lo ha scoperto dopo.

Io sono favorevole, tanto non riuscirei a vincere i giochi cosi spesso da essere sospeso

[Gogeta Ssj]

Io sono favorevole a aksel85. Il regolamento penso preveda proprio che i 3 mesi scattino dall'ultimo gioco vinto e non dal primo, quindi caso estremo una persona vince il secondo gioco dopo 2 mesi e 30 giorni dal primo, sarebbe costretto ad essere bloccato per 3 mesi, e quindi in 6 mesi quasi solo due giochi, mentre una persona che vince due giochi in una settimana starebbe fermo solo per 3 mesi circa per poi vincerne altri due e quindi in totale 4 giochi in 4 mesi. Sono favorevolissimo al cambiamento

[DT84]

Ne parlerò con il Raffo.

[aksel85]

Però...faccio proseliti.
Chi l'avrebbe mai detto.
Contento che la mia idea sia stata apprezzata.

[el_demo]

[...]

Ci siamo?

finalmente sì

l'idea è piuttosto appetitosa per i competitor: da un lato limiterebbe le prestazioni degli "occasionali", dall'altro garantirebbe una maggiore presenza anche in caso di giochi non di primo grido

ora che l'ho capita, mi piace

[DT84]

Ne parlerò con il Raffo.

Fatto poco fa.

Il regolamento non cambia. In passato, i più recenti cambiamenti nel regolamento sono stati adottati per ridurre il numero di vincite annuali di un singolo partecipante. La soluzione da voi proposta invece andrebbe controcorrente, incrementando il numero massimo di vincite per persona in un determinato arco di tempo.
Ciò che vogliamo fare è incrementare il bacino di utenza partecipante al contest e non vedere sempre i soliti nomi ogni giorno.

Per questo motivo la proposta viene scartata.

Saluti.