gioco fedeltà? sono perplesso

[DT84]

Il fatto è che non mi piacciono molto i sistemi in cui si può vincere in più modi, senza poi contare che installando più browser, e utilizzando più fake, è facile barare per essere esattamente il decimo (per fare un esempio).

[SaTaN SHaRK]

Sorteggio! Sorteggio! Sorteggio!
Carte! Carte! Carte!

[aless2001it]

E' da tempo che non entravo su questo forum e ho letto la discussione che in effetti mette a luce problematiche che mi avevano già reso perplesso tempo fa. Possibilità di fare script e altre cosine amene renderebbe vana la partecipazione delle persone corrette.

Ho pensato che in primo luogo se nella risposta venisse registrato l'indirizzo IP e il forum fosse tenuto aperto due o max tre minuti non si avrebbe tempo di chiudere il modem e avere un'altro IP e neppure accedere con account multipli.

In secondo luogo oltre all'inserimento della parola chiave indicata per evitare i furboni, si potrebbe inserire un numero che rappresenterebbe il numero di utenti che rispondono nel lasso di tempo. Colui che indica o maggiormente si avvicina al numero corretto di utenti che rispondono vince.
In caso che due o più utenti indichino lo stesso numero vincente, si aggiudica il premio colui che ha risposto prima correttamente.

E' vero che indicativamente rispondono in media 5/6 utenti ma se si tiene aperto un po' di più il forum e partecipando più persone il numero medio sarebbe più difficile da azzeccare e chissà che la mia idea non possa davvero funzionare.

[aless2001it]

ovviamente se fosse possibile visualizzare i partecipanti solo a forum chiuso

[SaTaN SHaRK]

Ci sono anche quelli che rispondono 2-3 volte...

[aless2001it]

Infatti ho parlato di numero di partecipanti non di risposte, quindi risposte multiple non contano e facendo così verrebbe meno il privilegio di avere una connessione più veloce, e molti che hanno rinunciato possono partecipare di nuovo rendendo il gioco più piacevole e con eque possibilità di vincere

[CeC]

Io metterei un numero minimo di messaggi per partecipare, ad esempio 500 ?

troppo pochi, almeno 20.000



a parte gli scherzi, questa è l'unica strada giusta da percorrere, pochi caz.zi

[DT84]

ovviamente se fosse possibile visualizzare i partecipanti solo a forum chiuso

Cosa che è palesemente non possibile. Il Raffo al momento della chiusura saprebbe già chi è il vincitore, e di lì salterebbero fuori delle polemiche.

Inoltre il controllo che tutti facciano i bravi richiederebbe troppo tempo...

[Cocoon]

Fare come le aste al ribasso ? Il topic verrebe ancora aperto ad un ora stabilita e chiuso dopo 2 minuti con la differenza che invece vincere quello che posta per primo vince chi scrive il numero decimale unico più basso.

Esempio:

Gino:0.01
Pino:0.01
Gigi:0.03
Pigi:0.03
Marco:0.04
Paolo:0.05

vince Marco

[el_demo]

Fare come le aste al ribasso ? Il topic verrebe ancora aperto ad un ora stabilita e chiuso dopo 2 minuti con la differenza che invece vincere quello che posta per primo vince chi scrive il numero decimale unico più basso.

Esempio:

Gino:0.01
Pino:0.01
Gigi:0.03
Pigi:0.03
Marco:0.04
Paolo:0.05

vince Marco

non è male come idea, ma pongo le seguenti problematiche: a risposta unica per utente, uno aspetta l'ultimo secondo e vede cosa è già uscito. non è decisivo certamente ma aiuta...

a risposta multipla per utente torniamo ai fake e alla velocità di connessione.

che ne dici?

[Cocoon]

Ok non ho considerato che la cifra non dovrebbe essere visualizzabile dagli altri utenti

Non so precisamente quanto tempo resta aperto il topic ma in 30 secondi uno non fa a tempo a vedere tutti i post e poi postare di conseguenza.Idem per i fake, in 30 secondi non puoi postare due volte.

[DT84]

Rimane sempre il fatto che quando il Raffo chiude il topic, saprebbe già chi è il vincitore.

E poi controlli te i vari 0.000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000001

e

0.000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000001

[SaTaN SHaRK]

si infatti, poi basta sbagliare di 1 cifra a contare e son dolori!!
A questo punto il gioco mettiamolo all'Asta direttamente su Ebay

[Cocoon]

Si vabbe che problema...dai un limite di 3 cifre.

Sul fatto che il raffo sappia il vincitore non ho idea di cosa stai parlando.

[SaTaN SHaRK]

0.001....Ho vinto!

[DT84]

Si vabbe che problema...dai un limite di 3 cifre.

Sul fatto che il raffo sappia il vincitore non ho idea di cosa stai parlando.

Il vincitore si conosce solo al momento del lock del thread, quindi il Raffo saprebbe chi si aggiudicherebbe il gioco al momento della chiusura. I più maligni (che esistono sempre) potrebbero recriminare alcune vincite...

[Cocoon]

40 secondi di tempo, poi lock,problema risolto.

[SaTaN SHaRK]

Ma con un limite di 3 cifre decimali, indipendentemente dal tempo di apertura del topic, posterebbero tutti 0,001.
Quindi si ritorna al discorso Velocità di Connessione. Oltre al fatto che qualcuno potrebbe recriminare.

[Arcibaldino]

Secondo me l'unica soluzione è lasciarlo così poichè ci sarà l'inconveniente delle connessioni veloci però almeno la gente non può imbrogliare usando i bot...

[KymyA]

0.001....Ho vinto!

Non hai vinto una mazza perché anche l'utente Peppino ha postato il numero 0.001 !!!!
Io invece che ho postato 0.002 ho vinto perché sono l'unico. Raffo,quando mi spedisci il gioco???

[DT84]

E se non vincesse nessuno? Se non ci fossero numeri "unici" ?

[KymyA]

lo si da a me...

...no, al massimo si può cumulare o spostarlo al giorno dopo o all'orario dopo...

[el_demo]

E se non vincesse nessuno? Se non ci fossero numeri "unici" ?

anche con le carte mi sembra ci fossero dei premi cumulativi a mo' di jackpot da superenalotto no?

[Cocoon]

Ma con un limite di 3 cifre decimali, indipendentemente dal tempo di apertura del topic, posterebbero tutti 0,001.
Quindi si ritorna al discorso Velocità di Connessione. Oltre al fatto che qualcuno potrebbe recriminare.

Non hai capito un ceppa satan

Per tre cifre massime si intende 9.99 come massimo e 0.01 come minimo. Secondo: visto che vince il numero UNICO piu basso è piuttosto improbabile che postino tutti 0.01
In caso di piu numeri unici vince quello più basso.

E se non vincesse nessuno? Se non ci fossero numeri "unici" ?

In quel caso vince chi ha postato per primo.

[Caduta massi]

Io metterei un numero minimo di messaggi per partecipare, ad esempio 500 ?

tutti su J4SPAM allora...