facciamoci due risate

[alexdon]

Oh guarda, sono finita in Scienza e Tecnologia?

Ma allora non era un'allucinazione!!!!!

Sei proprio tu!!!!

[AllKpr]

Uff, dai, un ultima cosa e poi cambio argomento
L'Universo come noi lo conosciamo è in continuo movimento, giusto? Non è statico. La forma e la posizione degli astri cambia continuamente.
La Densità dell'Universo sembra variare a seconda del posto (secondo le ultime teorie). Le orbite dei pianeti sono soggette a minime variazioni (non sono dei cerchi perfetti).
La superficie del sole è sempre in movimento.
Perfino le atmosfere e la geologia dei pianeti cambia continuamente.
Sulla Terra nel corso dei secoli nascono montagne, scompaiono isole, mari e fiumi crescono e cambiano corso e confini.
Le creature viventi cambiano costantemente adattandosi al territorio e alle condizioni in cui vivono
Insomma, tutto cambia con il tempo
Xchè il decadimento radioattivo resta invariato?

[John-Doe]

Uff, dai, un ultima cosa e poi cambio argomento
L'Universo come noi lo conosciamo è in continuo movimento, giusto? Non è statico. La forma e la posizione degli astri cambia continuamente.
La Densità dell'Universo sembra variare a seconda del posto (secondo le ultime teorie). Le orbite dei pianeti sono soggette a minime variazioni (non sono dei cerchi perfetti).
La superficie del sole è sempre in movimento.
Perfino le atmosfere e la geologia dei pianeti cambia continuamente.
Sulla Terra nel corso dei secoli nascono montagne, scompaiono isole, mari e fiumi crescono e cambiano corso e confini.
Le creature viventi cambiano costantemente adattandosi al territorio e alle condizioni in cui vivono
Insomma, tutto cambia con il tempo
Xchè il decadimento radioattivo resta invariato?

Ma sai cosa vuol dire decadimento?Proprio la parola in italiano non tanto la spiegazione scientifica.
Se si come fai a parlarne come di un evento statico?

[tigerwoods]

Ma eviti di leggere i miei post? Te l'ho scritto perchè. Rispondi tu, invece.
E' come pretendere che per un qualche non ben precisato motivo la costante di gravitazione universale non fosse piu' costante, così, di punto non bianco, pur non essendo modificabile da NULLA, e con nulla intendo NIENTE di NIENTE.

[AllKpr]

Ma sai cosa vuol dire decadimento?Proprio la parola in italiano non tanto la spiegazione scientifica.
Se si come fai a parlarne come di un evento statico?

Intendevo dire che siccome tutto si modifica nel tempo xchè non si modifica la velocità del decadimento?
E poi siete voi a parlarne come di una cosa statica. Dite che è impossibile che cambi...

[John-Doe]

Intendevo dire che siccome tutto si modifica nel tempo xchè non si modifica la velocità del decadimento?
E poi siete voi a parlarne come di una cosa statica. Dite che è impossibile che cambi...

No sei tu che parli di decadimento come una cosa "che non cambia" quando il decadimento stesso è un cambiamento.
Cambiare la velocità alcuni eventi subiscono questa sorte ma perchè pensi che una cosa del genere avvenga al decadimento radioattivo?
Sono stati fatti comunque dei test in questo senso ma naturalmente si parla nell'ordine di poche generazioni nessuno ha fatto 2 test a migliaia di anni di distanza per valutare eventuali discrepanze nei dati.
Ma detto questo cosa ti spinge a dubitare?
E' legittimo sia chiaro,la scienza non si basa mica sulla fiducia.
Ora però prendi questo prezioso senso critico e usalo anche per valutare l'idea di dio,ma soprattutto del dio cristiano,so che non ci riuscirai mai ma ti assicuro che ci sarebbe da ridere alla grande.

[Somebody]

All, io aspetto ancora una risposta.
Voglio capire se che tipo di "creazionista" sei. Guarda che non voglio farti trabocchetti, ma solo parlarne.

un salutone
Somebody

[Moloch]

Intendevo dire che siccome tutto si modifica nel tempo xchè non si modifica la velocità del decadimento?
E poi siete voi a parlarne come di una cosa statica. Dite che è impossibile che cambi...

E se provassi a studiarti un po' di chimica, così vedi il perché e il percome le cose funzionano in un certo modo? Guarda, ci sono un sacco di manuali delle superiori a disposizione, non è roba elementare, ma nessuno pretende che la realtà lo sia. POI, se le quattrocento pagine di prove, modelli, esperimenti in qualche modo non ti convincono, prova a contestarli nel merito.

Così è troppo facile. Ora scusa, ma devo portare la mia begonia al buger king.

[AllKpr]

No sei tu che parli di decadimento come una cosa "che non cambia" quando il decadimento stesso è un cambiamento.
Cambiare la velocità alcuni eventi subiscono questa sorte ma perchè pensi che una cosa del genere avvenga al decadimento radioattivo?
Sono stati fatti comunque dei test in questo senso ma naturalmente si parla nell'ordine di poche generazioni nessuno ha fatto 2 test a migliaia di anni di distanza per valutare eventuali discrepanze nei dati.
Ma detto questo cosa ti spinge a dubitare?
E' legittimo sia chiaro,la scienza non si basa mica sulla fiducia.
Ora però prendi questo prezioso senso critico e usalo anche per valutare l'idea di dio,ma soprattutto del dio cristiano,so che non ci riuscirai mai ma ti assicuro che ci sarebbe da ridere alla grande.

Non è che penso che questo sia successo. Semplicemente penso: xchè no, visto che tutto cambia nel tempo?
Insomma, secondo me, senza una base storica solida, dire."il tale oggetto ha tot anni" lascia il tempo che trova Non mi pare un sistema attendibile.
Mentre una genealogia puo' essere risalita fino alla fonte con assoluta precisione un metodo soggetto a numerose contaminazioni e basato su calcoli approssimativi e leggi naturali che si presume restino invariate nel tempo non mi pare una base molto solida, ecco

All, io aspetto ancora una risposta.
Voglio capire se che tipo di "creazionista" sei. Guarda che non voglio farti trabocchetti, ma solo parlarne.

Ma se ti ho già risposto 2 volte
Dimmi x filo e x segno cosa vuoi sapere da me xchè altrimenti non se ne esce

[Moloch]

Vabbè...

[tigerwoods]

Allkpr non so se ti rendi conto, ma la tua opinione prevede una visione del mondo fondata su una estrema insicurezza. L'acqua in certe condizioni bolle a 100°C, secondo il tuo ragionamento ciò non sarebbe sempre vero (in quelle condizioni) perchè il solo passare del tempo potrebbe cambiare tutto ciò; non potrebbe quindi essere possibile assumere il fatto che l'acqua bolle a 100°C come verità, perchè tra 5 secondi la temperatura necessaria a questo processo potrebbe essere cambiata. Tu puoi produrre solo giudizi sintetici a posteriori, che sono frutto della SOLA esperienza, ma che non sono universali, come direbbe Kant.
Oltre che essere ascientifico il tuo modo di pensare è pure in contrasto con l'opera di Dio, non mi sembra che Egli abbia creato un mondo governato dal caos, proprio il contrario! E non lo dice solo la scienza, mi pare.

[Chiwaz]

Non è che penso che questo sia successo. Semplicemente penso: xchè no, visto che tutto cambia nel tempo?
Insomma, secondo me, senza una base storica solida, dire."il tale oggetto ha tot anni" lascia il tempo che trova Non mi pare un sistema attendibile.
Mentre una genealogia puo' essere risalita fino alla fonte con assoluta precisione un metodo soggetto a numerose contaminazioni e basato su calcoli approssimativi e leggi naturali che si presume restino invariate nel tempo non mi pare una base molto solida, ecco

Ma se ti ho già risposto 2 volte
Dimmi x filo e x segno cosa vuoi sapere da me xchè altrimenti non se ne esce

A livello di principio se un fenomeno è stato osservato sempre uguale in ogni sua manifestazione, non c'è motivo di pensare che a parità di condizioni al contorno si comporti diversamente.
Altrimenti tu che ne sai che lasciando cadere un bicchiere esso non cada verso l'alto?
E se adesso non accade, accadrà l'anno prossimo?

La domanda che fai è priva di senso.

[AllKpr]

Allkpr non so se ti rendi conto, ma la tua opinione prevede una visione del mondo fondata su una estrema insicurezza. L'acqua in certe condizioni bolle a 100°C, secondo il tuo ragionamento ciò non sarebbe sempre vero (in quelle condizioni) perchè il solo passare del tempo potrebbe cambiare tutto ciò; non potrebbe quindi essere possibile assumere il fatto che l'acqua bolle a 100°C come verità, perchè tra 5 secondi la temperatura necessaria a questo processo potrebbe essere cambiata.

non il semplice passare del tempo ma le variazioni del contesto in cui una certa cosa funziona che avvengono con il passare del tempo. Mi pare assurdo pensare che siccome oggi in laboratorio possiamo osservare un fenomeno in qualsiasi altro posto in qualsiasi altro momento il fenomeno si svolgerà esattamente allo stesso modo E' una supposizione basata su semplice osservazione oggettiva

Tu puoi produrre solo giudizi sintetici a posteriori, che sono frutto della SOLA esperienza, ma che non sono universali, come direbbe Kant.

praticamente...

Oltre che essere ascientifico il tuo modo di pensare è pure in contrasto con l'opera di Dio, non mi sembra che Egli abbia creato un mondo governato dal caos, proprio il contrario!

Già ma poi siamo arrivati noi

A livello di principio se un fenomeno è stato osservato sempre uguale in ogni sua manifestazione, non c'è motivo di pensare che a parità di condizioni al contorno si comporti diversamente.
Altrimenti tu che ne sai che lasciando cadere un bicchiere esso non cada verso l'alto?
E se adesso non accade, accadrà l'anno prossimo?
La domanda che fai è priva di senso.

Se intervenisse un fattore esterno, a noi attualmente sconosciuto, che cambiasse le condizioni in cui la cosa avviene, xchè no?
Cmq ho capito il punto siccome le osservazioni non hanno dato motivo di pensare che il procedimento si alteri nel tempo si da x scontato che funzioni cosi' e si usa come riferimento. Ok. Capito.

[tigerwoods]

Già ma poi siamo arrivati noi

Sì, perchè gli uomini plasmano le leggi della natura a proprio piacimento.

[caesarx]

Mi sa che hai capito ma non ci credi giusto?



...aveva ragione moloch...

[Chiwaz]

Se intervenisse un fattore esterno, a noi attualmente sconosciuto, che cambiasse le condizioni in cui la cosa avviene, xchè no?

Anche in questo caso non cambia il processo in sè, cambiano le condizioni.
A meno che tu non intenda che accada qualcosa per cui cambino le leggi fisiche, ma dubito fortemente che avverrebbe.
E' dimostrato anche negli angoli di universo più remoti che si sono potuti osservare valgono le stessi leggi fisiche che valgono sulla terra.

Cmq ho capito il punto siccome le osservazioni non hanno dato motivo di pensare che il procedimento si alteri nel tempo si da x scontato che funzioni cosi' e si usa come riferimento. Ok. Capito.

Bene

[Calon]

Ora scusa, ma devo portare la mia begonia al buger king.

[Somebody]

Ma se ti ho già risposto 2 volte
Dimmi x filo e x segno cosa vuoi sapere da me xchè altrimenti non se ne esce

fischia...non se ne esce proprio

allora vorrei che mi spiegassi in maniera chiara e diretta la comparsa dell'uomo sulla Terra in base alle tue credenze religiose e a quello che sappiamo dalla scienza.
In parole povere voglio sapere:
* se la prima coppia è stata creata ** PUFF!! ** dal nulla in modo miracoloso
* se tutti discendiamo da quella prima coppia
* come risolvi la questione del monogenismo e relativi accoppiamenti tra fratelli\sorelle o incestuosi
* chi erano gli uomini primitivi

tutti abbiamo una opinione\idea su queste questioni, voglio sapere le tue per confrontarmi con te e sentire come la pensi

un salutone
Somebody

[Thundersword]

Domandine facili facili di prima mattina: attendo curiosamente.

[Somebody]

Domandine facili facili di prima mattina: attendo curiosamente.

no ma guarda a me va benissimo anche un "non so" o un "forse è andata così...." solo che è due giorni che glielo chiedo e non me lo dice! sgrunt!

un salutone
Somebody

[Hellvis 2006]

fischia...non se ne esce proprio

allora vorrei che mi spiegassi in maniera chiara e diretta la comparsa dell'uomo sulla Terra in base alle tue credenze religiose e a quello che sappiamo dalla scienza.
In parole povere voglio sapere:
* se la prima coppia è stata creata ** PUFF!! ** dal nulla in modo miracoloso
* se tutti discendiamo da quella prima coppia
* come risolvi la questione del monogenismo e relativi accoppiamenti tra fratelli\sorelle o incestuosi
* chi erano gli uomini primitivi

tutti abbiamo una opinione\idea su queste questioni, voglio sapere le tue per confrontarmi con te e sentire come la pensi

un salutone
Somebody

Provo a rispondere io mettendomi nella testa di all:
si la prima coppia è stata creata in modo PUFF, non ci vedo nulla di strano: anche gesù è stato creato PUFF nella pancia di maria.
Non si risolve, semplicemente ci scopiamo tra fratelli e sorelle, probabilmente, i casini genetici che capitano con l'incesto sono stati eliminati da dio.
Gli uomini primitivi sono i figli di adamo ed eva, e i tizi che in teoria dovevano popolare la terra ben prima di adamo ed eva sono un'invenzione degli scienziati

[Somebody]

Provo a rispondere io mettendomi nella testa di all:
si la prima coppia è stata creata in modo PUFF, non ci vedo nulla di strano: anche gesù è stato creato PUFF nella pancia di maria.
Non si risolve, semplicemente ci scopiamo tra fratelli e sorelle, probabilmente, i casini genetici che capitano con l'incesto sono stati eliminati da dio.
Gli uomini primitivi sono i figli di adamo ed eva, e i tizi che in teoria dovevano popolare la terra ben prima di adamo ed eva sono un'invenzione degli scienziati

un salutone
Somebody

[maxpay]

Provo a rispondere io mettendomi nella testa di all:
si la prima coppia è stata creata in modo PUFF, non ci vedo nulla di strano: anche gesù è stato creato PUFF nella pancia di maria.
Non si risolve, semplicemente ci scopiamo tra fratelli e sorelle, probabilmente, i casini genetici che capitano con l'incesto sono stati eliminati da dio.
Gli uomini primitivi sono i figli di adamo ed eva, e i tizi che in teoria dovevano popolare la terra ben prima di adamo ed eva sono un'invenzione degli scienziati

ahahahhahahahahahahha

[Medioman.]

Provo a rispondere io mettendomi nella testa di all:
si la prima coppia è stata creata in modo PUFF, non ci vedo nulla di strano: anche gesù è stato creato PUFF nella pancia di maria.
Non si risolve, semplicemente ci scopiamo tra fratelli e sorelle, probabilmente, i casini genetici che capitano con l'incesto sono stati eliminati da dio.
Gli uomini primitivi sono i figli di adamo ed eva, e i tizi che in teoria dovevano popolare la terra ben prima di adamo ed eva sono un'invenzione degli scienziati

hai dimenticato gli alieni.

[Will Scarlett]

Edito, sry!