Hardware da crunchers..

[showa]

La "vera" prova che sarebbe bellissimo poter fare è confrontare (per una o due settimane, tipo) la cpu AMD con un i7 920 con e senza HT. Stesso progetto, stesso tempo di prova, e così si vede la resa su BOINC.
Seh, magari..... nel nostro team non c'è nessuno che sia passato al 920?!

[Firestorm]

volendo prove equivalenti ci sono basta prendere cinebench (il benchmark di cinema4d) e fare i test i siti lo fanno perchè è in grado di mettere sotto sforzo tutti core.
di mediamente l'amd sta vicino ad un ipotetico 925, con alti e bassi verso l'860 e verso il 975.
Diciamo che è un benchmark affidabile per quello che potrebeb succedere su boinc perchè suddivide alla perfezione il carico sui core.

[showa]

volendo prove equivalenti ci sono basta prendere cinebench (il benchmark di cinema4d) e fare i test i siti lo fanno perchè è in grado di mettere sotto sforzo tutti core.
di mediamente l'amd sta vicino ad un ipotetico 925, con alti e bassi verso l'860 e verso il 975.
Diciamo che è un benchmark affidabile per quello che potrebeb succedere su boinc perchè suddivide alla perfezione il carico sui core.

Uhmmmm, siam sicuri?? E l'HT??

[Firestorm]

avendo usato parecchio cinema 4d ed essendo cinebench lo stesso motore di rendering su una sola scena complessa ti dico che a aprità di archietettura e frequenza con 2 o 4 core le prestazione si raddoppiava e quadruplicava...
forse l'HT complica un poco le cose ma senza ti assicuro che su un PC monoprogetto se cinebench restituisce su un dual core chessò 100 su un quad restituisce 200...
chairo poi abbiamo variabili come avere 4 progetti +/- ottimizzati allora cambia ma se mettiamo un solo progetto per volta si può andare sul sicuro.
Chiaro che a questo punto uno può obietare che un pc monoprogetto non è una cosa veritiera perchè ad esempio solo wcg abbiamo più progetti per un solo client...ma si può tranquillamente rispondere che un bench mark deve darmi un'idea abbastanza precisa della potenza di un PC e per farlo devo acere basi di partenza certe che quindi si possono fare o misurando i Gflops (metodo migliore) o con dei benchmark che mettano sottosforzo il processore in maneira uniforme.
Chairo che fare uan prove come quella che tu pensavi sarebbe molto interessante ma andrebbe studiata molto bene per evitare di incorrere in errori di misura ababstanza marchiani (tipo fare più WU di un progetto rispetto ad un'altro o cose simili che inficerebbero i risultati)

[showa]

Tanto pare che non abbiamo un 920 con cui fare le prove, quindi il "problema" non sussiste...

[Gabi.2437]

Cinebench è un buon benchmark che sfrutta tutta la cpu Puoi fare il test su un solo core o su tutti e sul mio quad il risultato è quasi il quadruplo del risultato su un solo core

Per quel che riguarda la CPU, se devo investire io comprerei una scheda video più potente

[Firestorm]

Grazie

Ah, prevedi overclock o lo tieni a default?

allora ho visto su tom's HW che il miglior rapporto velocità consumi è a 3,4 Ghz quindi mi piazzerò lì serenamente con l'overclock al limite 3,6 ma i consumi salgono e le prestazioni non quanto i consumi per ora ho interrotto il download dei progetti perchè tra tutti mi hanno scaricato più di 250 WU credo che abbiamo preso troppo sul serio il procio...

[showa]

che progetti hai scaricato?

[Firestorm]

per ora sono fermo boinc è instabile da far schifo non reisco a farlo andare mi ha mandato tutte le WU in errore devo capire che succede il PC va da solo boinc ha problemi non capisco...

[NoxDaFox]

hai scaricato l'ultima versione?
sei sincronizzato con qualche account manager tipo BAM?

[Firestorm]

non credo sia colpa di boinc il pc mi da una serie di BSOD sempre diversi durante l'uso e una serei di BSOD anche solo per avviarlo solo che usare boinc così è impossibile ho idea che si aquella merda di win 7 x64 che non gradisce qualcosa.

[Robini.]

Ciao a tutti,

Firestorm, sto usando win 7 64 bit, ma non ho alcun problema, anzi sembra aver velocizzato quel poco che ho...

[Firestorm]

per ora ho reinstallato il primo giorno giovedì ha avuto un errore secondo me ha danneggiato il file probabilmente non riusciva a ripararlo e continuava a dare problemi ora sembra reggere...

[Gabi.2437]

Con due 5870 dovresti far tipo 300.000 RAC se le lasci accese tanto

[Firestorm]

per quel poco che ho visto una WU di milyway la mangia in 1:20 quindi in quel tempo ne fanno 2...
86400/80 = 1080 * 2 = 3060 *220 (in media mollano sti crediti a volte 370) = 673200 RAC

[showa]

E l'elaborazione con la CPU non ne parliamo mai?

[Gabi.2437]

Butta la CPU su WorldCommunityGrid e lasciala li, qua si sta parlando di cose serie (scherzo )

673k con due 5870? Sul forum di milky/collatz un RAC del genere lo ottengono con quattro 5870

[Firestorm]

allora si è capito finalmente cosa era la scehda madre se aveva collegata più di 2 periferiche sata non funzionava come si deve...adesso cambierò scheda madre e a settembre forse ripartirò...
prima che pensiate male la scheda madre non era marca pizza e fichi ma una delle schede madre migliori di uan delle 2 marche migliori del mercato...teoricamente.

[showa]

Beh, dicci anche marca e modello: mica verrai citato per danni

[Firestorm]

Gigabyte GA-890FXA-UD5

[Gabi.2437]

Adesso va tutto?

[Firestorm]

non ce lo ho ancora...

[showa]

Ma hai comprato online o da un negozio fisico? Comunque, te l'hanno sostituita gratuitamente?

[Firestorm]

online da avalon è tutto a posto e vi assicuro che l'assistenza post vendita è eccezionale solo che ho avuto la sfiga di capitare nel periodo in cui i rivenditori sono chiusi quindi i tempi si allungano sono passato ad una ASUS crosshair IV formula perchè non era un difetto della singola scheda madre ma un difetto di progetto di tutte le schede madri di quel genere, quindi se avete intenzione di comprarla evitatela come la peste.

[showa]

Bene. Ora macina!!! E dacci le performance del sistema!!!