[Drakensang:The Dark Eye] fresco fresco

[eulero]

Qualcuno ha modo di sentire il vecchio darkless? Mi farebbe piacere sapere il suo parere su questo gioco. Tra l'altro fu lui che aprì l'alto thread http://forumtgmonline.futuregamer.it...d.php?t=106721 un anno e mezzo fa.

Darkless lo trovi sul forum di

Spoiler:

hwupgrade

EDIT: ti risparmio la ricerca

"I voti di gmc (ma non solo i loro eh) non fanno testo.
Drakensang è un gioco da 6,5. 7 al massimo se lo si prende in balia di un'ondata nostalgica e si chiude un occhio sulla totale linearità e semi ininfluenza dei dialoghi e skills relative e semi totale non caratterizzazione die membri del party. A parte qualche spezzone si sta su un livello che rasenta quello di Icewind Dale.
Gioco nostalgico molto soft che scorre piacevole senza lodi e con poche infamie via."

Link:

Spoiler:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...884515&page=14

post #275

[eulero]

[apro OT]

posso dire una cosa che non c'entra nulla con Drakensang (gioco che peraltro aspetto con trepidazione)? Il più bel "sistema" di magie è stato quello di Arx Fatalis... lanciare le magie "disegnando" le rune con il mouse restituiva un feeling fantastico...

Concordo.

[chiudo OT]

Riporto la notizia anche qui, se a qualcuno interessa: il 3 giugno esce uno speciale su Drakensang, in cui sarà presente la soluzione completa con tutte le mappe e le posizioni, con il gioco allegato completo Imperium Civitas, al modico prezzo di euro 7,90.

[eulero]

e io ho un esame l'otto...

Io l'otto compio gli anni

[Menion Leah]

Riporto la notizia anche qui, se a qualcuno interessa: il 3 giugno esce uno speciale su Drakensang, in cui sarà presente la soluzione completa con tutte le mappe e le posizioni, con il gioco allegato completo Imperium Civitas, al modico prezzo di euro 7,90.

In edicola ?
Mi sfugge che senso abbia allegare Imperium civitas ad uno speciale su Drakensang. Lascialo "liscio" e fallo pagare 3 euro dico io.

[raven77]

Darkless lo trovi sul forum di

Spoiler:

hwupgrade

EDIT: ti risparmio la ricerca

"I voti di gmc (ma non solo i loro eh) non fanno testo.
Drakensang è un gioco da 6,5. 7 al massimo se lo si prende in balia di un'ondata nostalgica e si chiude un occhio sulla totale linearità e semi ininfluenza dei dialoghi e skills relative e semi totale non caratterizzazione die membri del party. A parte qualche spezzone si sta su un livello che rasenta quello di Icewind Dale.
Gioco nostalgico molto soft che scorre piacevole senza lodi e con poche infamie via."

Link:

Spoiler:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...884515&page=14

post #275

come sempre, non posso che quotare in toto quel gran saggio del darkless!

[Rogozin]

In edicola ?
Mi sfugge che senso abbia allegare Imperium civitas ad uno speciale su Drakensang. Lascialo "liscio" e fallo pagare 3 euro dico io.

Perchè la FX deve:

1) smaltire le (varie) copie invendute di imperium civitas

2) (soprattutto) promuovere drakensang. DEVE necessariamente essere un successo di vendite vista la scelta di politica commerciale relativa alla distribuzione del titolo. E' chiaro che la FX ci abbia puntato moltissimo, e devono fare una promozione bestiale (lo specialino è edito, appunto, dalla FX in collaborazione - più che altro a titolo pubblicitario - di alcune testate).

Infatti lo "speciale su drakensang" è più che altro una raccolta di varie informazioncine utili o meno sui titoli FX.

Far leva sui nostalgici (che sono numericamente estremamente inferiori rispetto al mass market anche se non si direbbe, visto che sono quei soliti pochi caciaroni incazzati neri, puri e duri, che berciano e sbraitano talebanamente talmente tanto nei forum che potrebbero dare l'erratissima impressione di esser tanti o, ancora peggio, la maggioranza) è una scelta pericolosa (che personalmente stimo) ma che può portare a risultati sorprendenti se (e solo se) accompagnata da una campagna promozionale degna. E mi sembra che quest'ultima ci sia tutta, aiutata dal frenetico e commosso passaparola dei nostalgici di cui sopra.

Ah, io sarò uno di quelli che lo comprerà al day one o quasi (son tra quei nostalgici di cui sopra... magari meno caciarone e talebano ).

[Yoae]

uhm, si potrebbe reinterpretare tutto in un'altra chiave: se drakensang avrà successo anche fra i casualoni ce ne saranno alcuni che dopo dieci minuti di gioco butteranno via il dvd mentre altri potrebbero appassionarsi, in modo tale che i soliti titoli da mass market diventeranno via via più "aulici"

viva la FX che migliora il mondo dei videogiochi senza manco volerlo

[guido81]

Ottima argomentazione, direi che prenderlo da play.com a questo punto ha solo svantaggi

mi avete convinto....anche xchè mi si è appena fottuto l'ali e devo cambuiarlo...
altrimenti non so se ...
ho deciso che lo sconto me lo tengo, tanto scade tra 5 mesi...dovrebbe uscire un giochillo prima i allora che mi interessa!!

[Artyus]

Qualcuno ha una vaga idea di quanto possa essere lungo il gioco completo??

Thx
A.

[Ghost_FS]

"I voti di gmc (ma non solo i loro eh) non fanno testo.
Drakensang è un gioco da 6,5. 7 al massimo se lo si prende in balia di un'ondata nostalgica e si chiude un occhio sulla totale linearità e semi ininfluenza dei dialoghi e skills relative e semi totale non caratterizzazione die membri del party. A parte qualche spezzone si sta su un livello che rasenta quello di Icewind Dale.
Gioco nostalgico molto soft che scorre piacevole senza lodi e con poche infamie via."

Non mi trovo per nulla d'accordo con questa review. Paragonarlo a Icewind Dale mi pare del tutto esagerato in quanto nelle prime 5 ore di gioco hai comuque più linee di testo di tutta la saga di Icewind e caratterizzazione del mondo e quanto questo sembri vivo e comuque superiore allo statico Baldursgate.

Poi effettivamente ci sono alcuni die difetti sottolineati.
Soffre di eccesso di linearita in molte parti, solo alcune quest sia pricipali che secondarie hanno veri bivi o scelte.
E non tutti i eprsonaggi secondari sono ben caratterizzati. Parlano di tanto in tanto, solo pochi di loro hanno questline collegate.
Senza contare che l'interazione tra di loro e minima se non alcuni casi.

Comuque anche è una questione di incompletezza... non è che non lhanno fatto ma l'hanno fatto solo per il primi compagni quelli che metti in gruppo di sicuro almeno per un periodo.

Quindi anche per questo mi sa che il problema e che hanno finito i soldi prima di risucire a fare tutto come volevano.

Comuque la basi ci sono, il gioco e piacevole e gicoabile ed i margini di miglioramento per il seguito sono enonormi quindia uguro grande successo a questo gioco perchè la stragrande maggioranza dei difetti o mancanze possono sparire nel seguito se guadagnano abbastanza da questo primo titolo.

[Menion Leah]

Comuque la basi ci sono, il gioco e piacevole e gicoabile ed i margini di miglioramento per il seguito sono enonormi

Prequel, non seguito.
Però se dici che ci sono margini di miglioramento enormi implicitamente affossi il gioco

[Ghost_FS]

Prequel, non seguito.
Però se dici che ci sono margini di miglioramento enormi implicitamente affossi il gioco

Bhe... è contemparaneamente una critica ed un plauso

Da decisamente fastidio che non sia stato sfruttato appieno il potenziale del gioco. Tente skill sono molto sottosfruttate, i punti in cui ci sono reali bivi si contano sulle dita e la qualità di quest e stoiline è altalenante.

Però si capisce che questo è dovuto a mancanza di soldi-tempo non a mancanza di capacità da parte degli sviluppatori che comuque hanno impachettato tutto in un gioco buono.

Anche risucire a rendere presentabile un gioco nonostante sia incompleto è un abilità che va riconosicuta.
Drakensang e witcher sono riusciti a fare ottimi lavori nonostante il prodotto incompleto. Gothic 3 invece è stato un insulto ai giocatori.

La differenza tra id ue atteggiamenti va sottolineata... nonostante si siano tutti giochi incompleti.

[eulero]

Non mi trovo per nulla d'accordo con questa review.

Darkless è sempre Darkless, non cambia

E magari non ci ha nemmeno giocato

[gpaso]

Darkless è sempre Darkless, non cambia

E magari non ci ha nemmeno giocato

Allora non oso immaginare cosa abbia scritto riguardo fallout 3

[Yoae]

Bhe... è contemparaneamente una critica ed un plauso

Da decisamente fastidio che non sia stato sfruttato appieno il potenziale del gioco. Tente skill sono molto sottosfruttate, i punti in cui ci sono reali bivi si contano sulle dita e la qualità di quest e stoiline è altalenante.

Però si capisce che questo è dovuto a mancanza di soldi-tempo non a mancanza di capacità da parte degli sviluppatori che comuque hanno impachettato tutto in un gioco buono.

Anche risucire a rendere presentabile un gioco nonostante sia incompleto è un abilità che va riconosicuta.
Drakensang e witcher sono riusciti a fare ottimi lavori nonostante il prodotto incompleto. Gothic 3 invece è stato un insulto ai giocatori.

La differenza tra id ue atteggiamenti va sottolineata... nonostante si siano tutti giochi incompleti.

la differenza è che per drakensang non avevano soldi, quindi hanno completato il tutto con quelli che avevano a disposizione mentre pe G3 è stato tolto tempo agli sviluppatori. questo significa che il tempo non è proprio denaro e in questo ambito è meglio avere il primo piuttosto che il secondo

[Ghost_FS]

la differenza è che per drakensang non avevano soldi, quindi hanno completato il tutto con quelli che avevano a disposizione mentre per G3 è stato tolto tempo agli sviluppatori. questo significa che il tempo non è proprio denaro e in questo ambito è meglio avere il primo piuttosto che il secondo

Non vorrei riprendere l'eterna questione Jowood vs PB... ma ho seguito la questione molto da vicino e non è andata proprio così.

Hanno finito i soldi ed il tempo assegnati dal contratto che hanno firmato.. e la Jowood gli ha dato nuovi soldi e nuovo tempo. Non hanno rispettato la la seconda data di consegna ed hanno finito dinuovo i soldi... e la JoWood se rifiutata di aumenta dinuovo tempi e budget ed ha pubblicato quello che c'era.

Quindi la colpa e di entrabi, sia della Jowood che ha publicato una gioco palesemente incompleto, sia della PB che per 2 volte ha firmato un contratto che non è riuscita a rispettare.
E no utenti siamo i soli ad essere stati fregati. Sono solo contento di aver bloccato il preorder in tempo.

Quindi non è la stessa cosa perchè con Drackensang gli sviluppatori hanno saputo farsi bastare i soldi e rispettare le date di consegna pur riuscendo a dare un gioco finito. Questo denota buona capacità organizzativa.

I PB no... ancche perché loro hanno un modo atipico di lavorare per il quale e meglio che non abbiano tempi di consegna che non sanno rispettare per carenze di management interno del progetto.

[Yoae]

Non vorrei riprendere l'eterna questione Jowood vs PB... ma ho seguito la questione molto da vicino e non è andata proprio così.

Hanno finito i soldi ed il tempo assegnati dal contratto che hanno firmato.. e la Jowood gli ha dato nuovi soldi e nuovo tempo. Non hanno rispettato la la seconda data di consegna ed hanno finito dinuovo i soldi... e la JoWood se rifiutata di aumenta dinuovo tempi e budget ed ha pubblicato quello che c'era.

Quindi la colpa e di entrabi, sia della Jowood che ha publicato una gioco palesemente incompleto, sia della PB che per 2 volte ha firmato un contratto che non è riuscita a rispettare.
E no utenti siamo i soli ad essere stati fregati. Sono solo contento di aver bloccato il preorder in tempo.

Quindi non è la stessa cosa perchè con Drackensang gli sviluppatori hanno saputo farsi bastare i soldi e rispettare le date di consegna pur riuscendo a dare un gioco finito. Questo denota buona capacità organizzativa.

I PB no... ancche perché loro hanno un modo atipico di lavorare per il quale e meglio che non abbiano tempi di consegna che non sanno rispettare per carenze di management interno del progetto.

e vabè, ma comunque la roba tempo/soldi era giusta

hai seguito da vicino la faccenda? no, non rispondere, altrimenti si va completamente ot

[Frinn]

Bene ho preso 'sto gioco, mi sono letto per bene il regolamento del gioco di ruolo da un forum e sono arrivato già nella prima città, giocando un pg mago.
Dunque il gioco è piacevole, la storia abbastanza interessante e c'è anche un elevato numero di sottoquest (per ora belle). Non sono entusiasta da gridare al capolavoro, ma sicuramente ci sto facendo le mie sessioni da 2-4 ore sopra, per cui devo dire che il gioco mi sta prendendo. Cosa c'è che non mi piace? In ordine sparso (ma tenendo presente che sono all'inizio del gioco):

1) Personaggi secondari talmente anonimi che a male pena ricordo il loro nome. A parte farci 2 chiacchiere per conoscere il loro bg non c'è altro tipo di iterazione
2) Troppo facile (!!!). A parte i primi 20 minuti, non faccio a tempo a castare uno spell che gli henchmen hanno già seccato tutti. E dire che doveva essere un RPG "old school".
3) Incantesimi un po' sotto tono rispetto alle armi da mischia: è un gioco basato sulle mazzate fisiche, proprio
4) (per ora) linearità talmente dritta da essere imbarazzante per un RPG.

In definitiva, è più vicino ad Icewind Dale che a Baldur's Gate (più mazzate e meno storia/iterazione), pur essendoci comunque più storia di Icewind Dale (è contorto lo so, ma avete capito )

EDIT: I miei pg sono a livello 4, per cui prendete le mie osservazioni con le molle :S D'altronde pure in IWD il mago era una pippa prima di prendere la palla di fuoco

[Artyus]

L'hai acquistato in inglese o è già uscito in italiano?

A.

[Frinn]

L'hai acquistato in inglese o è già uscito in italiano?

A.

Inglese ovviamente. In italiano deve ancora uscire

[Artyus]

Ok, grazie!
Io cmq penso che alla fine DrakenSang sarà un bel passatempo in attesa di DragonAge
Basta prenderlo con lo spirito giusto (no battute please )

A.

[Frinn]

Ok, grazie!
Io cmq penso che alla fine DrakenSang sarà un bel passatempo in attesa di DragonAge

Sisi è piacevolissimo. Un ottimo RPG. Non memorabile, tutto qui.
Personalmente gli darei un 7 (su 10), che a seconda dei gusti può diventare 6 ("BG aveva l'iterazione fra i PNG. Questi non dicono mai nulla!") o 8 ("waaa è come IWD, che figata!")

[Ghost_FS]

Bene ho preso 'sto gioco, mi sono letto per bene il regolamento del gioco di ruolo da un forum e sono arrivato già nella prima città, giocando un pg mago.
Dunque il gioco è piacevole, la storia abbastanza interessante e c'è anche un elevato numero di sottoquest (per ora belle). Non sono entusiasta da gridare al capolavoro, ma sicuramente ci sto facendo le mie sessioni da 2-4 ore sopra, per cui devo dire che il gioco mi sta prendendo. Cosa c'è che non mi piace? In ordine sparso (ma tenendo presente che sono all'inizio del gioco):

1) Personaggi secondari talmente anonimi che a male pena ricordo il loro nome. A parte farci 2 chiacchiere per conoscere il loro bg non c'è altro tipo di iterazione
2) Troppo facile (!!!). A parte i primi 20 minuti, non faccio a tempo a castare uno spell che gli henchmen hanno già seccato tutti. E dire che doveva essere un RPG "old school".
3) Incantesimi un po' sotto tono rispetto alle armi da mischia: è un gioco basato sulle mazzate fisiche, proprio
4) (per ora) linearità talmente dritta da essere imbarazzante per un RPG.

In definitiva, è più vicino ad Icewind Dale che a Baldur's Gate (più mazzate e meno storia/iterazione), pur essendoci comunque più storia di Icewind Dale (è contorto lo so, ma avete capito )

EDIT: I miei pg sono a livello 4, per cui prendete le mie osservazioni con le molle :S D'altronde pure in IWD il mago era una pippa prima di prendere la palla di fuoco

1) E si purtroppo sono poco approfonditi. Per i primi va un po meglio (l'amazzone il nano il ladro che torvi nella prima città e Gladys), hanno agganci nella storia, battute nei filmati di intramezzo ed addirittur qualche quest che gli coinvolge... vedrai quelli che prenderai dopo, quelli sono veramente anonimi.

2) Vedrai più avanti... se sei appena alla prima città quello è praticamente un tutorial. Comuque quando sie contro piccoli tipo li gnoll era cosi anche in BG... anzi la che avevi gli spell contati in genere il mago si gratta la pancia ed agisce solo inc aso di boss o estremo bisogno.

3) Come spesso succede nie GDR il mago è il PG meno immediato ma con più allungo. Il mago raggiunge e supera in efficienza un guerriero sul lungo periodo.

4) Il tutorial della prima città è 100% lineare. E nella parte seguente la cosa miglira solo parzialmente dando veri bivi sono in alcune quest.

Comuque aspetta di vedere la citta pricipale. La parli tanto e combatti poco. Poi tornerai a combattere parecchio nelle missioni che farai in giro per il mondo.

[MrVermont]

Bene ho preso 'sto gioco, mi sono letto per bene il regolamento del gioco di ruolo da un forum e sono arrivato già nella prima città, giocando un pg mago.
Dunque il gioco è piacevole, la storia abbastanza interessante e c'è anche un elevato numero di sottoquest (per ora belle). Non sono entusiasta da gridare al capolavoro, ma sicuramente ci sto facendo le mie sessioni da 2-4 ore sopra, per cui devo dire che il gioco mi sta prendendo. Cosa c'è che non mi piace? In ordine sparso (ma tenendo presente che sono all'inizio del gioco):

1) Personaggi secondari talmente anonimi che a male pena ricordo il loro nome. A parte farci 2 chiacchiere per conoscere il loro bg non c'è altro tipo di iterazione
2) Troppo facile (!!!). A parte i primi 20 minuti, non faccio a tempo a castare uno spell che gli henchmen hanno già seccato tutti. E dire che doveva essere un RPG "old school".
3) Incantesimi un po' sotto tono rispetto alle armi da mischia: è un gioco basato sulle mazzate fisiche, proprio
4) (per ora) linearità talmente dritta da essere imbarazzante per un RPG.

In definitiva, è più vicino ad Icewind Dale che a Baldur's Gate (più mazzate e meno storia/iterazione), pur essendoci comunque più storia di Icewind Dale (è contorto lo so, ma avete capito )

EDIT: I miei pg sono a livello 4, per cui prendete le mie osservazioni con le molle :S D'altronde pure in IWD il mago era una pippa prima di prendere la palla di fuoco

aspetta le orde di topi,orchi,non morti,orchi+ogre,amebe giganti

[Loschi]

Fx ha annunciato di aver finito la traduzione del gioco . Uscirà a breve , prezzo 19,95 euro .