Bei Vecchi Tempi

[napoleone2008]

Sapete qualche anno fa giocavo ancora con i vecchi giochi in 2D di MAME e ancora oggi riescono ad appassionarmi. Allora mi è sorso il dubbio perchè quei giochi sono più "belli" di quelli di adesso?
mi spiego: Quando giocavo a metal slug c'era qualcosa di speciale che mi riusciva a tenere incollato al monitor oure per tre ore di fila. Invece adesso ,prendiamo come esempio assassin's creed e mercenaries 2, i giochi d'azione sono più ripetitivi del solito e non hanno quel carisma che porebbe avere un gioco del 1995. Forse è colpa della grafica o del gameplay o degli stessi sviluppatori che hanno trasformato sage indimenticabili in ca.... mostruose. Quindi io mi rivolgo agli sviluppatori:
ritornate a fare i giochi di una volta, frenetici, carismatici che ti tengano ore e ore sullo schermo del pc.
Se anche voi come me vi ricordate di qualche partita con metalslug o delle ore passate a risolvere un enigma di monkey island commentate con me questi giochi dell'avvenire che solo uno su un moglione diventa un vero gioco.

[Ruj0]

riflettevo su qualcosa di simile l'altro giorno.
farebbe piacere se ci fosse un filone, come se fosse un genere, che continui a realizzare giochi 2D come se fossero ancora i primi anni 90..
probabilmente c'è già (flash game, indie, retroremakes etc..) però mi piacerebbe ci fosse proprio in forma ufficiale, con giochi nuovi di zecca che escono nei negozi di fianco a quelli moderni etc etc..

cmq è "sorto" non "sorso"

[napoleone2008]

per me l'unica cosa che da la differenza tra i giochi del 2000 e del 1990 e la grafica più evoluta, è quella che attira a comparare un gioco anche se fa ca..re.
Siete d'accordo con me?
allora ditemi qual'è il gioco che preferite?

[lambro]

per noi nati nei primi anni del 1970 , un videogioco era qualcosa di speciale.

una sfida prima di tutto, fatta ad un gioco con meccaniche semplici ma intriganti, condita di grafica piacevole e musica acchiappante, oltrechè ovviamente di un gameplay che drogava.
ma è l'essenzialita' che avevano che era , secondo il mio gusto e parere, la vera droga.

nei vg odierni è facile perdersi, non hanno quella presa immediata perchè , essendo molto spesso la sfida molto facile e limitata per piacere a grandi e piccini, devono puntare sulla grandezza, sulla vastita'.

offrono tanto, armi a gogo, khm di paesaggio, magie a decine, ma come la regola della vita insegna, non basta avere tanto per essere felici, anzi..

certo, molte idee sono state ormai inventate ed è difficile vedere qualcosa di veramente nuovo, che ne so al giorno d'oggi non vedremo mai un titolo della bellezza e qualita' di un bubble bobble, di quello stile dico.
un infinita' di cloni che piacciono soprattutto a chi di vg ne mastica poco (ho amici che si sono avvicinati solo intorno ai 40anni ai videogiochi con la ps3 o con la xbox360, e vogliono solo degli sparatutto in prima persona, facili da capire e maneggiare, che ne so' gli date bioshock ed è gia' troppo ipercomplesso).

napoleone2008, i videogiochi con la grafica bellissima (x i tempi) ma con una giocabilita' orrenda c'erano anche allora, mi viene in mente su tutti shadow of the beast per amiga tanto per dirne uno su 1000.
allora non c'erano i poligoni se vuoi, ma vedere un parallasse o dei bitmap ben definiti era da considerarsi un miracolo.
ma se il gioco era orrendo era orrendo uguale, anche se bello da vedere.


poi mettiamoci che crescendo tutto sa' di gia' visto, personalmente ad esempio titoli come i guitar hero giocati con chitarra, o i singstar (ultrastar sul pc) sono esempi di come , aggiungendo nuovi controller, il gioco possa trovare ancora tanta passione, immediatezza, e soprattutto sfida.

assassin creed è una tipologia di gioco che definirei sandbox, come oggi usa.
un gioco che si fa giocare senza troppa difficolta', ripetitivo per cause tutte da capire (troppa fretta nel finirlo per farlo uscire? mah), ma capace di stupire soprattutto i casual gamers che hanno 1 o 2 orette ogni tot sere alla settimana per giocare.

nei giochi moderni dico che GRID è uno dei pochi ad aver colto la perfetta miscela dei giochi da bar di allora.
graficamente stupefacente, fluidissimo e ben ottimizzato non perde mai 1 frame che dico 1, intrigante appassionante, farebbe un figurone se giocato in sala giochi.
è un 1 anno che e' installato sul mio pc e non ne uscira' tanto facilmente, visto che ho in mente di rigiocarmelo tutto al livello massimo di difficolta' con camera casco.

[napoleone2008]

ti dò la piena ragione......
allora dimmi qual'è il tuo gioco preferito in 2D?

[lambro]

be parlando del mame , quindi degli arcade da bar di quando io ero ragazzino, direi bubble bobble, bomb jack e bank panic su tutti, c'ho lasciato non so quanto in sala giochi, ma anche excite soccer...con la mitica musichetta..

inutile che ti dica poi per spectrum, c64, amiga etc etc quale sia il migliore, di quella tipologia arcade dico, xche' ne ho giocati un infinita'.

[napoleone2008]

allora più specificatamente
cosa ne pensi di monkey island?

[napoleone2008]

finche è restato in 2D

[Uzi Rider]

Francamente è un discorso che non tiene. I giochi sono belli ora come allora, l'unico cambiamento è che ora sono concettualmente e tecnologicamente più complessi. Tu (o chi col tuo stesso pensiero) non trovi del "carisma", della "magia" nei giochi moderni solo perchè guardi coi nostalgia goggles quelli del passato. Abbiamo ancora giochi frenetici, appassionanti, pieni di carisma, basta saperli riconoscere come tali e non fossilizzarsi sui "bei tempi andati".

[Menion]

A me i giochi "di oggi" non dispiacciono, sono diversi dagli arcade del passato,è diverso l'approccio, sono necessariamente più complessi. Però mi ci appassiono ugualmente. L'unica cosa che ritengo è che, a mio avviso, è un peccato che quel modo di intendere i videogame che si aveva negli anni passati vada perduto e rimanga appannaggio di emulatori e retro-remake. Come detto da lambro, mi piacerebbe che nell'industria videoludica si creasse un sotto-genere che riprendesse il vecchio modo di intendere i giochi, espandendolo grazie alle attuali possibilità tecnologiche. Un'evoluzione di quel genere che non guardasse escludivamente al 3D o alla pretesa di essere una specie di realtà parallela, per accalappiarti. Le tre sacre S: Semplicità, Sfida, Sano blastaggio
Per carità, ancora oggi esce qualche buon titolo in 2D, ma ci sono interi generi che stanno andando verso la morte, solo perchè col 3D non si riesce a riprodurli.
Non mi interessa un ipotetico Bubble Bobble 3D con meccaniche action-adventure-rpg, preferisco saltare sulla piattaforma sopra di me passandoci attraverso e non facendo il giro. E chissenefrega se va contro tutte le leggi della fisica.

[napoleone2008]

non dico che i giochi di oggi fanno ca..re
solamente che qualche hanno fà colorando due pixel e facendo un buon gameplay si faceva una meraviglia....
adesso con una grafica da urlo ma con un gameplay dimenticato..
reso sottottono
il gioco fa schifo
è naturale che la grafica sia evoluta e migliorata
ed è proprio su questa che gli sviluppatori spendono più tempo
dimenticando di aggiornare o completamente rifare il gameplay
perchè e quello che maggiormente fa diventare bello un gioco
poi quando le situazioni sono azzeccate come in Crysis ( dove alle massime prestazioni sono rimasto a sbavare sul monitor per trenta minuti) allora si che c'è davvero gusto
io critico l'esigenza di fare una grafica spettacolosa dimenticando totalmente il gameplay
che in fondo in fondo è quello che ti tiene attaccato allo shermo

[napoleone2008]

sono d'accordo con te menion

[Uzi Rider]

Quella del gameplay è una questione spinosa, 15-20 anni fa ad inventare qualcosa di diverso non ci voleva niente, c'erano solo tre generi al mondo, platform, rpg e sparatutto. Oggi di generi ne abbiamo decine, spesso mescolati tra loro, per cambiare il gameplay si è provato tutto e il contrario di tutto, non c'è più nulla da inventare oramai.
La domanda però è, con la vastità di opzioni che abbiamo, serve DAVVERO inventare ancora?

[lambro]

be, uscirà Braid anche per pc grazie a dio (e per chi non lo conoscesse, vergogna ) , questo è un esempio di come con un bel 2d definito si possa ancora inventare un titolo coinvolgente.
ma anche Acquaria è stato un ottimo recente esempio.
Cave story....o Spelunky...

[napoleone2008]

avevo letto di questo gioco e dalla prewie dovrebbe essere davvero interessante

[Spydey]

Francamente è un discorso che non tiene. I giochi sono belli ora come allora, l'unico cambiamento è che ora sono concettualmente e tecnologicamente più complessi. Tu (o chi col tuo stesso pensiero) non trovi del "carisma", della "magia" nei giochi moderni solo perchè guardi coi nostalgia goggles quelli del passato. Abbiamo ancora giochi frenetici, appassionanti, pieni di carisma, basta saperli riconoscere come tali e non fossilizzarsi sui "bei tempi andati".

concordo!!! una volta avevamo una mentalita, ora un altra.
A me piace giocare giochi di allora perchè mi ricordano lìinfazia ma anche i giochi di adeso mi "acchiappano" un casino.
Avete mai provato a giocare a counter strike online? ogni volta rischio il collasso o l'infarto.

[napoleone2008]

colasso o infarto perchè la tua immagine è riflessa nello schermo

[Spydey]

colasso o infarto perchè la tua immagine è riflessa nello schermo

yes!!


AAARRRRGGGH!!! Un essere immondo!!!

Però bellissimo! (cit.)

[napoleone2008]

certo bellissimo per un altro essere immondo

[DeCix]

E' una sensazione che prende anche a me.
Francamente è molto difficile che riesca a prendere un gioco dall'inizio e a finirlo in tempi brevi. Forse solo la serie di Call of Duty mi ha preso così tanto. Però per il resto devo dire non trovo più gli stimoli di una volta, macinavo giochi su giochi! E il bello è che erano anche più difficili di adesso.
La soddisfazione che ho provato quando ho finito Super Mario Bros, Ghost'n Goblin, TMNHT (il primo per nes che era incasinatissimo), Maniac Mansion, the Adventure of Bayou Billy e potrei andare avanti per ore.
Sulla play 1 ho riavuto gli stessi stimoli con qualche gioco (Metal Gear, RE2, Silent Hill, Syphon Philter 2), sulla play 2 molto pochi (forse solo Metal Gear 2).

Ovviamente da questo discorso tralascio i titoli sportivi e di guida che secondo me non hanno affinità con questo argomento

[napoleone2008]

per me niente è paeragonabile a monkey island e metal slug

[calabacina]

Allora mi è sorso il dubbio perchè quei giochi sono più "belli" di quelli di adesso?

perche' allora eri un bimbo e ora un po' meno..

mia nipote si diverte come una pazza a giocare ad assasin's creed (gioco che trovo di una noia mortale), il bello e' che sono abbastanza sicuro che se tra 15 anni lo rivedesse penserebbe: "ah catzo, quelli si' che erano giochi!"...

[Spydey]

dipende dal monkey island...

[napoleone2008]

il primo


unico e indimenticabile...........
sempre in discussione dei bei vecchi tempi non mi potete trovare lo spartito musicale di monkey island 1?

[Chaykin]

Secondo me ci sono giochi che invecchiano male e altri che invece sono sempre belli da giocare.
Penso che titoli come Another World, Shinobi, Street Fighter II o Monkey Island mantengano sempre il loro fascino e la loro giocabilità.
Altri non riescono nell'impresa e magari rimaniamo delusi, a ragione.

Pensando a quello che dice Rujo, abbiamo una scena molto florida di giochi dal sapore antico.
Pensiamo solo al recente Braid, di cui è disponibile una demo, oppure il fantastico Bionic Commando Rearmed.
Mi viene in mente anche la saga di Castlevania che su DS si mantiene sempre su livelli altissimi.
Magari non sono tutti in 2D ma mantengono certe meccaniche e strutture.