[Official Thread] Intel Nehalem/Westmere (i3/i5/i7)

[raumizio]

ciauz ero iscritto da tanto ma non è che ci postassi molto.....come va il tuo i7?


lol comunque niente male hai un d0 o un c1? e a quanto sei 190x21 oppure 200x20? a poi una cosa come si fa a togliere la notifica mail delle sottoscrizioni?

Sono a 191x21...
Grazie a Dio con l'ultimo bios della P6T deluxe V2 (lo 0406) hanno implementato il molti a 21x.
Col molti a 20 non c'era verso di tenerlo stabile sto D0, anche a 1.29, ma secondo me sbagliavo qualcosa io...mi pare impossibile che solo per il molti ci siano variazioni di oltre 0.05v per raggiungere la stabilità...

Pure io ho le Mushkin, come ram, oltre al Terron e al Nere, tutti e 3 lo stesso modello.
Guarda, ho provato di farle andare a 1691 mhz con timings a default (8-8-8-24 1T) e 1.66v ma si s*******no subito sotto il Blend test di prime.
Oltretutto se provo ad alzare il voltaggio anche solo a 1.68 il sistema non boota neanche, non l'ho capita sta cosa qui.
Volevo provare con l'1.66 se tengono almeno i 7-8-7-24, vedremo.
Comunque sono le 998681, non le 998679...queste ultime sono decisamente più fortunate. Il recensore di Xtreme Hardware le ha portate a 2100 Mhz a 10-10-10-28 (mi pare) a 1.88 o roba del genere...

[okorop]

Sono a 191x21...
Grazie a Dio con l'ultimo bios della P6T deluxe V2 (lo 0406) hanno implementato il molti a 21x.
Col molti a 20 non c'era verso di tenerlo stabile sto D0, anche a 1.29, ma secondo me sbagliavo qualcosa io...mi pare impossibile che solo per il molti ci siano variazioni di oltre 0.05v per raggiungere la stabilità...

Pure io ho le Mushkin, come ram, oltre al Terron e al Nere, tutti e 3 lo stesso modello.
Guarda, ho provato di farle andare a 1691 mhz con timings a default (8-8-8-24 1T) e 1.66v ma si s*******no subito sotto il Blend test di prime.
Oltretutto se provo ad alzare il voltaggio anche solo a 1.68 il sistema non boota neanche, non l'ho capita sta cosa qui.
Volevo provare con l'1.66 se tengono almeno i 7-8-7-24, vedremo.
Comunque sono le 998681, non le 998679...queste ultime sono decisamente più fortunate. Il recensore di Xtreme Hardware le ha portate a 2100 Mhz a 10-10-10-28 (mi pare) a 1.88 o roba del genere...

be 10-10-10-28 sono un casino.....

[raumizio]

Si, ma anche 500 Mhz di oc sono un casino...

C'è da dire che ora come ora non ho troppa voglia di smadonnare, sto limando i voltaggi ma per il resto come frequenze sto benissimo così.
Ho portato il voltaggio della CPU a 1.2500 (1.248 effettivo in full), il PLL da 1.86 a 1.84, ho ridotto al minimo il voltaggio del NB (IOH) a 1.10 e anche il QPI/DRAM voltage a 1.3425 anzichè 1.35...miravo a portare il PLL a 1.82 e il QPI/DRAM a 1.32-1.33, ma è già più delicato questo valore.
Vediamo in questi giorni come si comporta il sistema.

[Nerevarine]

Forse ho trovato il modo per non avere problemi in idle: ho messo il moltiplicatore della cpu su auto, lasciato il Qpi a 191, le ram settate come al solito ecc., ho riattivato il turbo e attivato anche il C1E + lo Speedstep ( ma non il C-State altrimenti non riesco a bootare ), come voltaggi ho lasciato i minimi che avevo prima fissi ( altrimenti se li lascio su auto vanno alle stelle ).
Così facendo funziona il downclock dinamico in 2d , riesco a bootare in win e coretemp mi segnala 47W di tdp in idle, contro i 150W in full....
Il voltaggio resta però fisso a 1.232v ma la frequenza varia da 2GHz a 4GHz....così facendo dovrei avere un risparmio energetico ( se la rilevazione di coretemp è corretta ), mi piacerebbe poter modificare anche il voltaggio ma non è possibile altrimenti succede il casino
Secondo voi quant'è affidabile la rilevazione di coretemp? Perchè la cpu a 2GHz consuma sicuramente meno che a 4GHz, ma il voltaggio resta fisso a 1.232v, infatti la temperatura in idle non varia più di tanto rispetto a prima

[terrornoize]

Quei 150w in full sono fintissimi...
Sia @ default che a 4ghz, sotto stess, ti segnala sempre 150w...

[Nerevarine]

Quei 150w in full sono fintissimi...
Sia @ default che a 4ghz, sotto stess, ti segnala sempre 150w...

Appunto per quello ero scettico

Terror, te che hai lo strumento per rilevare il consumo, puoi per favore fare un controllo?
Misura il consumo in idle e in full ( giocando, non sotto test ) con il procio a 4GHz fissi come ce l'hai ora e poi prova a fare la stessa rilevazione con i parametri che ho messo io, così da vedere se effettivamente conviene o no
Puoi farlo?

[terrornoize]

Appunto per quello ero scettico

Terror, te che hai lo strumento per rilevare il consumo, puoi per favore fare un controllo?
Misura il consumo in idle e in full ( giocando, non sotto test ) con il procio a 4GHz fissi come ce l'hai ora e poi prova a fare la stessa rilevazione con i parametri che ho messo io, così da vedere se effettivamente conviene o no
Puoi farlo?

Ok, però non so se riesco stasera...

[Nerevarine]

Ok, però non so se riesco stasera...

Quando puoi

Prima lo fai e prima mi levo sto tarlo dalla testa grazzie

[White_Mason]

Forse ho trovato il modo per non avere problemi in idle: ho messo il moltiplicatore della cpu su auto, lasciato il Qpi a 191, le ram settate come al solito ecc., ho riattivato il turbo e attivato anche il C1E + lo Speedstep ( ma non il C-State altrimenti non riesco a bootare ), come voltaggi ho lasciato i minimi che avevo prima fissi ( altrimenti se li lascio su auto vanno alle stelle ).
Così facendo funziona il downclock dinamico in 2d , riesco a bootare in win e coretemp mi segnala 47W di tdp in idle, contro i 150W in full....
Il voltaggio resta però fisso a 1.232v ma la frequenza varia da 2GHz a 4GHz....così facendo dovrei avere un risparmio energetico ( se la rilevazione di coretemp è corretta ), mi piacerebbe poter modificare anche il voltaggio ma non è possibile altrimenti succede il casino
Secondo voi quant'è affidabile la rilevazione di coretemp? Perchè la cpu a 2GHz consuma sicuramente meno che a 4GHz, ma il voltaggio resta fisso a 1.232v, infatti la temperatura in idle non varia più di tanto rispetto a prima

Ma queste "problematiche" dipendono dai bios ancora relativamente recenti, o la cosa è prevista rimanere così vita natural durante?

[Ho fatto una domanda sciocca? Se lo è, perdonatemi, che qua c'è ancora tanta teoria da imparare ]

[Nerevarine]

Ma queste "problematiche" dipendono dai bios ancora relativamente recenti, o la cosa è prevista rimanere così vita natural durante?

[Ho fatto una domanda sciocca? Se lo è, perdonatemi, che qua c'è ancora tanta teoria da imparare ]

Non è una problematica

E' un controsenso overcloccare e preoccuparsi dei consumi, di fatto quando si overclocca si disabilitano tutti i risparmi energetici.
Ultimamente gioco poco, quindi se riesco a trovare il modo di mantenere il pc in overclock senza dover caricare il profilo da bios, ben venga, per questo mi son messo a smanettare con i risparmi energetici

[White_Mason]

Non è una problematica

E' un controsenso overcloccare e preoccuparsi dei consumi, di fatto quando si overclocca si disabilitano tutti i risparmi energetici.
Ultimamente gioco poco, quindi se riesco a trovare il modo di mantenere il pc in overclock senza dover caricare il profilo da bios, ben venga, per questo mi son messo a smanettare con i risparmi energetici

Lo dicevo più che altro perchè mi pareva che, con i Conroe, gli Wolfdale ecc..., una volta impostato l'overclock del processore, poi fosse possibile riabilitare tutte le opzioni per il risparmio energetico, e farlo quindi downclockare automaticamente in idle. Se non era così, allora bon.

[Nerevarine]

Lo dicevo più che altro perchè mi pareva che, con i Conroe, gli Wolfdale ecc..., una volta impostato l'overclock del processore, poi fosse possibile riabilitare tutte le opzioni per il risparmio energetico, e farlo quindi downclockare automaticamente in idle. Se non era così, allora bon.

Si può farlo, ma non con tutte le opzioni attive altrimenti scatta una bella BSOD

[raumizio]

Portato il vcore della cpu a 1.23125v, effettivi in windows 1.224 idle e 1.232 in full.
Retto un'ora di prime ieri sera poi l'ho fermato io perchè sono andato a letto, testo ulteriormente in sto week end ma pare promettere bene.
A sto punto ero tentato anche a portare i timings delle ram a 7-8-7-20, dal momento che la frequenza è molto lassa.

[terrornoize]

Bene... ppl? qpi/dram?

[raumizio]

Pll 1,84v
qpi/dram 1,34375v
ioh 1.10
ioh pcie 1.50
ich 1.10
ich pcie 1.50

Volevo limare ancora un pò il pll e il qpi/dram.

[terrornoize]

Tu testi con prime?

[raumizio]

Si, con Prime.

[White_Mason]

Si, con Prime.

E' il momento di un test più pesante, immagino.

Un i7 va spremuto definitivamente.

[raumizio]

Bah, ci ho testato il mio Q6600 con Prime e non ho mai avuto una BSOD...

[White_Mason]

Bah, ci ho testato il mio Q6600 con Prime e non ho mai avuto una BSOD...

Be', ovvio, ma è uno sfizio, come portar il D0 a 4 Ghz stabili.

[terrornoize]

E' il momento di un test più pesante, immagino.

No, il linpack (ibt, linx, occt linpack) è decisamente più stressante in tutti i termini, prime attualmente è un buon test, sicuramente più stressante dei vari 3dmark, spi o altri test...

[raumizio]

Sto testando le ram a 7-8-7-20 a 1.64v.
Prime test Blend mi ha dato un errore su un worker dopo mezz'ora e il resto è andato liscio per un pezzo, poi ho fermato.
Sto usandole da 2 giorni con sti timings senza problemi.
Mi rendo conto che non ho verificato benissimo la stabilità, ma non mi partiva il memtest da UBCD, stranamente...adesso lo scarico stand alone da bootare, visto che sono senza telefono a casa.
Questione 4 ghz...secondo voi alla fine conviene portare tutto a 3600 Mhz e buonanotte al secchio?
Mi dispiace scendere in basso...

[terrornoize]

Anche a me spiace, ma se per 1 fps mi tocca cambiare ali preferisco scendere anche a 3.2ghz....

Che bello rivedere il procio entro 50°...

[raumizio]

Vabbè, valuterò un pò la faccenda...

[terrornoize]

I 4.0ghz sono solo un limite psicologico miz... tu il traguardo l'hai raggiunto!
Nel dayuse però quella frequenza ha un rapporto consumi/prestioni non molto conveniente, fai te le tue valutazioni...