11 September - Returns

[Mr Yod]

Jedi Knight ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:13

Enriko!! ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:06
beh...in che senso non esistono? delle persone che teoricamente dovevano essere su quegli aerei sono comunque scomparse...non credo si siano inventati anche "i parenti delle vittime"...

Addirittura dicevano che uno dei voli è atterrato sano e salvo E quelli che sarebbero spsriti , li avrebbero fatti precipitare in mare i terrosristi . Comumnque il documentario è

http://www.nexusitalia.com/nexus_new/ind ex.php?option=com_content&task=view& amp; amp;id=403&Itemid=95

ok, ma allora non facevano prima a farli schiantare contro le torri? troppa fatica?

e inoltre: chi ha guidato gli aerei carichi di esplosivo?

[Jedi Knight]

Mr Yod ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:16

Jedi Knight ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:13

Enriko!! ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:06
beh...in che senso non esistono? delle persone che teoricamente dovevano essere su quegli aerei sono comunque scomparse...non credo si siano inventati anche "i parenti delle vittime"...

Addirittura dicevano che uno dei voli è atterrato sano e salvo E quelli che sarebbero spsriti , li avrebbero fatti precipitare in mare i terrosristi . Comumnque il documentario è

http://www.nexusitalia.com/nexus_new/ind ex.php?option=com_content&task=view& amp; amp; amp;id=403&Itemid=95

ok, ma allora non facevano prima a farli schiantare contro le torri? troppa fatica?

e inoltre: chi ha guidato gli aerei carichi di esplosivo?

Ammesso che non lo so Suppongo che magri abbiano fatto dirottare gli aerei dai kamikaze "ufficiali" e li abbiano fatti schiantare in mare e altri kamikaze si siano schiantati sulle torri. O addirittura che ci abbiano detto che su un aereo c'erano per esempio 3 kamikaze , ed invece c'erano solo 2 e l'altro era sull'aereo delle trorri. COmuque consiglio a tutti di vedere il documentario . Resterete scioccati !!!

[Mr Yod]

Jedi Knight ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 15:11

Mr Yod ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:16

Jedi Knight ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:13

Enriko!! ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 14:06
beh...in che senso non esistono? delle persone che teoricamente dovevano essere su quegli aerei sono comunque scomparse...non credo si siano inventati anche "i parenti delle vittime"...

Addirittura dicevano che uno dei voli è atterrato sano e salvo E quelli che sarebbero spsriti , li avrebbero fatti precipitare in mare i terrosristi . Comumnque il documentario è

http://www.nexusitalia.com/nexus_new/ind ex.php?option=com_content&task=view& amp; amp; amp; amp;id=403&Itemid=95

ok, ma allora non facevano prima a farli schiantare contro le torri? troppa fatica?

e inoltre: chi ha guidato gli aerei carichi di esplosivo?

Ammesso che non lo so Suppongo che magri abbiano fatto dirottare gli aerei dai kamikaze "ufficiali" e li abbiano fatti schiantare in mare e altri kamikaze si siano schiantati sulle torri. O addirittura che ci abbiano detto che su un aereo c'erano per esempio 3 kamikaze , ed invece c'erano solo 2 e l'altro era sull'aereo delle trorri. COmuque consiglio a tutti di vedere il documentario . Resterete scioccati !!!

ma allora non è più semplice e logico far schiantare direttamente l'aereo di linea?

[Mr.Flo]

ale#12 ha scritto gio, 01 giugno 2006 alle 10:08

Sì, ma la domanda è: se è stato un missile, o un aereo militare, cosa ne hanno fatto dell'aereo che secondo la versione ufficiale si sarebbe schiantato sul pentagono?
Ci saranno stati dei passeggeri sopra, immagino. Non è stato trovato nulla, oggetti personali, un capello, un frammento osseo, una valigia? I parenti delle vittime non hanno detto nulla? Sono coinvolti nel complotto anche loro, o sono stati messi a tacere?

Potrebbero aver fatto eslodere l'aereo in volo cosi' si spiega anche l'assenza di una carcassa nel luogo dell'impatto e lo sparpagliamento dei pezzi sul prato.
Credo che il centro militare degli USA abbia qualche difesa antimissilistica/antiaerea, no?

Non ne ho idea di cosa sia relamente accaduto li' con certezza, so solo che sono stati abbattuti dei pali della luce da un "qualcosa" della stessa lunghezza di un boeing e che non vi sia traccia di esso all'interno del pentagono

Dal video si intravede qualcosa, somiglia a muso di un aereo, ma non sapendo con precisione da che distanza e' stata ripresa la scena direi che potrebbe essere qualsiasi cosa

Eccolo qui
http://img204.imageshack.us/img204/84/pe ntagonozm2.jpg

[Jedi Knight]

Ieri sera ho visto un altro documnetario sull'undici settembre. SI chima Loose Change . Ancora piu' sioccate.

Sugli aerei delle 2 torri dice che anche in questo caso erano 2 bimotori cargo e non 2 di linea. Si sofferma molto sulla domolizione controllata. E mostra tutte le testimonianze di gente che dice di aver sentito molte esplosioni dipo gli impatti degli aerei. Quindi le totti sono state fatte "venir giu".

Sul Pentagono è sicuro che fosse o un missile Cruise o un aereo ciaccia .

Infife sul volo 93 dice che è atterrato sano e salvo ad un aereoporto . Ma quello che è scioccante è che la gente del volo 93 è stata trasfetita in un centro NASA li vicino ed è sparita nel nulla

Il docuimetario è molto valido . Mostra che sui 20 terroristi che furono incolpati per le stragi , 15 di loro sono vivi e vegeti
La teoria di base è che il governo abbia fatto tutto per il potere e per rubare le riserve auree sotto il WTC . CIao

[Mr.Black]

Sono teorie vecchie e ampiamente smantellate.

[lkl skywalka]

Quali sono le spiegazioni ufficiali per il crollo dell'edificio non colpito da alcun aereo?

[Mr.Black]

lkl skywalka ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:09
Quali sono le spiegazioni ufficiali per il crollo dell'edificio non colpito da alcun aereo?

Quale edificio?

[Qoelet]

lkl skywalka ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:09
Quali sono le spiegazioni ufficiali per il crollo dell'edificio non colpito da alcun aereo?

Ehmm... WTC 9? ssè, ppò esse. Onde telluriche. Se parliamo di grandi masse di terreno, possiamo assimilare il loro comportamento ad un fluido viscoso. Un po' come quando salti giù dal materasso ad acqua e con l'onda scaraventi al suolo la dolce metà. Comuque sul sito di Attivissimo si spiega tutto in modo accurato.

[lkl skywalka]

Non credo si sia mai visto crollare, in seguito a scosse telluriche, un palazzo in quella maniera.
Comunque, io intendevo spiegazioni ufficiali e non quel che posso leggere su attivissimo, che è un sito come può aprirselo chiunque e non la versione scientificamente corretta della bibbia (come taluni credono).

[Ethan81]

La versione ufficile credo che sia che il WTC7 sia stato danneggiato dai detriti del WTC1 al momento del collasso, causando anche incendi interni molto prolungati (il WTC7 è caduto alle 4pm)

[Qoelet]

lkl skywalka ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:42
Non credo si sia mai visto crollare, in seguito a scosse telluriche, un palazzo in quella maniera.
Comunque, io intendevo spiegazioni ufficiali e non quel che posso leggere su attivissimo, che è un sito come può aprirselo chiunque e non la versione scientificamente corretta della bibbia (come taluni credono).

Non credo si sia mai verificato un crollo incontrollato di quell'entità in una zona densamente costruita su di un terreno argilloso.
La spiegazione E' quella ufficiale, ma non so dove pescare l'originale; riportavo il sito di Attivissimo perché in italiano, conosciuto e generalmente ritenuto affidabile. E probabilmente provvisto di link.

EDIT:si, WTC7, scusate
e quic'è la pagina sul sito di Attivissimo, fornita di tesi ufficiali tradotte in italiano.

[lkl skywalka]

Il fatto è che di versioni ufficiali ne sono fioccate così tante sin dai primi minuti successivi ai crolli, che si è portati a pensare che le estragga da un contenitore un bambino bendato.
L'importante è avere pazienza, secondo me: prima o poi, in un impeto di folle onestà, si degneranno di svelarci la verità su Ustica, le torri gemelle, JFK, il Kursk, il TWA 800, la strage di Bologna e la freccia segnaletica trovata piegata in un incrocio della mia città (la versione ufficiale è che Babbo Natale vi ci sia schiantato dentro con la slitta. A agosto).

[Jedi Knight]

Mr.Black ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:12

lkl skywalka ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:09
Quali sono le spiegazioni ufficiali per il crollo dell'edificio non colpito da alcun aereo?

Quale edificio?

Sono caduti tutti e 9 gli edifici del WTC Specialmente il numero 7 che conteneva documenti riservati è stato fatto abbattere Comunque se volete credere che le 2 torri siano crollate a causa degli incendi , fate pure

[Qoelet]

Jedi Knight ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 17:25

Mr.Black ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:12

lkl skywalka ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:09
Quali sono le spiegazioni ufficiali per il crollo dell'edificio non colpito da alcun aereo?

Quale edificio?

Sono caduti tutti e 9 gli edifici del WTC Specialmente il numero 7 che conteneva documenti riservati è stato fatto abbattere Comunque se volete credere che le 2 torri siano crollate a causa degli incendi , fate pure

Ma posta pure i dati, le ricerche ed i nomi di chi le ha condotte, eh, noi siamo di bocca buona: qualche decina di ingegneri civili che mi dicono, dopo aver studiato il progetto delle torri che non è possibile ed io ci credo.

[Jedi Knight]

Qoelet ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 18:06

Jedi Knight ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 17:25

Mr.Black ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:12

lkl skywalka ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 16:09
Quali sono le spiegazioni ufficiali per il crollo dell'edificio non colpito da alcun aereo?

Quale edificio?

Sono caduti tutti e 9 gli edifici del WTC Specialmente il numero 7 che conteneva documenti riservati è stato fatto abbattere Comunque se volete credere che le 2 torri siano crollate a causa degli incendi , fate pure

Ma posta pure i dati, le ricerche ed i nomi di chi le ha condotte, eh, noi siamo di bocca buona: qualche decina di ingegneri civili che mi dicono, dopo aver studiato il progetto delle torri che non è possibile ed io ci credo.

Giusto ! Propio all'inzio del film ci sono tutti i dati tecnici delle ditte che hanno fornito i materiali per le torri che dicono che per far crollare le torri in quel modo , avrebbe dovuto svilupparsi un incendio il doppio piu' caldo e bruicre per piu' di un giorno , invece in un ora tutto e successo
Comunque il titolo preciso è :

911 Loose Change 2nd Edition (è del 2005)

Procuratevelo

[Mr.Black]

Conosco il video che dici e nn è niente di nuovo, nn è certo stato l'incendio a far crollare le torri ma l'impatto con il 747 che ha minato la struttura,il crollo delle parti superiori hanno portato giù anche i piani inferiori,incendio di sicuro ha aiutato.
Comunque se vuoi credere che le 2 torri siano crollate a causa di un complotto fai pure

[Jedi Knight]

Mr.Black ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 18:35
Comunque se vuoi credere che le 2 torri siano crollate a causa di un complotto fai pure

Questo è lo spirito giusto

[Mr.Black]

è così che vorrei fossero sempre le discussioni di solito sono
complottista:"siete tutti degli idioti io sono il detentore della vera verità convertitevi sciocchi
scettico:"ahahahah credi ancora alle favole povero idiota "

[Mr Yod]

considerando che:
-gli unici edifici a prova di missile di cui sono a conoscenza sono le centrali nucleari
-un boeing che si schianta ad alta velocità può essere considerato un missile
-se seghi una torre più o meno a 3/4 della sua altezza, le macerie in quel punto non riescono a reggere il peso del restante 1/4 di torre al di sopra di esse

mi pare ovvio il conseguente crollo.


comunque non ero a conoscenza di crolli di altri edifici

di che cosa si tratta, in particolare?

[Stra]

Mr Yod ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 22:47
considerando che:
-gli unici edifici a prova di missile di cui sono a conoscenza sono le centrali nucleari
-un boeing che si schianta ad alta velocità può essere considerato un missile
-se seghi una torre più o meno a 3/4 della sua altezza, le macerie in quel punto non riescono a reggere il peso del restante 1/4 di torre al di sopra di esse

mi pare ovvio il conseguente crollo.


comunque non ero a conoscenza di crolli di altri edifici

di che cosa si tratta, in particolare?

Considerando che:
-attorno alle torri gemelle è crollato praticamente tutto un quartiere la cosa diventa un po strana......

[alternat]

straplacido ha scritto ven, 11 agosto 2006 alle 21:47

Mr Yod ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 22:47
considerando che:
-gli unici edifici a prova di missile di cui sono a conoscenza sono le centrali nucleari
-un boeing che si schianta ad alta velocità può essere considerato un missile
-se seghi una torre più o meno a 3/4 della sua altezza, le macerie in quel punto non riescono a reggere il peso del restante 1/4 di torre al di sopra di esse

mi pare ovvio il conseguente crollo.


comunque non ero a conoscenza di crolli di altri edifici

di che cosa si tratta, in particolare?

Considerando che:
-attorno alle torri gemelle è crollato praticamente tutto un quartiere la cosa diventa un po strana......

sono crollati due edifici alti trecento metri, per me è già straordinario che non si siano portati dietro tutto il quartiere.

[Mr.Black]

Sono crollat altri edifici perchè la caduta delle torri nn è stata affatto implosiva come dicono i complottisti.

[Mr Yod]

straplacido ha scritto ven, 11 agosto 2006 alle 21:47

Mr Yod ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 22:47
considerando che:
-gli unici edifici a prova di missile di cui sono a conoscenza sono le centrali nucleari
-un boeing che si schianta ad alta velocità può essere considerato un missile
-se seghi una torre più o meno a 3/4 della sua altezza, le macerie in quel punto non riescono a reggere il peso del restante 1/4 di torre al di sopra di esse

mi pare ovvio il conseguente crollo.


comunque non ero a conoscenza di crolli di altri edifici

di che cosa si tratta, in particolare?

Considerando che:
-attorno alle torri gemelle è crollato praticamente tutto un quartiere la cosa diventa un po strana......

considerando che
-ho anche detto che non so un bel niente riguardo ad altri edifici crollati, non posso avanzare altre ipotesi...

[meskalito]

posso consigliarvi "inganno globale" di massimo mazzucco, gratuito
online su http://www.arcoiris.tv/modules.php?name= Search&testo=inganno+globale&tip o=testo
apparso anche nelle puntate di matrix con mentana
fatemi sapere