Il pilota migliore di sempre

[kern]

Senna l'anno in cui è morto avrebbe vinto il mondiale dato che Damon Hill lo perse buttato fuori da Schumacher , e poi avrebbe vinto forse anche il successivo e anche quello vinto da jaques villeneuve.
quindi avrebbe 3 mondiali in piu' , e forse Schumacher ne avrebbe qualcuno in meno.

[Nexpol]

uhm quindi stiamo dicendo la stessa cosa? allora è il sondaggio ad essere idiota

meglio se non ti dico chi è l'idiota in tutto sto discorso

[MrVermont]

Senna l'anno in cui è morto avrebbe vinto il mondiale dato che Damon Hill lo perse buttato fuori da Schumacher

Non credo, Hill riuscì a giocarsi il Mondiale soltanto perché Schumi saltò 2 gp per squalifica e gli tolsero una vittoria per consumo eccessivo dello scalino di legno del fondo piatto se non erro...in condizioni normali Hill non sarebbe mai arrivato a giocarsi il mondiale all'ultima gara

[kern]

Non credo, Hill riuscì a giocarsi il Mondiale soltanto perché Schumi saltò 2 gp per squalifica e gli tolsero una vittoria per consumo eccessivo dello scalino di legno del fondo piatto se non erro...in condizioni normali Hill non sarebbe mai arrivato a giocarsi il mondiale all'ultima gara

penso l'avrebbero squalificato anche in presenza di Senna dato che il fondo piatto c'era. Ed ha ottenuto vantaggi in termini di tempo sul giro Schumacher.

[Kraven VanHelsing]

penso l'avrebbero squalificato anche in presenza di Senna dato che il fondo piatto c'era. Ed ha ottenuto vantaggi in termini di tempo sul giro Schumacher.

Assolutamente non ne ha ottenuto vantaggi, il fondo
è risultato limato in una zona specifica e solo perché
Michael è passato su un cordolo in conseguenza di un errore
di pilotaggio.

[sava73]

Senna l'anno in cui è morto avrebbe vinto il mondiale dato che Damon Hill lo perse buttato fuori da Schumacher , e poi avrebbe vinto forse anche il successivo e anche quello vinto da jaques villeneuve.
quindi avrebbe 3 mondiali in piu' , e forse Schumacher ne avrebbe qualcuno in meno.

parole sante alleluja! ( faziosità 100% )

Non credo, Hill riuscì a giocarsi il Mondiale soltanto perché Schumi saltò 2 gp per squalifica e gli tolsero una vittoria per consumo eccessivo dello scalino di legno del fondo piatto se non erro...in condizioni normali Hill non sarebbe mai arrivato a giocarsi il mondiale all'ultima gara

..ritorniamo nel discorso dei se e dei ma.. pero' Hill non aveva certo le capacità di Senna
Mi piace questo topic perchè non è possibile una "mediazione" ognuno ha le sue opinioni ed è impossibile modificarle

[Axetan]

Schumacher è stato un grandissimo campione, ho votato per lui.

A.

[Rocket]

Schumacher

poi Senna e Jackie Stewart

[Ivanot]

Mah, io non me la sento proprio di dare una preferenza... intanto perchè non ho avuto la fortuna di veder correre molti dei piloti inseriti e poi, sempre secondo me, è impossibile fare confronti in epoche così distanti, con mezzi così diversi e senza confronti diretti.

Ognuno di quelli citati per me è stato il migliore, ovviamente nel suo periodo d'oro (cioè quando aveva l'auto giusta e, perchè no, anche la giusta dose di fortuna).

Ciao Ciao!

[Diabolik999]

Jenson Button

DK

[neubauten]

premetto che ho votato in base al livello di "talentuosità" mostrato nelle gare e non in base ai risultati e ai campionati vinti.

e mi chiedo:
PERCHE' NON C'E' JIM CLARK ?!?!?!??!

[nead]

parole sante alleluja! ( faziosità 100% )

Dimenticate il ritorno trionfante in McLaren

[Marlborough's]

E' un elenco un po' strambo eh...piuttosto perchè non c'è Nigel Mansell, dico io...

[max_86]

C'è Hamilton ma non c'è Clark