prova che sono curioso...
non formattare a basso livello eh!
prova che sono curioso...
non formattare a basso livello eh!
nono
piuttosto non c'è un modo per far capire a winzoz che gli hd son sempre li solo che hai cambiato impostazioni (da ide a ahci)?
EDIT: si, si può, mò provo
EDIT2:fatto, facile e indolore, ottimo!
ricapitolando:
Codice:ide, pre update ide post update ahci post update
decisamente sono da usare in ahci
Ultima modifica di Pozz; 09-12-09 alle 13:51:06 Motivo: aggiunte varie
Grande pozz, bei test!
Aggiornato il fw alla versione 1.5, l'ultima, con il trim e pulito la parte non trimmata con l'intel toolbox (operazione da 2/3 secondi... mi aspettavo almeno 15 min per fare tabula rasa)
sopra pre intel toolbox, sotto dopo
il disco è tornato perfettamente illibato.
qua ritrovate l'ibt: http://rapidshare.com/files/31952322...0_000.rar.html
ottimo
tra l'altro: http://www.intel.com/support/ssdc/hp.../CS-031020.htm
l'internet tooblox rovina i punti di ripristino? (non che sia un gran problema)
ora lo provo
Risultati moooolto interessanti.
Ho aggiornato il fw anche sull'altro postville del cubo...
non ci sono grandi differenze tra ich9 e 10
notare le 64 ore di utilizzo del pc negli ultimi 3 mesi...
Intel X25-M: TRIM peggiora le prestazioni? da hwup.
Imho: caz.zate, belle e buone.
Perchè?
Disco illibato, appena uscito dalla scatola, ovviamente senza trim il 27 settembre 09:
Spoiler:
Disco al 12 dicembre 2009, ultimo fw, trim abilitato:
Spoiler:
sopra pre-trim - sotto post trim
"Differenze di ben altra natura, invece, quelle che abbiamo osservato nel corso del test di scrittura, dove il nuovo firmware 2CV102HD sembra portare con sé una massiccia dose di pigrizia. Se il dato sequenziale è tutto sommato simile con i due firmware, la differenza è netta nel caso delle scritture random, con percentuali di peggioramento nell'ordine dei -40%, sia con pacchetti da 512K che da 4K."
Dove? Come? Cosa? Quando?
Edit: CVD. leggo nei commeti che il test è stato fatto senza trimmatura dei dati cancellati (quindi degradati) e l'autore dell'abbaglio ha scritto:
Complimenti, GG.Articolo fatto di fretta: cazzo, l'ho detto quante volte che lo è?
E' la MIA personale esperienza con questo disco nelle condizioni indicate. Ho detto che seguiranno altri test. Dove avete letto che quanto detto deve essere preso come legge immutabile sugli SSD?
Ultima modifica di terrornoize; 25-12-09 alle 10:21:10
Si arrampica un pò sugli specchi...
A me puzzava fin da quando l'aveva linkata ollo, anche perchè da quando ho 'sti ssd li bencho ogni 2x3 e non avevo notato tutte queste fesserie.
Tristissima come cosa, non ci si può fidare più di nulla.
Il bello è che non se ne rendono conto che questa è cattiva informazione e sono loro che decidono il mercato.
Schifo...
intanto è stata rilasciata la nuova versione del toolbox, la 1.2, testata ed approvata da intel col nuovo fw per il trim.
http://downloadcenter.intel.com/conf...Name=&lang=eng
Testata da me, nessun cambiamento prestazionale confronto alla 1.1...
Già, purtroppo ora come ora, qualsiasi componente HW si prenda in considerazione, l'unica cosa da fare resta quella di leggersi tonnellate di commenti su vari forum, stranieri e non, dei vari utenti che provano sulla loro pelle le varie cose...e anche lì a volte capita di prendere delle cantonate perchè purtroppo esistono i fanboy.
La cosa che da più fastidio è comunque che non abbiano il buon senso e l'umiltà di scusarsi, non tanto per il test fatto in fretta, ma per i toni usati...non l'hanno messa come "è un test fatto alla cavolo, non sono risultati attendibili" ma come "cacchio, vabbè, abbiamo fatto i test in fretta, ma non ci aspettavamo una simile disfatta"...cambia "leggermente" l'idea che si fa il lettore nella propria testa.
Ho fatto i soliti test, ma con il nahalem e l'ich10r...
Pesantemente cambia solo questo tra i 2 pc:
920@4ghz - ICH10R
E8600@Def - ICH9R
Mentre per tutto il resto, la differenza di chipset e di processore non cambia più di tanto le prestazioni...
Ultima modifica di terrornoize; 28-12-09 alle 22:26:26
Piccole considerazioni dopo 3 mesi di utilizzo.
Pro:
Non c'è più degrado, struttering, cazzi e mazzi;
Non scaldano, non fanno rumore, consumano quasi nulla;
Avvio di seven in 16 secondi dal post con un 920@4ghz e l'ich10r, Corel Paint Shop Pro Photo X2 in 4 secondi;
Opera si avvia in circa 2 secondi con 18/20 tab aperte;
Installazione/disinstallazione dei software/drivers/giochi in pochissimi secondi;
Reattività nel multitasking.. e non parlo di fare alt-tab tra finestre, ma di elaborazioni in parallelo tipo script su psp x2 + avira + opera, senza nessun rallentamento.
Contro:
costo al gb ancora troppo elevato se paragonato ai dischi meccanici;
reperibilità quasi impossibile qua in ita;
In questi 3 anni ho cambiato millemila processori, vga, mobo, ramme, dischi (normali, raptor, velociraptor, f1, raid ecc ecc) ma mai nessun componente mi ha dato la stessa sensazione di reattività e velocità come questi ssd.
Dopo l'e8600 è il miglior acquisto di sempre.
Ps: scansione di avira, su disco c:
337000 files scansionati in 8 minuti.
chissa se tra qualche anno conserveranno piu o meno le stesse prestazioni
"Sfrutterò" i soldi che mi arriveranno dalla frattura del polso per comprare un i9 +ssd, allora
imho è un must
domanda davvero da nabboban, cos'è il Trim?
ma un Disco SSD è in pratica (e in nabbanza) una chiavetta usb molto grande?
diciamo che è una chiavetta usb con performance allucinanti al prezzo di un rene.
proprio quello che volevo sapere
qua non posso che concordare
ne vale assolutamente la pena