Noob zone...

[Solareclipse]

queste mushkin che uso, a 2.8v arrivano a 265mhz con timings 3-3-2-8-1T

le ho viste arrivare a 285,hz con timings più rilassati

[terrornoize]

Solareclipse ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 21:23
queste mushkin che uso, a 2.8v arrivano a 265mhz con timings 3-3-2-8-1T

le ho viste arrivare a 285,hz con timings più rilassati

Pensi che a 250mhz con le tue riesci a fare i 2.5-3-2-8 in 1t??

Non sò cosa fare, se rischiare delle micron 5b a quel prezzo, o cercare le ce6 o le tue se mi dici che reggono i timings...

[Solareclipse]

per i timings che vuoi te, la vedo dura

per avere timings tipo 2-2-2-5-1t, dovresti usare delle memorie non da overclok, con frequenze basse (200mhz ddr400 normali) e possibilmente stick da 512mb


se vuoi frequenze più alte, tipo 250 e passa mhz, devi sostare su timings umani, difficile spuntare un 2.5-3-2-8-1t, quale che siano le memorie.
( con voltaggi umani ovvio, se gli spari 3.1v magari ce la fanno pure senza problemi )

[terrornoize]

Queste??

http://www.teamgroup.com.tw/Main/News_%2 6_Events/Official_Team_Group_cronus_I%10 A_series/

Beh, ma alla fin fine, ottengo dei buoni o notevoli miglioramenti con delle frequenze a 250 e con timings di default (3-3-2-8, 1t)?

[Solareclipse]

guarda, dipende da che tipo di overclok fai ovviamente.

se vuoi delle memorie da abbinare ad un fsb alto, per tenerle in sincronia (tipo 260fsb e 260mhz attuali sulle ram) devi sacrificare un pò i timings, ma ne guadagni ovviamente di pura forza bruta con le frequenze.

se invece lavori di divisori, e non ti interessa la pura frequenza bruta, ci sono ram tipo le OCZ PLATINUM EDITION pc3200 (kit da 2x 1gb) che arrivano a massimo 215mhz, ma che lavorano a quelle frequenze con timings di 2-2-2-5-1 a 2.6v

ovviamente dipende da te terror.

io nelle ram preferisco mantenere la sincronia con l'fsb, ma non è detto che sia necessariamente la scelta migliore.

[terrornoize]

Solareclipse ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 21:52
ovviamente dipende da te terror.

io nelle ram preferisco mantenere la sincronia con l'fsb, ma non è detto che sia necessariamente la scelta migliore.

Ci capiamo al volo. Io cerco una config che sia rock solid, ma che spacchi il culo un pò anche ai passeri...

La 260*10, l'abbandono.

Mentre vorrei provare, procio permettendo, una 250*11 o al max 240*11, tanto da poter lavorare in sincronia.

Ora, meglio una config con 260*10 e le ram a 260 a latenze più relax o 240/250 e ram a uguale velocità a latenze magari più spinte??

[Solareclipse]

Quote:
Ora, meglio una config con 260*10 e le ram a 260 a latenze più relax o 240/250 e ram a uguale velocità a latenze magari più spinte??

bella domanda. purtroppo non c'è risposta certa terror.
a parte fare delle prove con i benchmark standard, ma anche quello non significa molto, perchè un gioco (o un programma o quello che è) potrebbe trarre vantaggio dalle latenze basse più che dalla frequenza, ed un altro invece il contrario.

lo so che non ti è molto di aiuto, ma è cosi che funziona

visto che io spendo migliaia di euro per giocare (triste è? e ho 24 anni ) da quello che ho visto i giochi traggono vantaggio da due cose:
quantitativo di ram (doh') e frequenze, più che latenze.
quindi la mia scelta è obbligata

[terrornoize]

Solareclipse ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 22:08

Quote:
Ora, meglio una config con 260*10 e le ram a 260 a latenze più relax o 240/250 e ram a uguale velocità a latenze magari più spinte??

bella domanda. purtroppo non c'è risposta certa terror.
a parte fare delle prove con i benchmark standard, ma anche quello non significa molto, perchè un gioco (o un programma o quello che è) potrebbe trarre vantaggio dalle latenze basse più che dalla frequenza, ed un altro invece il contrario.

lo so che non ti è molto di aiuto, ma è cosi che funziona

visto che io spendo migliaia di euro per giocare (triste è? e ho 24 anni ) da quello che ho visto i giochi traggono vantaggio da due cose:
quantitativo di ram (doh') e frequenze, più che latenze.
quindi la mia scelta è obbligata

Io ne faccio 25 fra un mese...

Dimmi una cosa, tu le prenderesti le b5 a 249 euro?
Posso trovare di meglio su queste cifre o sto buttando via i soldi??

Alla fin fine, basta che mi lavora in sincronia con la cpu, poi và bene, anche se non vado a 2.5-3-3-6 va bene lo stesso...

Più o meno, come percentuale, quanto ci guadagno come prestazioni confronto alle geil?
Grazie solar...

[Solareclipse]

mah.. dipende CHE bh5

a parte gli scherzi, si, i bh5 hanno magari bisogno di un pò più di volt, ma salgono a frequenze pazzesche.

(come esempio estremo, un bh5 a 3.5v (non farlo a casa )
raggiunge anche i 280mhz con timings di 2-2-2-5..)

visto che te non ti conviene spingerti oltre i 2.8v/2.9v ad aria, devi per forza scendere con i timings, ma puoi puntare a frequenze molto elevate.

per i kit da 2gb quello è generalmente il prezzo minimo per delle buone ram

[terrornoize]

Solareclipse ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 22:27
mah.. dipende CHE bh5

a parte gli scherzi, si, i bh5 hanno magari bisogno di un pò più di volt, ma salgono a frequenze pazzesche.

(come esempio estremo, un bh5 a 3.5v (non farlo a casa )
raggiunge anche i 280mhz con timings di 2-2-2-5..)

visto che te non ti conviene spingerti oltre i 2.8v/2.9v ad aria, devi per forza scendere con i timings, ma puoi puntare a frequenze molto elevate.

per i kit da 2gb quello è generalmente il prezzo minimo per delle buone ram

Ho editato tardi... quanto ci guadagno in prestazioni confronto a quelle vecchie, il procio a 250*11 con queste bh5 a 250 con timings di default? Vedo i miglioramenti??

Mi sto facendo una cultura grazie a voi...

[Solareclipse]

hai il bandwith guadagnato nel tenerle in sincrono a frequenze sparate, e la possibiltà di timings più bassi,se piazzi le geil e ci metti la differenza si, ne vale la pena eccome, se sei il malato di hardware che sei diventato

[terrornoize]

Solareclipse ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 22:37
hai il bandwith guadagnato nel tenerle in sincrono a frequenze sparate, e la possibiltà di timings più bassi,se piazzi le geil e ci metti la differenza si, ne vale la pena eccome, se sei il malato di hardware che sei diventato

Sono arrivato a spendere quasi 2500 euro per sto pc...

Ma il bello, che "seriamente" non ho giocato ancora a niente! Ho giocato per 3 mesi ad oblivion a 800*600 sul portatile e ho pensato "basta, ora mi prendo un pc con le palle"... dopo un mese, al max ho fatto solo qualche partita a pes5, jagged alliance 2 e solo test in oblivion... tutto il tempo restante lo passato qua a domandare e a occare il pc...

Cmq, domani mattina, gli confermo le bh5... grazie solar, mi hai tirato via 2000 dubbi e seghe mentali.
Ora devo uscire con la donna, altrimenti mi dà lei le ram...

[terrornoize]

Cmq ho letto in giro che più o meno tutti, riescono a portare le geil a 260 con timings più che buoni e poi a 1t...

Vorrei che fosse solo sfiga e non altro... mi mangio le palle se spendo ancora a 250 e mi vanno a 220 come le geil!

[BaRtUc]

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 10:50
Cmq ho letto in giro che più o meno tutti, riescono a portare le geil a 260 con timings più che buoni e poi a 1t...

Probabilmente non è lo stesso taglio o cambia il tipo di banco

[terrornoize]

BaRtUc ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 11:08

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 10:50
Cmq ho letto in giro che più o meno tutti, riescono a portare le geil a 260 con timings più che buoni e poi a 1t...

Probabilmente non è lo stesso taglio o cambia il tipo di banco

Bartuc, lo stesso modello le ha testate anche solar sul suo e gli andavano benissimo...

Ho paura che non siano le ram il problema, ma sia altro... prova ad dare un'occhio a quest'impostazioni del bios:



ht: x3

Non tenere conto dei voltaggi, li ho messi altissimi apposta...

[BaRtUc]

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 11:19

Bartuc, lo stesso modello le ha testate anche solar sul suo e gli andavano benissimo...

Due banchi dello stesso tipo possono montare chip diversi, così si potrebbe spiegare la differenza in oc

Quote:

prova ad dare un'occhio a quest'impostazioni del bios:

Non riesco a vedere le immagini

[terrornoize]

BaRtUc ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 12:39

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 11:19

Bartuc, lo stesso modello le ha testate anche solar sul suo e gli andavano benissimo...

Due banchi dello stesso tipo possono montare chip diversi, così si potrebbe spiegare la differenza in oc

Quote:

prova ad dare un'occhio a quest'impostazioni del bios:

Non riesco a vedere le immagini

Vai qua... http://www.terrornoize.it/Solar.htm

Avevo scritto a quel niubbone di solar ( )ma neanche lui mi sà dare una risposta...

[raumizio]

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 13:40

BaRtUc ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 12:39

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 11:19

Bartuc, lo stesso modello le ha testate anche solar sul suo e gli andavano benissimo...

Due banchi dello stesso tipo possono montare chip diversi, così si potrebbe spiegare la differenza in oc

Quote:

prova ad dare un'occhio a quest'impostazioni del bios:

Non riesco a vedere le immagini

Vai qua... http://www.terrornoize.it/Solar.htm

Avevo scritto a quel niubbone di solar ( )ma neanche lui mi sà dare una risposta...

Secondo me come diceva Bartuc, hai beccato i banchi sfigati.
Io stesso le ho acquistate e dopo qualche mese rivendute (il kit 2x1giga Geil Value, col dissi blu) perchè oltre i 223 Mhz in 2T a 2.8 v le ram mi facevano il dito culo...
Se proprio vuoi salire ins incrono, fa come me che ho comprato delle Gskill PC 4000...
E anche lì ho capito che si va a culo: Shamino nella sua rece le portava a 290 Mhz con vdimm a 2.6 in 1t. Le mie oltre i 263 Mhz in 1T a 2.8v sfarfallano...

[terrornoize]

raumizio ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 14:16

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 13:40

BaRtUc ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 12:39

terrornoize ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 11:19

Bartuc, lo stesso modello le ha testate anche solar sul suo e gli andavano benissimo...

Due banchi dello stesso tipo possono montare chip diversi, così si potrebbe spiegare la differenza in oc

Quote:

prova ad dare un'occhio a quest'impostazioni del bios:

Non riesco a vedere le immagini

Vai qua... http://www.terrornoize.it/Solar.htm

Avevo scritto a quel niubbone di solar ( )ma neanche lui mi sà dare una risposta...

Secondo me come diceva Bartuc, hai beccato i banchi sfigati.
Io stesso le ho acquistate e dopo qualche mese rivendute (il kit 2x1giga Geil Value, col dissi blu) perchè oltre i 223 Mhz in 2T a 2.8 v le ram mi facevano il dito culo...
Se proprio vuoi salire ins incrono, fa come me che ho comprato delle Gskill PC 4000...
E anche lì ho capito che si va a culo: Shamino nella sua rece le portava a 290 Mhz con vdimm a 2.6 in 1t. Le mie oltre i 263 Mhz in 1T a 2.8v sfarfallano...

Ho già preso le teamgroup ddr500 con bh5, infatti le mie le sto già vendendo su ebay...

Volevo solo capire se era niubbaggine mia o limiti di questa ram... prima che prendevo anche le teamgroup e le facevo andare a 220 con latenze da lumaca...

Solar avrà provato un'altro tipo di banco...


Edit: gia che ci sono, aggiorno il bios?

Aggiorno ad una versione beta (1302) o una normale (1009)??

http://support.asus.com/download/dow...L anguage=en-us

E' abbastanza facile aggiornarlo??

[Solareclipse]

scusa togli il dissi dalle geil e dimmi un pò che chip montano??
perchè sennò non si spiega la faccenda.


per il bios, è meglio seguire il vecchio adagio:
se non è rotto, non aggiustarlo.

io ho messo il beta perchè non faccio testo ma te visto che se ancora in fase di OC, ti conviene tenere il vecchio e collaudato 1009.

il nuovo serve solo per far funzionare il Quad-sli con due geforce 7950GX2

[terrornoize]

Solareclipse ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 14:54
scusa togli il dissi dalle geil e dimmi un pò che chip montano??
perchè sennò non si spiega la faccenda.

Ve lo dico stasera o domani sera, dipende da quando torno a casa...

Entro domani sera di sicuro, perchè scade l'asta su ebay e devo venderle! Secondo me, cmq, hanno questo chip:





Vista la qualità...

Quote:
per il bios, è meglio seguire il vecchio adagio:
se non è rotto, non aggiustarlo.

io ho messo il beta perchè non faccio testo ma te visto che se ancora in fase di OC, ti conviene tenere il vecchio e collaudato 1009.

il nuovo serve solo per far funzionare il Quad-sli con due geforce 7950GX2

Bravo solar, meno smanetto meno danni e rompimento di palle a voi...

[terrornoize]

Mi sono arrivate le bh5, mi tocca tornare a casa stasera... sono arrivato a non vedere la donna (cioè sperare di ciulare ) per mettere delle ram...

Sono grave??

[BaRtUc]

Abbastanza

raumizio ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 14:16

E anche lì ho capito che si va a culo: Shamino nella sua rece le portava a 290 Mhz con vdimm a 2.6 in 1t. Le mie oltre i 263 Mhz in 1T a 2.8v sfarfallano...

Diffidate delle recensioni troppo positive

[terrornoize]

Buongiorno signori... ieri verso le 23, bello lucido mi sono messo ad installare le b5...

Allora, ho provato ste config:

250*8, memorie in sincrono, 3-4-4-8 2t, perfetto.
250*8, memorie in sincrono, 3-3-3-6 2t, perfetto.
260*10, memorie in sincrono, 3-4-4-8 2t, perfetto.
260*10, memorie in sincrono 3-4-4-8 1t, mi muore al doppio superpi da 32...

Ma quanta sfiga ho??

Stasera voglio provare:

240*8 (dopo da portare a *11) ram in asincrono con 2.5-3-3-6 2t o 3-4-4-8 1t (sperando che tenga)

Consigli??

[BaRtUc]

Inizio a far confusione con le sigle , mi diresti il modello preciso?