[DooM 3] Preview vs recensione

[Badass]

Asphalto mi sembri un avvocato penalista! "dunque lei afferma che..."

Quello che volevo dire, e che una precisa scelta dei programmatori potrebbe essere poco adatta oppure brutta, quindi diventa un difetto. I muri che si alzano di doom3 sono chiaramente una cosa voluta, ci mancherebbe altro! Ma questo non significa che siano arte sotto forma dei videogame solo perchè i programmatori lo volevano.

[Vidar]

Ci credete che non l'ho ancora finito? Mi annoia un pochetto, bello nienta da dire, è una gioia per gli occhi, i mostri i salti per le improvvise apparizioni mortifere ecc... ma mi aspettavo di fare qualcosa anche usando la testa. E' un gioco viscerale senza dubbio ma mi piacerebbe ogni tanto prendere alla sprovvista qualche avversario, non so ormai ho trovato troppi diffetti al gameplay e mi sono anche convinto, sarà che si chiama Doom ma mi aspettavo davvero qualcosa di più almeno nelle cose "da fare", non si può neanche sbagliare tragitto, tutte le porte sono quelle giuste! L'analogia con la giostra dei mostri è incredibile: pensate ai livelli che si concludono con un "giro" per tornare dove eravamo!

[RedKing]

MMM....da quel che mi ricordo io HL era più cerebrale di D3.
Non aveva lo stesso ritmo, la stessa frenesia nei combattimenti (lo stesso modo di affrontarli anche) e soprattutto mi sembra di ricordare che il cervello dovesse rimanere acceso.
Non mi sembrava un Fps da "testa bassa", mi sembrava più ragionato e per questo differente nel gameplay rispetto a Doom3.

E il fatto che verso la fine di HL si spari e basta non vuol dire che per questo sia uguale a D3.
E' il come lo si fa (o lo si deve fare).

E quando ho parlato dell'interazione della trama in Doom3 il mio non era un paragone stretto con HL, volevo solo dire che la trama in questo gioco non è elemnto fondamantale del gameplay (come secondo te non lo è in HL) e per cui non serve come elemento accomunante e distintivo(come avevi scritto tu in qualche post precedente dove affermavi che tutti e due i giochi per la trama da film erano differenti dai primi Doom).

Come dici tu tutto questo è nato da critiche che sono state mosse a Doom3.
E quello che volevo sottlineare io con il mio primo intervento è che Doom3 era nato (per ammissione del suo creatore) per essere un titolo action-oriented con un'atmosfera da survival horror.
E questo Carmack ci ha dato.
Quindi chi si lamentava del gameplay cercando altre componenti, e non trovandole criticava D3 per questo, a mio avviso non aveva capito lo spirito del gioco.

Ovviamente i difetti di cui parli tu (prevedibilità degli script, alcune trovate piuttosto scontate nei tentativi di far paura,ecc) sono difetti che rimangono, e che effetivamente rendono Doom3 un ottimo gioco e non un capolavoro senza tempo.
E su questi io concordo in pieno.
Ma nelle critiche mosse inizialmente si parlava di noia, di poca riuscita dell'atmosfera, di incapacità di spaventare, di povertà del gamplay.
Critiche che sinceramente mi sono sembrate infondate.
Soprattutto l'ultima viste le premesse action con cui partiva il gioco.

[Asphalto]

Badass
non volevo dire infatti che solo perche erano cose volute erano giuste... anzi..
il gioco ha molte limitazioni ma ,a mio avviso, nonostante alcuni momenti un po' noiosi (sopratutto verso meta' del gioco) si lascia giocare e in alcuni momenti e' stato molto esaltante...

sara' che non mi aspettavo molto di piu'... anche io sono rimasto un po' deluso perche avrebbero potuto fare tante cose in piu' per migliorare molti aspetti del gioco...

sinceramente mi ha dato un po' fastidio il fatto che molti utenti si siano accaniti con critiche un po eccessive nei confronti del gioco... non per difenderlo ma sentendo robe tipo "bella cag@ta di gioco.." oppure "è tutto scopiazzato da HalfLife.." un po ti girano le scatole....

[Karat45]

ma alla fine, a parte Doom 3,

se volemo tutti bene?

qualcuno li ha i tarallucci?

[BazookA]

Karat45 ha scritto sab, 18 settembre 2004 alle 20:00
ma alla fine, a parte Doom 3,

se volemo tutti bene?

qualcuno li ha i tarallucci?

credo tu abbia espresso un concetto molto importante che magari non è chiaro a tutti.
possiamo convivere anche con opinioni diverse

a me DooM 3 piace moltissimo, a te no.
bòn, amici come prima, non mi sembra il caso di scannarsi per un gioco

p.s. non ho i tarallucci e sono a dieta

[Marko(Xaser)85]

BazookA00 ha scritto sab, 18 settembre 2004 alle 20:14

Karat45 ha scritto sab, 18 settembre 2004 alle 20:00
ma alla fine, a parte Doom 3,

se volemo tutti bene?

qualcuno li ha i tarallucci?

credo tu abbia espresso un concetto molto importante che magari non è chiaro a tutti.
possiamo convivere anche con opinioni diverse

a me DooM 3 piace moltissimo, a te no.
bòn, amici come prima, non mi sembra il caso di scannarsi per un gioco

p.s. non ho i tarallucci e sono a dieta

[Asphalto]

[_NiGhTmArE_]

RedKing ha scritto ven, 17 settembre 2004 alle 12:02
Ma nelle critiche mosse inizialmente si parlava di noia, di poca riuscita dell'atmosfera, di incapacità di spaventare, di povertà del gamplay.
Critiche che sinceramente mi sono sembrate infondate.
Soprattutto l'ultima viste le premesse action con cui partiva il gioco.

quoto e aggiungo che se doom3 è noioso giochi tipo il primo unreal cosa sono? sto parlando del primo dove i mostri che incontravi erano pochi, trama inesistente, livelli giganteschi, andavi avanti non si sa bene il perchè. ho letto l'articoletto di prima noi nel quale uno della reda dava 77 a doom3 e la maggioranza dava giudizi negativi. la domanda sorge spontanea: c'è sotto qlcosa? perchè di giochi noiosi ce ne sono ma tra i difetti di doom3 (che a mio avviso sono piccoli) la noia non si può certo imputare a questo gioco

[zago]

nahh.. probabilemnte è un'infulenza... una sottospecie di moda.... demolire DooM3 fa figo! XD
.. a parte sta razzata (mica tanto), ognuno è libero di pensarla come vuole...
a molti è piaciuto, ad altri no...
si, certo... che nella redda di TGM,il poco entusiasmo verso Doom3 sia così concentrato, è sicuramente un pò strano... ma mi piace pensarla come una coincidenza... se a loro non è piaciuto amen (anzi.. peggio per loro ) .. l'importante è che sia piaciuto a noi

[Double]

[/quote]
Ripeto... Doom 3 l'ho finito, mi ha divertito in parte, in parte l'ho trovato di una scialbo senza pari... soprattutto i livelli finali in cui lo stupore era passato e i mostri sempre gli stessi (lo scontro finale poi è da far ridere un cammello disidratato). ma questo non conta. capisco che possa piacere e capisco che il motore grafico possa ingenerare un certo "sense of wonder" che porta a considerare il gioco migliore di quello che è (in fondo ormoni e schede grafiche sono collegati da un filo sottilissimo). ma il punto è (rispondetemi a tono please): ha senso attendere un gioco per 4 sapendo di base che sarà solo un buon gioco?
avete atteso il gioco o il motore grafico?[/quote]


Sono d'accordissimo con te.

Ho sentito dire in queste pagine che non si può dire
che DOOM 3 sia noioso:

A me annoia da morire e faccio fatica a finirlo e allora?
ed aggiungo pure che l'IA dei nemici e' demenziale ,
che sono sempre gli stessi così come pure i livelli ,
che anche in un Duke Nukem si poteva almeno rompere
qualche grata mentre nel 2004 con DOOM 3 puoi anche
prendere a cannonate un monitor senza vedere la minima
scheggia saltare per aria, le armi non sono esaltanti
e danno poca soddisfazione e allora?

Poi la storia del Silvestri "rosicone" e' ridicola ed e'
dietrologia da 4 soldi.....forse 2.
Anche perchè non si considera che se fosse così si dovrebbe
dire anche l'opposto e cioè che la rivista concorrente
ha fatto una recensione e dato un voto da oscar solo perchè
la ID le ha concesso l'esclusiva.


Tutta la storia del Silvestri "rosicone" che volutamente
ha trattato male DOOM3 ( ho letto sopra che avrebbe dovuto
addirittura "tacere" fino all'uscita del nuovo TGM ....
un pazzo.... ) e' una tutta una montatura.

Lo dimostra gente come me che il 24 agostoha prenotato sul posto di vacanza DOOM3 , pregando il negoziante di conservarlo
fino alla data del mio ritorno.

Questo non significa che ha ragione chi e' d'accordo con
me ma solo che il Silvestri e' una persona, ha un cervello
anche dei gusti ed ha trovato DOOM3 noioso così
come me ed altri come me.. e allora?

Vogliamo dire che siamo tutti sabotatori della fantomatica
"rivista concorrente" e che e' una congiura ai danni della
ID al soldo del Silvestri per lo sgarro fatto dalla ID?

Onorevole La Russa docet : E DICIAMOLOOOOOOOOOOOOOO

[Demogorgon]

no dico solo che arrivi tardi....sto discorso ormai ha rotto, non ne parla più nessuno e la situazione è stata chiarita...

[Double]

e vabbè volevo partecipare pure io

[Demogorgon]

Double ha scritto lun, 20 settembre 2004 alle 20:43
e vabbè volevo partecipare pure io

e hai fatto benissimo!solamente capiscici abbiamo assistito a una vera e propria guerra in diretta tra i 2 caporedattori e gli utenti schierati da una parte o dall'altra.......non se ne può più

[Titus_silverblood]

Ormai il semi-flame è esaurito Double.
Se ti può consolare la penso quasi come te, anche se in modo un poco meno radicale.
Ora aspetto half-life per ricominciare il flame nell'altro forum!

[Double]

cmq e' valsa la pena postare:
ho conosciuto Pampita.

[Mental Ray]

Quando sono di pessimo umore vengo a leggere questo topic per farmi due risate!

[zago]

qualcuno ha gia TGM nuovo?

[Ekla]

Doom vota per Bush

Half Life 2 vota per Kerry

basta un'occhiata anche distratta ai personaggi dei 2 giochi per capirlo

la fantascienza di Carmack è quella stile anni 50 becera e reazionaria di Heinlein / Starship Troopers

insopportabile ,per me.

Half Life 2 è libertario e antitotalitario..questo già mi bendispone nei suoi confronti

ma sopratutto so che con l'editor di HL2 mi divertirò molto di più che con Doomedit ( almeno in questa prima versione )

odio le hard shadows !

[Lord_Barba]

Ci mancava solo la politica; ora siamo proprio a posto.


Facciamo il gemellaggio con Backstage dai!

[Demogorgon]

Ekla ha scritto gio, 23 settembre 2004 alle 18:39
Doom vota per Bush

Half Life 2 vota per Kerry

basta un'occhiata anche distratta ai personaggi dei 2 giochi per capirlo

la fantascienza di Carmack è quella stile anni 50 becera e reazionaria di Heinlein / Starship Troopers

insopportabile ,per me.

Half Life 2 è libertario e antitotalitario..questo già mi bendispone nei suoi confronti

ma sopratutto so che con l'editor di HL2 mi divertirò molto di più che con Doomedit ( almeno in questa prima versione )

odio le hard shadows !

...con tutto il rispetto...ma questo è in assoluto uno dei post più stupidi che abbia mai letto...

ah si sa già se quake IV voterà Prodi o Berlusconi?!

[NightWolf87]

Demogorgon ha scritto gio, 23 settembre 2004 alle 19:45

Ekla ha scritto gio, 23 settembre 2004 alle 18:39
Doom vota per Bush

Half Life 2 vota per Kerry

basta un'occhiata anche distratta ai personaggi dei 2 giochi per capirlo

la fantascienza di Carmack è quella stile anni 50 becera e reazionaria di Heinlein / Starship Troopers

insopportabile ,per me.

Half Life 2 è libertario e antitotalitario..questo già mi bendispone nei suoi confronti

ma sopratutto so che con l'editor di HL2 mi divertirò molto di più che con Doomedit ( almeno in questa prima versione )

odio le hard shadows !

...con tutto il rispetto...ma questo è in assoluto uno dei post più stupidi che abbia mai letto...

ah si sa già se quake IV voterà Prodi o Berlusconi?!

Quoto. Purtroppo al mondo ci sono le persone di parte, ma fortunatamente esistono anche le persone che se ne sbattono gli zebedei e giocheranno ad entrambi i titoli

[Ekla]

Demogorgon ha scritto gio, 23 settembre 2004 alle 19:45

Ekla ha scritto gio, 23 settembre 2004 alle 18:39
Doom vota per Bush

Half Life 2 vota per Kerry

basta un'occhiata anche distratta ai personaggi dei 2 giochi per capirlo

la fantascienza di Carmack è quella stile anni 50 becera e reazionaria di Heinlein / Starship Troopers

insopportabile ,per me.

Half Life 2 è libertario e antitotalitario..questo già mi bendispone nei suoi confronti

ma sopratutto so che con l'editor di HL2 mi divertirò molto di più che con Doomedit ( almeno in questa prima versione )

odio le hard shadows !

...con tutto il rispetto...ma questo è in assoluto uno dei post più stupidi che abbia mai letto...

ah si sa già se quake IV voterà Prodi o Berlusconi?!

grazie , anche il tuo non scherza però

continua così che l'abisso sarà sempre più tuo

[zago]

...mah....

[Demogorgon]

Ekla ha scritto ven, 24 settembre 2004 alle 00:41

Demogorgon ha scritto gio, 23 settembre 2004 alle 19:45

Ekla ha scritto gio, 23 settembre 2004 alle 18:39
Doom vota per Bush

Half Life 2 vota per Kerry

basta un'occhiata anche distratta ai personaggi dei 2 giochi per capirlo

la fantascienza di Carmack è quella stile anni 50 becera e reazionaria di Heinlein / Starship Troopers

insopportabile ,per me.

Half Life 2 è libertario e antitotalitario..questo già mi bendispone nei suoi confronti

ma sopratutto so che con l'editor di HL2 mi divertirò molto di più che con Doomedit ( almeno in questa prima versione )

odio le hard shadows !

...con tutto il rispetto...ma questo è in assoluto uno dei post più stupidi che abbia mai letto...

ah si sa già se quake IV voterà Prodi o Berlusconi?!

grazie , anche il tuo non scherza però

continua così che l'abisso sarà sempre più tuo

prego!

ah, arrivi tardi l'abisso è GIA' tutto mio