berserkeurs ha scritto gio, 21 ottobre 2004 14:37
Epilogo.Lo so.Lo so,questa epopea scribacchina sarebbe dovuta finire al quarto punto, ma esimersi dal tirare le somme sarebbe stato poco adatto.Tutti,credo,ci si è resi conto che un gioco può essere amato od odiato.Io reputo Half-life una schifezzuola al confronto di System shock,altri possono pensare il contrario.A TGM resta il compito di valutare il più oggettivamente possibile il prodotto (bugs,mappe,sdk,sonoro,storia,atmosfera, grafica...) in modo da indirizzarci sull'acquisto.Con Doom3 questo non è successo : il voto,lo sappiamo,andava bene,ma puzzava di compromesso.Un 87 per la grafica ed il design?Quanto ad Unreal 2,allora,avrebbero dovuto gridare al miracolo.( anche perchè di ambienti all'aria aperta lì ce ne sono).Un mese di ritardo facendo come se nulla fosse.Frecciatine qua e là,come già altri utenti hanno notato(n.°187 pag 29 "l'angolo della celluloide").Una recensione incompleta(come ,anche qui,altri utenti hanno notato : nè box armi nè box mostri,dei PDA si parla in due righe,si ritorna sulla storia di half-life plagiato da id... ).Cosa ci rimane?Qualcosa di inutile che ci lascia l'amaro in bocca ed un senso di lieve strafottenza da parte dei redattori nei confronti di chi ogni mese compra una rivista perchè si fida (o,meglio detto,perchè vuole fidarsi).
Re: [DooM 3] Preview vs recensione
Rispondi Citando
, mi auguro di non averti offeso in qualche modo senza rendermene conto, e solo che mi sembra tutto così strano, così illogico 
, non voglio buttare benzina sul fuoco, ma quando vedo una persona lamentarsi per la "mancanza di innovazione" in Doom 3 e poi compiacersi "della mancanza di innovazione in CS: Source"(non mi sembra il tuo caso 
) penso che ci sia qualcosa che non va, (si lo so che ho tirato in ballo un'altro gioco ma è per fre un'esempio), non dobbiamo fare un peso due misure solo perchè patteggiamo per uno o l'altro titolo, o semplicemente nel tuo caso se le innovaioni in un'unico titolo mancano, perchè ti ricordo che il voto negativo del Gaburri è spiegato nei presunti difetti di design e di vecchi trucchetti che tornano alla carica, mantre prima in altro luogo asseriva al fatto che avrebbe preferito un Doom3 come il 2, senza che prendesse la piega verso un survival Horror, insomma prima lo si vuole uguale e poi quanto è molto vicino ad essere uguale lo si vuolo diverso 
Quoto tutto. Tgm a questo giro ha letterelalmente scazz.ato. Boh se la rece di Hl2 sarà solo un tripudio di elogi allora è la conferma che sta divenendo sempre più commerciale (come 1 altra rivista che non si può fare il nome)...
..
.... 
) però una serie di situazioni, hanno portato a questi problemucci che a volte sfuggono di mano. Vuoi che siete sempre più oberati di lavoro, vuoi che i tempi di stampa si sono allungati, vuoi perchè è tutto un magna magna, c'è la mafia e se non ti sai muovere sempre al 100% tutti ti passano davanti come treni, però ammetterlo non sarebbe davvero un problema. Anche se giustamente, mettendomi nei vostri panni, non è neanche possibile dire alla gente "abbiamo dei problemi, ma comprateci lo stesso 
" .. Per cui cancello tutto il post e smetto di..
)
