Rutter serio.

[ECZO]

sono un utente casalingo quella roba non è come schiacciare una mosca con un bazooka?

[Valfuindor la Maia]

Sono sempre dubbioso sui pc fatti router, per quanto piu' performanti di un routerino da 20 euri non sono router ma pc.

ma anche no
ci sono anche OS sviluppati appositamente e si usano in ambienti professionali, chiaramente
io eliminerei l'AM200, tanto per iniziare, che ha problemi noti riguardo agli ip e prenderei un modem+router
evita Netgear come la peste, l'assistenza clienti è PESSIMA, per il resto io ho un WAG54G2 della linksys che funziona perfettamente... a differenza del mio vecchio DG834Gv4, che ha iniziato ad avere problemi sulle listening ports a seguito di un aggiornamento di firmware (irrisolto anche con vari downgrade).

[Sticky©]

Val, che fai, parli male degli ex colleghi?

[terrornoize]

eczo, per 180 euro c'è il mio draytek 2710vn.
wireless serio, ultrastabile anche con 8 pc attaccati e come ti potrà confermare il nock è "massacrato" da mattina a sera...

[TeoN]

ma anche no
ci sono anche OS sviluppati appositamente e si usano in ambienti professionali, chiaramente

Pero' avrei obiezioni:

- da utente casalingo mettere in piedi un sistema OS + Hardware dedicato e' al 99% piu' sbattimento che prendersi un router professionale e usare la riga di comando per mettere in piedi delle policy serie ( anche perche', diciamolo, se non sei bravo con gli OS e' piu' facile che fai una configurazione sbagliata o poco sicura con un sistema operativo che con una riga di comando di un router dai comandi limitati )

- da utente pro chiunque mi proponga professionalmente un hardware piu' OS ottiene questa reazione ( scherzi a parte, per tutta una serie di motivi non trovo professionale mettere pc al posto di macchine dedicate )

io eliminerei l'AM200, tanto per iniziare, che ha problemi noti riguardo agli ip e prenderei un modem+router
evita Netgear come la peste, l'assistenza clienti è PESSIMA, per il resto io ho un WAG54G2 della linksys che funziona perfettamente... a differenza del mio vecchio DG834Gv4, che ha iniziato ad avere problemi sulle listening ports a seguito di un aggiornamento di firmware (irrisolto anche con vari downgrade).

Netgear lo metto in fascia medio/bassa se vuole qualcosa di piu' su andrei su vigor/funkwerk/lancom come medio alta ma sempre router compatti. I costi sono acettabili ( mediamente 200 euro circa a macchina adsl2+ wifi ) e sono macchine di categoria pro

[Valfuindor la Maia]

Val, che fai, parli male degli ex colleghi?

purtroppo il discorso vale anche per quello che facevo io, per tutta una serie di motivazioni che vanno dalla scarsità di mezzi al disinteresse per il cliente trasmesso dal team leader

Pero' avrei obiezioni:

- da utente casalingo mettere in piedi un sistema OS + Hardware dedicato e' al 99% piu' sbattimento che prendersi un router professionale e usare la riga di comando per mettere in piedi delle policy serie ( anche perche', diciamolo, se non sei bravo con gli OS e' piu' facile che fai una configurazione sbagliata o poco sicura con un sistema operativo che con una riga di comando di un router dai comandi limitati )

per questo parlo di professionalità: se lavori nel mondo del networking e devi gestire un firewall via CLI, non puoi sbagliare una riga di comando. altrimenti sei un incompetente: rischi di mettere in ginocchio l'azienda di un cliente e perderlo

- da utente pro chiunque mi proponga professionalmente un hardware piu' OS ottiene questa reazione ( scherzi a parte, per tutta una serie di motivi non trovo professionale mettere pc al posto di macchine dedicate )

per l'appunto sei un utente e non un professionista del settore

Netgear lo metto in fascia medio/bassa se vuole qualcosa di piu' su andrei su vigor/funkwerk/lancom come medio alta ma sempre router compatti. I costi sono acettabili ( mediamente 200 euro circa a macchina adsl2+ wifi ) e sono macchine di categoria pro

la linea SOHO di Netgear è estremamente economica anche a livello di manifattura, la fascia pro (i prodotti blu, per intenderci) non è malaccio
ma ritengo overkill utilizzare un router da 180€ per un ambiente casalingo...

[TeoN]

per questo parlo di professionalità: se lavori nel mondo del networking e devi gestire un firewall via CLI, non puoi sbagliare una riga di comando. altrimenti sei un incompetente: rischi di mettere in ginocchio l'azienda di un cliente e perderlo

non si mette il firewall su un router da 200 euro

per l'appunto sei un utente e non un professionista del settore

No in realta' sono nel settore da circa 16 anni, per quanto da almeno 10 non faccio piu' ruoli tecnici penso di aver visto di tutto di piu' in ambiente wan, e ben prima che si uniformasse il tcp/ip ( LAT Digital, IPX Novell, DLC IBM e parecchi altri mal di testa ). Per quello continuo a sostenere che mettere pc/server al posto di hardware dedicato non sia professionale.

la linea SOHO di Netgear è estremamente economica anche a livello di manifattura, la fascia pro (i prodotti blu, per intenderci) non è malaccio
ma ritengo overkill utilizzare un router da 180€ per un ambiente casalingo...

Concordo, ma tutta la richiesta partiva appunto da chi voleva un minimo di certezza di prestazioni e certe te le danno solo marchi e modelli professionali ( non giudico netgear pro perche' ammetto che non li ho mai visti usati )

non sono polemico eh ? approfittavo per scambiare opinone con gente del settore

[ECZO]

ma anche no
ci sono anche OS sviluppati appositamente e si usano in ambienti professionali, chiaramente
io eliminerei l'AM200, tanto per iniziare, che ha problemi noti riguardo agli ip e prenderei un modem+router
evita Netgear come la peste, l'assistenza clienti è PESSIMA, per il resto io ho un WAG54G2 della linksys che funziona perfettamente... a differenza del mio vecchio DG834Gv4, che ha iniziato ad avere problemi sulle listening ports a seguito di un aggiornamento di firmware (irrisolto anche con vari downgrade).

l'am200 funziona come router impostato su connessione tiscali in modalità PPPoA half bridge
il router vero e proprio è il wrt54gr

con cosa lo cambio il modem? deve gestire senza problemi una connessione PPPoA nel modo più trasparente possibile (senza costringermi ad avere due NAT table, una sul modem e una sul router), maledetta tiscali che usa quel protocollo

i router della fon flashati con ddwrt sembrano interessanti (pensavo al 2201,ho uno switch ethernet quindi poco importa dell'unica porta ethernet)

[TeoN]

con cosa lo cambio il modem? deve gestire senza problemi una connessione PPPoA nel modo più trasparente possibile (senza costringermi ad avere due NAT table, una sul modem e una sul router), maledetta tiscali che usa quel protocollo

Che diamine c'entra il NAT con il PPOA ? e perche' mai devi avere due NAT su modem e router ?

Non e' che hai due router ? un modem non ti gestisce le tabelle di NAT

[ECZO]

Ho un linksys am200 commercializzato come modem, ma che ha al suo interno un firmware completo di firewall e capacità di routing proprie e un linksys wrt54gr che è venduto come router wireless.

Uso una tiscali wholesale che richiede il pppoa, il router non supporta il pppoa (gestisce il pppoe e altri protocolli, ma non il pppoa) quindi il modem non può essere settato in modalità bridge pura e deve farsi carico del login; smanettando sono riuscito a far funzionare il tutto in due modi:
- modalità "autonoma" il modem effettua il login e setto il router come DMZ--->due routing table (nat table quel che volete) una per ciascun dispositivo con lag enorme e connessione congelata appena si prova a esigere un po' di più
- modalità half bridge del modem, il router effettua il login e passa tutti i pacchetti che gli arrivano dalla WAN (il cavo telefonico) alla LAN (che è connessa alla WAN sul router)--->una sola routing table con prestazioni leggermente migliori, ma problemi quotidiani di router e modem che perdono sincronia in modo casuale e mi costringono a usare sul router il comando "release ip" per poi clickare su "refresh ip"


non sono un tecnico del settore e spero che ora sia tutto più chiaro

[TeoN]

Ok cosi e tutto chiaro ma ti lullo tantissimo per aver speso tutti quei soldi in linksys e non avere il supporto PPPOA

Scherzi a parte, non ti conviene togliere i due e prendere uno solo con PPPOA ? vero che dici tu ho gia' speso i soldi ma se hai problemi almeno ti semplifica la vita e va meglio la connessione

[ECZO]

modem e router saranno costati la faraonica cifra di 80 euro circa se ricordo bene
Era il primo router senza modem adsl che acquistavo (il secondo in assoluto) dopo che il mio precedente 3com di cui ero piuttosto soddisfatto si era suicidato..
E' stato un acquisto assolutamente poco ponderato visto che ritrovandomi senza internet non ho potuto chiedere consigli online, ho pensato di prendere un router all in one più semplice da gestire però la soluzione router wan+modem mi sembrava più flessibile in caso di nuovi protocolli di adsl e cose simili..

PS ma esistono router con porta rj45 wan che supportano il pppoa? devi usare il modem per quanto ne so

PPS non mi sono interessato di recente ai contratti adsl, ma cambiare operatore è ancora un bagno di sangue? quale adsl in ws è il male minore? usare alice è fuori discussione perchè abbiamo una linea business e fino a 2 anni fa ti costringevano a usare i loro router orrendi con lettore di smart card e necessità di chiamare il call center per il forwarding delle porte

[Sticky©]

Mclink vi costerebbe troppo? NGI?

[terrornoize]

PS ma esistono router con porta rj45 wan che supportano il pppoa? devi usare il modem per quanto ne so

te lo ripeto per l'ultima volta, draytek vigor 2710vn.
leggiti le caratteristiche... basta me ne vò.

[Cily]

Mi sono deciso anche io a prendere il rutter, voglio spedire i miei a giochicchiare col secondo pc quando hanno voglia di guardare qualcosa sull'internetz senza che mi vengano a rompere i cog.lioni
Utilizzo: pc principale download a manetta (dd, torrent, mulo), secondo pc solo navigazione.
Che costi il meno possibile

EDIT: Ho Eolo come connessione, deve essere compatibile PppoE e ovviamente NON modem/router (niente rj45, grazie ).

Questo è quello che danno a noleggio:

http://www.ngi.it/gwHw/productPdf/Cisco1841.pdf

(attualmente mi collego direttamente con l'antennino alla scheda di rete integrata della p5k, tramite cavo cross)

[TeoN]

e ssti cazzi un 1841 della Cisco non e' un po' troppo ?

quello e' il router che danno con l'HDSL non con l'ADSL, penso tu ti riferisca al Cisco 851

Comunque anche NGI ti da il Vigor

( p.s. perche' no modem router integrato ? )

[ECZO]

riflettendoci sopra perchè non cambiare operatore verso da tiscali ad un altro che fornisce connessioni in modalità fast e con scelta tra pppoe e pppoa?

le offerte più interessanti che ho visto sembrano:
- NGI f5 versione barbona con p2p limitato durante il giorno, modalità fast e banda minima garantita a 20 euro al mese
- aruba con contratto trimestrale, modalità fast, nessuna limitazione al p2p, niente banda garantita, è una alice rebranded e costa 18,80 al mese

le nuove procedure per cambiare operatore sono più semplici di una volta o sbaglio? mi serve anche per un amico che vuole lasciare alice per un altro operatore

PS ho crosspostato anche su hwupgrade non odiatemi

[TeoN]

Io ho NGI da sempre e mi trovo bene. non so dorti aruba onestamente

[Cily]

( p.s. perche' no modem router integrato ? )

Perchè ce l'ho già e non è compatibile con Eolo, per usarlo mi servirebbe un cavo rj45 mentre il cavo per collegarmi al trasformatore dell'antennino wireless è un cross

[ECZO]

Io ho NGI da sempre e mi trovo bene. non so dorti aruba onestamente

ma davvero si pinga anche sotto ai 30 ms?

sulla procedura per cambiare operatore mi sapresti consigliare? è davvero così semplice adesso?

[BesK]

Un 1841?
E poi te lo devi configurare tu?

Cmq è possibile mettere una porta ADSL/2 anche in un 1841

[TeoN]

Un 1841?
E poi te lo devi configurare tu?

Cmq è possibile mettere una porta ADSL/2 anche in un 1841

A bhe per carita', anche un 2800 allora, perche' no ?

ma davvero si pinga anche sotto ai 30 ms?

sulla procedura per cambiare operatore mi sapresti consigliare? è davvero così semplice adesso?

I ping si sono ottimi ma dipende sempre dalla centrale Telecom della tua zona, la mia e' buona ma ho visto utenti con prestazioni milgiori delle mie

Per la procedura non so io l'ho fatta traslocare 3 anni fa' e gia' l'avevo da te anni nella casa vecchia, ora non ho idea di come funzioni

[Sticky©]

ma davvero si pinga anche sotto ai 30 ms?

sulla procedura per cambiare operatore mi sapresti consigliare? è davvero così semplice adesso?

Io pingo sotto ai 20ms con Libero e sono discretamente distante dalla centrale, con la portante a 8 mega arrivo si e no a 6.2/6.3Mbit/s.

[ECZO]

Io pingo sotto ai 20ms con Libero e sono discretamente distante dalla centrale, con la portante a 8 mega arrivo si e no a 6.2/6.3Mbit/s.

si ma io abito nelle marche più profonde, la sera usciamo per fare le battute di caccia al vampiro

(arriva giusto la linea telecom e sarà così per sempre)

[Cily]

http://www.belkin.com/IWCatProductPa...duct_Id=481008

Che ne dite?