"XP Home" vs. "XP Pro"

[vladislav]

gente, esiste qualche sito che proponga qualche statistica sul come le due versioni del sistema operativo Microsoft si prestino al mondo videoludico? sono sempre stato un accanito sostenitore di XP Pro, in quanto mi immagino XP Home come un sitemuncolo operativo instabile e capace di crashare ad ogni click. senza contare l'accesso al disco, che con NTFS viaggia su una dimensione parallela.

però ieri notte, dopo essermi guardato un bel film in DVD, mentre stavo mangiucchiando del prosciutto rubato dal frigo, mi sono sorti alcuni dubbi: "Vuoi vedere che XP Home è più prestante per i videogiochi in quanto più leggero di XP Pro?"...

qualcuno è in grado di sciogliere questo mio dubbio? e nel caso XP Home si riveli realmente più prestante con i videogiochi, come si quantificherebbe il gap? in una 50ina di fps in più per FEAR giocato al massimo dettaglio, oppure in 1 fps in più per Super Mario Bros giocato in monocromia?...

grazie a tutti!

[Akumbaje]

vladislav ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 08:43
gente, esiste qualche sito che proponga qualche statistica sul come le due versioni del sistema operativo Microsoft si prestino al mondo videoludico? sono sempre stato un accanito sostenitore di XP Pro, in quanto mi immagino XP Home come un sitemuncolo operativo instabile e capace di crashare ad ogni click. senza contare l'accesso al disco, che con NTFS viaggia su una dimensione parallela.

però ieri notte, dopo essermi guardato un bel film in DVD, mentre stavo mangiucchiando del prosciutto rubato dal frigo, mi sono sorti alcuni dubbi: "Vuoi vedere che XP Home è più prestante per i videogiochi in quanto più leggero di XP Pro?"...

qualcuno è in grado di sciogliere questo mio dubbio? e nel caso XP Home si riveli realmente più prestante con i videogiochi, come si quantificherebbe il gap? in una 50ina di fps in più per FEAR giocato al massimo dettaglio, oppure in 1 fps in più per Super Mario Bros giocato in monocromia?...

grazie a tutti!

Per i giochi vanno uguali

[lostguardian]

ma qualcuno mi spiega chi azzo a messo in giro la voce che XP pro è meglio di XP home?? chi è quel n00b maledetto??

ormai questa leggenda va ben oltre quella del coccodrillo delle fogne

[Sticky©]

lostguardian ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 17:18
ma qualcuno mi spiega chi azzo a messo in giro la voce che XP pro è meglio di XP home?? chi è quel n00b maledetto??

ormai questa leggenda va ben oltre quella del coccodrillo delle fogne

Mi sembra ovvio, Windows Xp Pro e' pVo

[lostguardian]

Nockmaar ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 19:57

lostguardian ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 17:18
ma qualcuno mi spiega chi azzo a messo in giro la voce che XP pro è meglio di XP home?? chi è quel n00b maledetto??

ormai questa leggenda va ben oltre quella del coccodrillo delle fogne

Mi sembra ovvio, Windows Xp Pro e' pVo

si, questo lo credevo anche io quando usci XP pro nel lontano 2001. quando ancora ero n00b...

i n00b sono il male!

[legolas_85]

Scusate, ma che vuol dire che Windows XP pro è pVo?

[Akumbaje]

legolas_85 ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 21:27
Scusate, ma che vuol dire che Windows XP pro è pVo?

Nel senso che fa bello dire di avere la versione professionale

[°Dexter°]

Nei giochi quindi zero cambiamenti?e in cosa si notano i miglioramenti del pro?devo decidere se formattare il pc della mia ragazza e metterle il pro

[legolas_85]

Nei giochi non c'è alcun miglioramento/peggioramento, ho provato entrambe le versioni (la pro sul PC fisso e la home sul computer
portatile, che era quella pre-installata)

Sul fronte differenze, non ne so molto... posso solo assicurarti
che io, nel campo del normale utilizzo che si possa fare di un PC
(giochi, musica, DVD/Divx e fuffa varia) non ho notato alcuna
differenza, quindi immagino che le differenze stiano su un
piano di utilizzo più avanzato dell'OS... inoltre, aggiornando
entrambi i sistemi con il service pack 2, le differenze sembrano
appianarsi ancora di più (mi è addirittura scomparsa la dicitura
home o pro sulla schermata iniziale di caricamento di windows...
)...

Comunque questo è solo per quanto riguarda la mia esperienza
personale, di più... ninsò!

[Akumbaje]

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 12:36
Nei giochi quindi zero cambiamenti?e in cosa si notano i miglioramenti del pro?devo decidere se formattare il pc della mia ragazza e metterle il pro

E' una ragazza, quindi mettigli il pro. Fai più bella figura

[lostguardian]

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 12:36
Nei giochi quindi zero cambiamenti?e in cosa si notano i miglioramenti del pro?devo decidere se formattare il pc della mia ragazza e metterle il pro

non penso che il pc della tua ragazza sia situato in un dominio di rete. giusto? ecco, allora il pro è inutile.

il pro serve per i pc aziendali che hanno una rete provvista di domino.
tolta questa utilità è il pro sono 100 euro in più buttati nel cesso, che la disinformazione ha trasformato in vendite di xp Pro per home computer. a scapito dei clienti, a pro dei rivenditori, che certi, manco sanno le differenze tra pro e home...

[Sticky©]

Non si tratta solamente di joinare in piu' domini, col Pro hai una gestione migliore dei permessi sulle cartelle, quote e altra roba che e' inutile snocciolare.

Che poi un utente medio non se ne fa nulla, sono daccordo. Home basta e avanza.

[vladislav]

lostguardian ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 17:18
ma qualcuno mi spiega chi azzo a messo in giro la voce che XP pro è meglio di XP home?? chi è quel n00b maledetto??

ormai questa leggenda va ben oltre quella del coccodrillo delle fogne

qui c'é un documento http://www.winsupersite.com/showcase/win dowsxp_home_pro.asp che non ti dirà cosa è meglio e cosa è peggio (il meglio e il peggio non esiste, esistono le tue esigenze). ti dirà semplicemente la tonnellata di roba che la versione Pro ha in più rispetto alla Home.

per le mie esigenze ho preso la Pro.

[vladislav]

lostguardian ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 13:20

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 12:36
Nei giochi quindi zero cambiamenti?e in cosa si notano i miglioramenti del pro?devo decidere se formattare il pc della mia ragazza e metterle il pro

non penso che il pc della tua ragazza sia situato in un dominio di rete. giusto? ecco, allora il pro è inutile.

il pro serve per i pc aziendali che hanno una rete provvista di domino.
tolta questa utilità è il pro sono 100 euro in più buttati nel cesso, che la disinformazione ha trasformato in vendite di xp Pro per home computer. a scapito dei clienti, a pro dei rivenditori, che certi, manco sanno le differenze tra pro e home...

ho estrapolato qualche punto dall'articolo sopra citato, pensando che queste cose potrebbero tornare utili anche agli home users.

1. Supporto mutliprocessore - XP Home supporta un singolo processore, mentre XP Pro può supportarne due. La cosa potrebbe essere gradita ai veri hardcore gamer (che hanno qualche euro in più da investire). Sinceramente non so come si comporta XP Home con la tecnologia HT, che da XP Pro è vista come multiprocessorialità.
2. Manager dei dischi logici - XP Home non ce l'ha, mentre XP Pro si. Vero, esiste sempre il buon Partition Magic, ma è comunque un altro prodotto da acquistare.
3. Crittografia sui file locali - non supportata da XP Home. Utile anche per nascondere qualche porno a babbo e mamma...
4. Tool Amministrativi - presenti in versione ridottissima in XP Home. Possono essere utilissimi a risolvere molti problemi da soli, senza dover rompere le scatole al vicino di casa che fa il consulente informatico, al nipote quattordicenne (che non è nato, è stato scaricato da internet da sua madre) oppure al negoziante esoso che per disabilitare un servizio chiede intorno alle 100 euro.
5. Profilazione utenti - inesistente in XP Home, è una cosa a parer mio molto utile, specie se sul nostro computer ci mettono le mani anche fratellini/fidanzatine/mamme e babbi.
7. NTFS - se qualcuno ha mai provato le prestazioni dell'NTFS, potrebbe trovar difficile tornare alla FAT. sarebbe come prendere in mano una Panda dopo aver guidato per un po' una Ferrari.

[lostguardian]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 09:03


ho estrapolato qualche punto dall'articolo sopra citato, pensando che queste cose potrebbero tornare utili anche agli home users.

1. Supporto mutliprocessore - XP Home supporta un singolo processore, mentre XP Pro può supportarne due. La cosa potrebbe essere gradita ai veri hardcore gamer (che hanno qualche euro in più da investire). Sinceramente non so come si comporta XP Home con la tecnologia HT, che da XP Pro è vista come multiprocessorialità.

multiprocessore? sai che per uso home forse esistono 2 schede madri che supportano più di un processore? sai che vengono usati solo per server i multiprocessori? e se pensi che supportino i 64 bit e i dual core Intel, ti sbagli, per quello hai bisogno di una versione di XP che praticamente non è commercializzata, che è win XP 64 professional, solo inglese, e piena di incompatibilità, e sopratutto non venduta in italia.

Quote:

2. Manager dei dischi logici - XP Home non ce l'ha, mentre XP Pro si. Vero, esiste sempre il buon Partition Magic, ma è comunque un altro prodotto da acquistare.

XP pro ha una specie di partition magic? a si? dimostramelo con uno screen, perchè a mia conoscenza non esiste un tools del genere nel pro

Quote:

3. Crittografia sui file locali - non supportata da XP Home. Utile anche per nascondere qualche porno a babbo e mamma...

mio dio... crittografare dei porno... a che livelli... un metodo creato per proteggere file sensibili, ora usato per i porno... creare una cartella nascosta come tutti i segaioli di questo pianeta? o uno zip con password..

Quote:

4. Tool Amministrativi - presenti in versione ridottissima in XP Home. Possono essere utilissimi a risolvere molti problemi da soli, senza dover rompere le scatole al vicino di casa che fa il consulente informatico, al nipote quattordicenne (che non è nato, è stato scaricato da internet da sua madre) oppure al negoziante esoso che per disabilitare un servizio chiede intorno alle 100 euro.

mi pare che tu non sappia nemmeno aprire regedit... non hai detto niente, dimmi quali sono questi magici tools che ti evitano di spendere 100 euro per un tecnico informatico. cioè, sembra quasi che mettano i tools per n00b in una versione professional invece che il contrario.. divertente.

Quote:

5. Profilazione utenti - inesistente in XP Home, è una cosa a parer mio molto utile, specie se sul nostro computer ci mettono le mani anche fratellini/fidanzatine/mamme e babbi.

la gestione multiutenza c'è anche nella home. con la possibilità di personalizzare l'utente da amministratore a semplice guest.

Quote:

7. NTFS - se qualcuno ha mai provato le prestazioni dell'NTFS, potrebbe trovar difficile tornare alla FAT. sarebbe come prendere in mano una Panda dopo aver guidato per un po' una Ferrari.

[/quote]

questa è la sceméttata più colossale che abbia mai letto!

adesso non te la prendere, però, la prossima volta che vuoi ribattere... almeno argomenta le cose che dici...

[Khoma]

e non dimentichiamo che mi sa che c'è ben più di un centone di differenza tra le due versioni.

[lostguardian]

Khoma ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 12:16
e non dimentichiamo che mi sa che c'è ben più di un centone di differenza tra le due versioni.

sisi, ribadiamolo

[vladislav]

lostguardian ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 10:43

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 09:03


ho estrapolato qualche punto dall'articolo sopra citato, pensando che queste cose potrebbero tornare utili anche agli home users.

1. Supporto mutliprocessore - XP Home supporta un singolo processore, mentre XP Pro può supportarne due. La cosa potrebbe essere gradita ai veri hardcore gamer (che hanno qualche euro in più da investire). Sinceramente non so come si comporta XP Home con la tecnologia HT, che da XP Pro è vista come multiprocessorialità.

multiprocessore? sai che per uso home forse esistono 2 schede madri che supportano più di un processore? sai che vengono usati solo per server i multiprocessori? e se pensi che supportino i 64 bit e i dual core Intel, ti sbagli, per quello hai bisogno di una versione di XP che praticamente non è commercializzata, che è win XP 64 professional, solo inglese, e piena di incompatibilità, e sopratutto non venduta in italia.

Quote:

2. Manager dei dischi logici - XP Home non ce l'ha, mentre XP Pro si. Vero, esiste sempre il buon Partition Magic, ma è comunque un altro prodotto da acquistare.

XP pro ha una specie di partition magic? a si? dimostramelo con uno screen, perchè a mia conoscenza non esiste un tools del genere nel pro

Quote:

3. Crittografia sui file locali - non supportata da XP Home. Utile anche per nascondere qualche porno a babbo e mamma...

mio dio... crittografare dei porno... a che livelli... un metodo creato per proteggere file sensibili, ora usato per i porno... creare una cartella nascosta come tutti i segaioli di questo pianeta? o uno zip con password..

Quote:

4. Tool Amministrativi - presenti in versione ridottissima in XP Home. Possono essere utilissimi a risolvere molti problemi da soli, senza dover rompere le scatole al vicino di casa che fa il consulente informatico, al nipote quattordicenne (che non è nato, è stato scaricato da internet da sua madre) oppure al negoziante esoso che per disabilitare un servizio chiede intorno alle 100 euro.

mi pare che tu non sappia nemmeno aprire regedit... non hai detto niente, dimmi quali sono questi magici tools che ti evitano di spendere 100 euro per un tecnico informatico. cioè, sembra quasi che mettano i tools per n00b in una versione professional invece che il contrario.. divertente.

Quote:

5. Profilazione utenti - inesistente in XP Home, è una cosa a parer mio molto utile, specie se sul nostro computer ci mettono le mani anche fratellini/fidanzatine/mamme e babbi.

la gestione multiutenza c'è anche nella home. con la possibilità di personalizzare l'utente da amministratore a semplice guest.

Quote:

7. NTFS - se qualcuno ha mai provato le prestazioni dell'NTFS, potrebbe trovar difficile tornare alla FAT. sarebbe come prendere in mano una Panda dopo aver guidato per un po' una Ferrari.

questa è la sceméttata più colossale che abbia mai letto!

adesso non te la prendere, però, la prossima volta che vuoi ribattere... almeno argomenta le cose che dici...[/quote]


sei sicuro di aver capito quello che ho scritto?...
ero partito dicendo che non esiste meglio o peggio ma esistono delle esigenze. se le tue esigenze vengono soddisfatte dalla Home, allora che Home sia, ma vivi tranquillo però... che problema c'é? è questo che non riesco a capire. i punti illustrati nel messaggio precedente sono estrapolati dall'articolo indicato dal link, e sono comprovati, senza bisogno di fare i bambini richiedendo gli screenshot. forse non hai mai usato XP Pro in vita tua... oppure l'hai usato come se fosse un Home... per questo non ti sei accorto delle differenze. dal canto mio puoi tranquillamente tenerti la tua idea, che l'ultimo dei miei desideri è fartela cambiare. qualcuno aveva semplicemente chiesto quali erano le differenze tra Home e Pro, e stavo cercando di aiutarlo. continua pure la tua crociata contro la Pro, ma sappi che non c'é nessuno dall'altra parte a controattaccare.... almeno non io. stai sereno

[vladislav]

Khoma ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 12:16
e non dimentichiamo che mi sa che c'è ben più di un centone di differenza tra le due versioni.

veramente ho acquistato la pro a sole 70 euro in più della home... con tanto di fattura...

[Khoma]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 13:34

Khoma ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 12:16
e non dimentichiamo che mi sa che c'è ben più di un centone di differenza tra le due versioni.

veramente ho acquistato la pro a sole 70 euro in più della home... con tanto di fattura...

sempre troppi per quelle features che un utente domestico non userebbe mai

[vladislav]

Khoma ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 13:36

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 13:34

Khoma ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 12:16
e non dimentichiamo che mi sa che c'è ben più di un centone di differenza tra le due versioni.

veramente ho acquistato la pro a sole 70 euro in più della home... con tanto di fattura...

sempre troppi per quelle features che un utente domestico non userebbe mai

sicuramente se lo si usa per giocare non serve a nulla avere una Pro. dipende da cosa uno ci deve fare. già per esempio se il pc viene usato da uno studente universitario per studiare, oppure da qualche smanettone un po' più esigente o da qualcuno che in generale usa il pc per lavorare - per lavorare non necessariamente in ambito informatico... anche semplicemente un commercialista, o un architetto, o altro - consiglierei la Pro. la sicurezza e la stabilità della tecnologia NT non va spiegata in alcun modo...

[°Dexter°]

Ma qual è il problema dell'ntfs con xp home?

[vladislav]

Louis De Point du Lac ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:17
Ma qual è il problema dell'ntfs con xp home?

semplicemente non credo che lo supporti... non vorrei sbagliarmi, ma il filesystem NT dovrebbe essere appannaggio esclusivamente della versione Pro... torna?

[lostguardian]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 13:51

Khoma ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 13:36

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 13:34

Khoma ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 12:16
e non dimentichiamo che mi sa che c'è ben più di un centone di differenza tra le due versioni.

veramente ho acquistato la pro a sole 70 euro in più della home... con tanto di fattura...

sempre troppi per quelle features che un utente domestico non userebbe mai

sicuramente se lo si usa per giocare non serve a nulla avere una Pro. dipende da cosa uno ci deve fare. già per esempio se il pc viene usato da uno studente universitario per studiare, oppure da qualche smanettone un po' più esigente o da qualcuno che in generale usa il pc per lavorare - per lavorare non necessariamente in ambito informatico... anche semplicemente un commercialista, o un architetto, o altro - consiglierei la Pro. la sicurezza e la stabilità della tecnologia NT non va spiegata in alcun modo...

ti rendi conto che non sai quello che stai dicendo?
XP a presindere che sia home o professional, è basato sul 2000. il 2000 su nt.
stai sparando un sacco di stronzate e per tanto ti do contro, perchè tu, sei uno di quelli che aumentano la disinformazione sull'argomento.

hai preso un articolo, dal quale evidentemente hai preso esclusivamente parti sbagliate e/o interpretate male da te e non le sai argomentare. e mi dici che non vuoi farmi cambiare linea di pensiero su un argomento di cui manco sai argomentare da solo le tue opinioni? ma per favore, smettila di consigliare alla gente di prendere il pro...

[lostguardian]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:23

Louis De Point du Lac ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:17
Ma qual è il problema dell'ntfs con xp home?

semplicemente non credo che lo supporti... non vorrei sbagliarmi, ma il filesystem NT dovrebbe essere appannaggio esclusivamente della versione Pro... torna?

adesso dici "non credo" "non vorrei sbagliarmi"... ma nn eri sicurissimo della professionalità della pro?

si sbagli, e di brutto, torna a casa n00b (cit)