"XP Home" vs. "XP Pro"

[Daemon RaDical]

lostguardian ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:27

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:23

Louis De Point du Lac ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:17
Ma qual è il problema dell'ntfs con xp home?

semplicemente non credo che lo supporti... non vorrei sbagliarmi, ma il filesystem NT dovrebbe essere appannaggio esclusivamente della versione Pro... torna?

adesso dici "non credo" "non vorrei sbagliarmi"... ma nn eri sicurissimo della professionalità della pro?

si sbagli, e di brutto, torna a casa n00b (cit)

dai calmo

[vladislav]

non pensavo sarei mai arrivato a farlo su questo forum, eppure ho dovuto ignorare un utente... mi piace parlare con chi prende meno caffeina (...) e soprattutto con chi non soffre di manie di persecuzione... o per lo meno in grado di leggere e comprendere ciò che uno scrive...

[Zerg010]

compra Linux che è gratis

[lostguardian]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:41
non pensavo sarei mai arrivato a farlo su questo forum, eppure ho dovuto ignorare un utente... mi piace parlare con chi prende meno caffeina (...) e soprattutto con chi non soffre di manie di persecuzione... o per lo meno in grado di leggere e comprendere ciò che uno scrive...

e tanto, sapendo che tanto leggerai questo messaggio, ti dico che a me piace discutere con gente meno strafottente, e che se non sa le cose abbia l'umiltà di farsele spiegare invece di insistere su ragioni inventate.

ciao.

[Daemon RaDical]

Zerg010 ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:45
compra Linux che è gratis

è un ossimoro
e ora mettimi in ignore pure tu

[lostguardian]

Zerg010 ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:45
compra Linux che è gratis

il paradosso informatico per eccellenza!

[Zerg010]

Daemon RaDical ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:48

Zerg010 ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:45
compra Linux che è gratis

è un ossimoro
e ora mettimi in ignore pure tu

solo se fai lo stesso con me

Edit: lo metto come post scriptum eh che l'ho scritto apposta

[Daemon RaDical]

Zerg010 ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:49

Daemon RaDical ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:48

Zerg010 ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:45
compra Linux che è gratis

è un ossimoro
e ora mettimi in ignore pure tu

solo se fai lo stesso con me

Edit: lo metto come post scriptum eh che l'ho scritto apposta

no prima tu

[Ero-Senin]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:41
non pensavo sarei mai arrivato a farlo su questo forum, eppure ho dovuto ignorare un utente... mi piace parlare con chi prende meno caffeina (...) e soprattutto con chi non soffre di manie di persecuzione... o per lo meno in grado di leggere e comprendere ciò che uno scrive...

ma siamo matti

ti stava facendo notare che hai detto una marea di fesserie!

touchè? (cit. ocomediaminesiscrive.)

[vladislav]

Ero-Senin ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:52

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:41
non pensavo sarei mai arrivato a farlo su questo forum, eppure ho dovuto ignorare un utente... mi piace parlare con chi prende meno caffeina (...) e soprattutto con chi non soffre di manie di persecuzione... o per lo meno in grado di leggere e comprendere ciò che uno scrive...

ma siamo matti

ti stava facendo notare che hai detto una marea di fesserie!

touchè? (cit. ocomediaminesiscrive.)

o forse stava semplicemente flammando senza motivo?... visto che non ho interesse a leggere le inutili provocazioni di qualcuno che capisce tanto di risse e poco nulla di sistemi operativi, ho preferito ignorarlo... l'ho detto e lo ripeto, chi vuole continuare con il suo Home continui pure. che problema c'é?

[°Dexter°]

Mi pareva strano,visto che ho convertito il file system sul pc della mia ragazza in ntfs,e non ho avuto alcun problema

[Ero-Senin]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 15:09

Ero-Senin ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:52

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:41
non pensavo sarei mai arrivato a farlo su questo forum, eppure ho dovuto ignorare un utente... mi piace parlare con chi prende meno caffeina (...) e soprattutto con chi non soffre di manie di persecuzione... o per lo meno in grado di leggere e comprendere ciò che uno scrive...

ma siamo matti

ti stava facendo notare che hai detto una marea di fesserie!

touchè? (cit. ocomediaminesiscrive.)

o forse stava semplicemente flammando senza motivo?... visto che non ho interesse a leggere le inutili provocazioni di qualcuno che capisce tanto di risse e poco nulla di sistemi operativi, ho preferito ignorarlo... l'ho detto e lo ripeto, chi vuole continuare con il suo Home continui pure. che problema c'é?

nah, non stava flammando, ha semplicemente fatto a pezzi la tua balzana teoria: questo ti ha fatto arrabbiare oltremodo.
Non ti biasimo, al tuo posto mi sarei arrabbiato pure io!

[Khoma]

quella dell'ntfs è una gran cagata e anche per quanto riguarda stabilità e sicurezza non credo siano appannaggio del pro, perchè, come detto, windows xp è l'evoluzione del 2000. tant'è che esiste windows 2003 server. si tratta semplicemente di alcune funzioni utilizzate nelle grandi reti con dominio che un utente domestico non utilizzerebbe mai. forse per qualche piccolo ufficio con rete possono già essere utili ma niente a che vedere con stabilità o sicurezza. per quelle c'è il sp2 .

in ogni caso placate i toni altrimenti vi lucchetto a tutti

[MscG]

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 09:03

lostguardian ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 13:20

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 12:36
Nei giochi quindi zero cambiamenti?e in cosa si notano i miglioramenti del pro?devo decidere se formattare il pc della mia ragazza e metterle il pro

non penso che il pc della tua ragazza sia situato in un dominio di rete. giusto? ecco, allora il pro è inutile.

il pro serve per i pc aziendali che hanno una rete provvista di domino.
tolta questa utilità è il pro sono 100 euro in più buttati nel cesso, che la disinformazione ha trasformato in vendite di xp Pro per home computer. a scapito dei clienti, a pro dei rivenditori, che certi, manco sanno le differenze tra pro e home...

ho estrapolato qualche punto dall'articolo sopra citato, pensando che queste cose potrebbero tornare utili anche agli home users.

1. Supporto mutliprocessore - XP Home supporta un singolo processore, mentre XP Pro può supportarne due. La cosa potrebbe essere gradita ai veri hardcore gamer (che hanno qualche euro in più da investire). Sinceramente non so come si comporta XP Home con la tecnologia HT, che da XP Pro è vista come multiprocessorialità.
2. Manager dei dischi logici - XP Home non ce l'ha, mentre XP Pro si. Vero, esiste sempre il buon Partition Magic, ma è comunque un altro prodotto da acquistare.
3. Crittografia sui file locali - non supportata da XP Home. Utile anche per nascondere qualche porno a babbo e mamma...
4. Tool Amministrativi - presenti in versione ridottissima in XP Home. Possono essere utilissimi a risolvere molti problemi da soli, senza dover rompere le scatole al vicino di casa che fa il consulente informatico, al nipote quattordicenne (che non è nato, è stato scaricato da internet da sua madre) oppure al negoziante esoso che per disabilitare un servizio chiede intorno alle 100 euro.
5. Profilazione utenti - inesistente in XP Home, è una cosa a parer mio molto utile, specie se sul nostro computer ci mettono le mani anche fratellini/fidanzatine/mamme e babbi.
7. NTFS - se qualcuno ha mai provato le prestazioni dell'NTFS, potrebbe trovar difficile tornare alla FAT. sarebbe come prendere in mano una Panda dopo aver guidato per un po' una Ferrari.

Per esperienza personale, la HOME ha tutte (tutte!) le caratteristiche qui elencate, l'unica mancanza sono alcuni strumenti amministrativi avanzati e alcune opzioni per la gestione avanzata dei file. Inoltre, per esperienza di programmatore, il supporto alla API (sono le funzioni di libreria con cui il sistema operativo permette ai programmatori di poter usufruire dei propri servizi) è lo stesso, quindi il sistema operativo è praticamente lo stesso, solo che mancano i programmi che eseguono alcune funzioni oppure le opzioni nell'interfaccia grafica. Inoltre la PRO ha alcuni strumenti molto utili per la gestione delle reti (ad esempio le opzioni per gestire i server DNS, DHCP, ecc.) che nella HOME funzionano in maniera automatica, senza possibilità di modificare le opzioni di default!

[lostguardian]

Ero-Senin ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 15:17

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 15:09

Ero-Senin ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:52

vladislav ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 14:41
non pensavo sarei mai arrivato a farlo su questo forum, eppure ho dovuto ignorare un utente... mi piace parlare con chi prende meno caffeina (...) e soprattutto con chi non soffre di manie di persecuzione... o per lo meno in grado di leggere e comprendere ciò che uno scrive...

ma siamo matti

ti stava facendo notare che hai detto una marea di fesserie!

touchè? (cit. ocomediaminesiscrive.)

o forse stava semplicemente flammando senza motivo?... visto che non ho interesse a leggere le inutili provocazioni di qualcuno che capisce tanto di risse e poco nulla di sistemi operativi, ho preferito ignorarlo... l'ho detto e lo ripeto, chi vuole continuare con il suo Home continui pure. che problema c'é?

nah, non stava flammando, ha semplicemente fatto a pezzi la tua balzana teoria: questo ti ha fatto arrabbiare oltremodo.
Non ti biasimo, al tuo posto mi sarei arrabbiato pure io!

c'è l'ha con me per i flame ero

cmq io capisco tanto di risse? e poco nulla di sistemi operativi?
ti stai arrampicando sui castelli di sabbia ora?

[vladislav]

gente che bordello... con XP Home non ho mai lavorato, sono quattro anni che lavoro con XP Pro. ho memoria delle differenze che c'erano tra le vecchie versioni di Windows "Home" e "Professional" (95 vs. NT e 98/Millennium vs. 2000) e pensavo che ancora le differenze fossero le solite. quel maledetto articolo me ne dava conferma, e per questo ho riportato quello che nell'articolo veniva scritto. tutto qua.

[Halaster Blackcloak]

Perchè gli date tanto contro quando lui si è limitato a riportare le notizie che ha letto sull'articolo dicendo che la scelta fra queste due versioni dipende dalle esigenze che si hanno?

Ad ogni modo che lui abbia detto fesserie o no, non c'è bisogno di usare quel tono seccato da sborone, dato che ci sarà sempre gente che ne sa piu' di te ma non vuol dire che ti deve mancare di rispetto, no?

Quote:
si sbagli, e di brutto, torna a casa n00b (cit)

Quindi a mio parere questa citazione è pura e semplice provocazione, mi sembra il minimo che se la sia presa.
Chissà se quando lo diranno a voi con lo stesso tono snob manterrete un atteggiamento corretto come ha fatto lui...

[vladislav]

Halaster Blackcloak ha scritto mar, 20 giugno 2006 alle 19:41
Perchè gli date tanto contro quando lui si è limitato a riportare le notizie che ha letto sull'articolo dicendo che la scelta fra queste due versioni dipende dalle esigenze che si hanno?

Ad ogni modo che lui abbia detto fesserie o no, non c'è bisogno di usare quel tono seccato da sborone, dato che ci sarà sempre gente che ne sa piu' di te ma non vuol dire che ti deve mancare di rispetto, no?

Quote:
si sbagli, e di brutto, torna a casa n00b (cit)

Quindi a mio parere questa citazione è pura e semplice provocazione, mi sembra il minimo che se la sia presa.
Chissà se quando lo diranno a voi con lo stesso tono snob manterrete un atteggiamento corretto come ha fatto lui...

grazie halaster, con lost ho già seppellito l'ascia di guerra. fortunatamente lavoro da 10 anni (non con XP Home chiaramente...) e quindi che mi si dia o meno del newbe mi scivola abbastanza addosso... un consiglio generale che mi sento di dare (poi chi si sente di seguirlo, lo segua): quando incontrate qualcuno che dice "fesserie", o meglio, che ne sa qualcosa in meno di voi su uno specifico argomento, anziché operare lapidazioni virtuali cogliete l'occasione per insegnargli ciò che voi sapete e lui no: questo è l'unico modo, a parer mio, per dimostrare di essere davvero competenti in materia. attaccare dimostra soltanto insicurezza, e vi fa apparire come qualcuno che non vede l'ora di trovare l'occasione per riscattarsi (di quando del newbe ve lo prendevate voi...) a scapito di qualcuno che non centra nulla. ho semplicemente peccato di presunzione: ho dato per scontato che XP Home si portasse sul groppone le carenze dei suoi predecessori (95, 98/Millennuim) rispetto alle controparti "professionali" (NT, 2000) e quell'articolo me lo confermava. non so e non mi interessa se quell'articolo fosse pieno di cacate, se fosse solamente obsoleto (e quindi tutte le cose lì indicate fossero state riparate con un service pack) o cos'altro. non mi interessa. mi interessa solo confrontarmi in modo civile.

pace e puzza a tutti (per i pellerossa era il miglior augurio di benessere e fratellanza )

[AlexMan]

E per quanto riguarda le attività commerciali? Si può usare l'home o c'è l'obbligo di usare il pro?

[Khoma]

non ne ho idea se ci sono clausole particolare nella lincenza, sinceramente dubito.

[Akumbaje]

Non dovrebbe esserci nessun problema

[lostguardian]

AlexMan ha scritto dom, 25 giugno 2006 alle 15:35
E per quanto riguarda le attività commerciali? Si può usare l'home o c'è l'obbligo di usare il pro?

no. assolutamente no.

[RaDiNariaMente]

Scusate se snerdisco un po' la conversazione e la porto ad un livello che rischia quasi di inetressare l'utente mdeio

Ho appena testato sul mio potatile nuovo l'home e poi l'XP, con solo l'essenziale e freschi dio formatta e ho fatto benchmark ludici:

HOME / PRO
3dmark03: 5470 / 5263
3dmark05: 2408 / 2380

In realtà non fatto tutto cio' per masturbarmi su 30 punti di bench, ma per un problema serio, la memoria allocata!

L'home di default del portatile mi allocava 160mb senza niente di attivo, di soli driver ed utility 'vitali' e con driver catlyst vecchi, col pannello snello, visto che il mio fisso, che non formatto da mesi, e con sopra ogni ben di Dio, non elenco per non trovarmi i finanzeri a casa (esclusi gli antivirus che non uso, datemi pure del pazzo.. ) sto sui 120 a riposo ho deciso di formattare, istallare, driverizazre, e... 190Mb allocaticon i catlyst nuovi.. ma è uno sfracelo, visto che di RAM ho solo mezzo Gb..

Home, ha meno processi iutili e misteriosi che lo rendono un po' meno succhione di base?

Home può visualizzare l'explorere dei file colla barra degli indirizzi come quello dell'xp?

[Akumbaje]

RaDiNariaMente ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 12:30
Scusate se snerdisco un po' la conversazione e la porto ad un livello che rischia quasi di inetressare l'utente mdeio

Ho appena testato sul mio potatile nuovo l'home e poi l'XP, con solo l'essenziale e freschi dio formatta e ho fatto benchmark ludici:

HOME / PRO
3dmark03: 5470 / 5263
3dmark05: 2408 / 2380

In realtà non fatto tutto cio' per masturbarmi su 30 punti di bench, ma per un problema serio, la memoria allocata!

L'home di default del portatile mi allocava 160mb senza niente di attivo, di soli driver ed utility 'vitali' e con driver catlyst vecchi, col pannello snello, visto che il mio fisso, che non formatto da mesi, e con sopra ogni ben di Dio, non elenco per non trovarmi i finanzeri a casa (esclusi gli antivirus che non uso, datemi pure del pazzo.. ) sto sui 120 a riposo ho deciso di formattare, istallare, driverizazre, e... 190Mb allocaticon i catlyst nuovi.. ma è uno sfracelo, visto che di RAM ho solo mezzo Gb..

Home, ha meno processi iutili e misteriosi che lo rendono un po' meno succhione di base?

Home può visualizzare l'explorere dei file colla barra degli indirizzi come quello dell'xp?

A me l'xp pro appena installato con programmi essenziali (no antivirus, pc da gioco...) occupa 80mb
Il portatile con tutti i programmi del caso (antivirus, firewall...) non supera i 140-150...
Non è che hai messo qualche programma decisamente pesante?
Prova i catalyst nuovi con il vecchio pannello...

[vladislav]

Akumbaje ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 13:16

RaDiNariaMente ha scritto lun, 03 luglio 2006 alle 12:30
Scusate se snerdisco un po' la conversazione e la porto ad un livello che rischia quasi di inetressare l'utente mdeio

Ho appena testato sul mio potatile nuovo l'home e poi l'XP, con solo l'essenziale e freschi dio formatta e ho fatto benchmark ludici:

HOME / PRO
3dmark03: 5470 / 5263
3dmark05: 2408 / 2380

In realtà non fatto tutto cio' per masturbarmi su 30 punti di bench, ma per un problema serio, la memoria allocata!

L'home di default del portatile mi allocava 160mb senza niente di attivo, di soli driver ed utility 'vitali' e con driver catlyst vecchi, col pannello snello, visto che il mio fisso, che non formatto da mesi, e con sopra ogni ben di Dio, non elenco per non trovarmi i finanzeri a casa (esclusi gli antivirus che non uso, datemi pure del pazzo.. ) sto sui 120 a riposo ho deciso di formattare, istallare, driverizazre, e... 190Mb allocaticon i catlyst nuovi.. ma è uno sfracelo, visto che di RAM ho solo mezzo Gb..

Home, ha meno processi iutili e misteriosi che lo rendono un po' meno succhione di base?

Home può visualizzare l'explorere dei file colla barra degli indirizzi come quello dell'xp?

A me l'xp pro appena installato con programmi essenziali (no antivirus, pc da gioco...) occupa 80mb
Il portatile con tutti i programmi del caso (antivirus, firewall...) non supera i 140-150...
Non è che hai messo qualche programma decisamente pesante?
Prova i catalyst nuovi con il vecchio pannello...

con SP2?... a me senza SP2 pesava 80 MB, con SP pesava 110-120 MB