Inception [C. Nolan]

[Hipopotomonstro]

Io continuo a non capire cosa intendi. Perché dovrebbe essere scontato e banale il fatto che non gli interessi se sia realtà o sogno quello in cui si trova? Perché a me invece pare potentissimo come concetto il fatto che ormai lui sia oltre, perché può rivedere finalmente in faccia i suoi figli, e questo perché ha superato il senso di colpa.

Dimmi tu allora cos'avrebbe dovuto fare invece di ciò che ha fatto.
Perché Mal dovrebbe essere il suo totem? Come funzionerebbe? Perché la trottola non dovrebbe funzionare, secondo te?

Ah, poi io parlavo di pubblico trattato come bambocci, se venisse fatto uno spiegone.

Non ho parlato di "spiegone", ho parlato di spiegare meglio alcune parti secondarie (ho detto secondarie infatti), è differente come concetto.

Comunque sia, ho spiegato già perchè ritengo banale un finale che si poggia solo su cosa vuole o non vuole Cobb.
lo ridico, ritengo che il finale del film si basi ANCHE su altro, e la cosa fa tanta differenze per come è strutturato il film.

1-Una cose del genere butterebbe alle ortiche tanti intrecci che si sono visti, non sarebbe stati sfruttati, vedi appunto il ruolo della proiezione della moglie.

2-La moglie in reltà è il suo vero totem per il semplice fatto che quando si presenta Cobb ha la sicurezza al 100% di essere in un sogno. Lui però è fissato con la trottola e con le regole che ritiene debba avere un totem.

3-La trottola non può essere un totem affidabile perchè non ha i requisiti di un totem, era della moglie, non è un suo oggetto personale. Cobb è stato molto chiaro in questo.

4-Come detto nel punto 2 e 3, se la proiezione è il vero totem e viene cancellata da Cobb, e se la trottola è un falso totem... il tutto ha un senso, e non è solo una menata criptica. Non si può ridurre il tutto solo a quello che vuole Cobb, è solo una parte del tutto. Cobb non ha gli stumenti per capire cosa è sogno e cosa è realtà, il finale con la sua volontà di rivedere i bambini ecc.. è da vedere sotto questa luce.

Tutto ha senso, perchè Cobb non ha più gli stumenti per capire se è sogno e realtà, perchè la trottola è un falso totem e perchè non c'è più la proiezione della moglie.
Per cui, oltre ad non avere gli strumenti necessari, mostra che neanche gli interessa sapere perchè si getta subito verso i suoi bambini e non presta attenzione alla trottola.

In pratica Cobb è doppiamento fregato, ed il bello è che tutto è partito dalla sua mente.


Come dice te invece, mi pare una cosa banale, perchè tiene solo conto della volontà di Cobb di superare il senso di colpa, una visione del genere toglie quello che rende veramente grande il film a mio parere, ovvero il rapporto con la proiezione della moglie e la trottola, che sono i due elementi chiave, i quali fanno capire il casino che c'è dentro la mente di Cobb.
E' una cosa sottile, ma per me la grandezza del film risiede in questi passaggi.

Spero di essere stato chiaro.

[Harry_Lime]

Io apprezzo la complessità del film e l'impegno che ci state mettendo nel giustificare le vostre cause.
Ora, credo che malgrado tutto ciò, 2 pagine di rimpalli tra voi due siano più che sufficienti per chiedervi di fermarvi, dato che ormai avete ripetuto le vostre opinioni 10 volte senza arrivare a un dunque.

[Tyreal]

Questo dibattito ha lo stesso fascino della trottola nel finale. Terminerà? Andrà avanti all'infinito?
Ciò che conta è che all'utente non interessa più.

[scusate, non ho resistito]

[Dunkan]

Rinuncio, non riesco a capirti Hipo

[è tutto un sogno ]

[Hipopotomonstro]

Rinuncio, non riesco a capirti Hipo

[è tutto un sogno ]

Sono stato chiaro, non vedo cosa ci sia da capire. Ho risposto alle tue domande.