Originariamente Scritto da
Pistombrillo
vediamo un pò gli italiani..
Starace-Chiudinelli: vabbeh, colpo di cùlo per l'italiano, dovrebbe passare tranquillamente e senza troppi problemi..(mai dire mai però quando c'è di mezzo un italiano
)..se passa al secondo turno avrà probabilmente Mathieu, stavolto un incontro molto duro per l'italiano..
Seppi-Kohlschreiber: Parita decisamente dura per la Seppia, ma non certo impossibile..può sicuramente passare se gioca decentemente cosi come può essere asfaltato..Se passasse al secondo turno incontrerebbe uno tra Gil e Devvarman, quindi avrebbe un secondo turno non facilissimo ma piuttosto agevole, partirebbe lui favorito secondo me con entrambi..
Bolelli-Stepanek: purtroppo nettamente favorito il ceco....però se quest'ultimo becca una delle sue partite no Simone potrebbe anche spuntarla, da un punto di vista puramente tecnico non ha poi molto da invidiare al ceco..sul cemento Radek ha un gioco molto aggressivo e viene spesso a rete Simone li soffre i giocatori cosi.. la vedo proprio dura..se passa ha un secondo turno non molto difficile, uno tra Mayer e Golubev..
Fognini-Nieminem: Parte favorito il Finlandese, ex numero 13 del mondo, che è stato però fermo per molto tempo ed è da poco rientrato..Per me Fognini se gioca una gran partita può farcela..peccato che se anche ce la facesse dopo c'è Tsonga....
Cipolla-Benneteau: Cipolla
[Tennis] US Open 2009
)... beh, ovviamente Federer mi pare nettamente favorito, seguito da Murray (che però ha un tabellone impegnativo, affrontare eventualmente Del Potro e Nadal in fila non è facile, specie se si mette a remare restando in campo per parecchie ore. E' vero che è giovane e c'è il giorno d'intervallo, ma sono cose che alla lunga paghi, anche dal punto di vista nervoso).
. Sarà molto interessante l'eventuale quarto di finale con Roddick, se entrambi arrivano in fondo (però l'americano dopo il grandissimo Wimbledon sembrava un po' "appagato", negli ultimi tornei).
).
Rispondi Citando
Cioè, logico che tifo Federer ma una parte di me avrebbe piacere anche se vincesse Roddick, non può finire la sua carriera con un solo slam in bacheca merita qualcosa di più considerato anche che ha fatto altre 4 finali slam., e visti i miglioramenti tecnici che ha avuto quest'anno (per la prima volta l'ho visto essere pericoloso anche col rovescio..) e il fatto che gioca in casa potrebbe dire la sua..Alla fine però dico che la finale più probabile sarà al 90% Federer-Murray..loro due rimangono sempre i più forti su questa superfice (anche se negli ultimi mesetti Murray non è che mi convinca molto gioca peggio del solito, Wimbledon compreso..)..Del Potro non lo vedo ancora abbastanza maturo per vincere uno slam
) il suo problema secondo me è il fisico, 170 cm son veramente pochissimi per il tennis odierno, e manca anche molto di potenza..e questo mi dispiace molto perchè è un lottatore nato (ricordo alcuni mesi fa non mi ricordo dove quanto ha fatto faticare Djokovic correndo come un pazzo per tutta la partita..)..Se avesse almeno 10 cm in più di altezza e fosse più robusto sarebbe tra i primi 100 da un bel pezzo secondo me....Bolelli tecnicamente è molto bravo, probabilmente il migliore degli italiani, tutti i critici lo davano come il nuovo talento italiano che purtroppo non è mai esploso..perchè manca più che altro di testa, troppo fragile mentalmente basta che la partita inizi a non andare per il verso giusto e sparisce.. (oltra a non avere servizio, altra grave pecca)..Se avessimo un tennista con la testa e lo spirito combattivo di Cipolla e la tecnica di Bolelli potremmo già puntare piuttosto in alto..
