Scie

[meskalito]

alternat ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:36

meskalito ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:26
video:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name= Unique&id=4139

non si carica

dà sempre problemi, un pò di pazienza

[alternat]

meskalito ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:36
io ho più difetti che pregi, solo se vi parla gesù nn storcete il naso?

ho sentito quelli che parlano a suo nome, e mi hanno fatto storcere il naso più di una volta...

dai, non prendertela.
è che certe cose, per quanto interessanti, sono veramente delle panzane.

[Gabi.2437]

meskalito ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:26

Demogorgon ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:09
non parlavo della spiegazione della NASA, ma di altri che ho sentito in tv E di cui ho letto in internet....scie di condensazione...fai una ricerchina qualcosa trovi.

la presunzione l'ha chi pensa di conoscere e di sapere, ma non ha prove per delle teorie fantasiose che non si basano su alcune prova scientifica che non sia "ci sono 10.000 persone che nel mondo credono a questa cosa". Se per questo la nonna di un mio amico credo che Dio abiti nella sua radio....un momento...mi viene il dubbio

CHE SIA VERO!??!!?

E poi ancora con questo Mazzucco, l'uomo del B-52...grande esperto, ma che dico GRANDISSSSSSSIMO esperto...

ps....postami le foto, son curioso...ah e cmq non ti ho dato del matto...

se parlo di articoli mi chiedete dati ufficiali, se parlo si nasa mi dite 'ma io ho visto la tv'!!!

video:
forse su tgCom trovate qualcosa di interessante

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name= Unique&id=4139

Si ma TGCom non è una fonte molto affidabile eh

[meskalito]

Gabi.2437 ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:40

meskalito ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:26

Demogorgon ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 14:09
non parlavo della spiegazione della NASA, ma di altri che ho sentito in tv E di cui ho letto in internet....scie di condensazione...fai una ricerchina qualcosa trovi.

la presunzione l'ha chi pensa di conoscere e di sapere, ma non ha prove per delle teorie fantasiose che non si basano su alcune prova scientifica che non sia "ci sono 10.000 persone che nel mondo credono a questa cosa". Se per questo la nonna di un mio amico credo che Dio abiti nella sua radio....un momento...mi viene il dubbio

CHE SIA VERO!??!!?

E poi ancora con questo Mazzucco, l'uomo del B-52...grande esperto, ma che dico GRANDISSSSSSSIMO esperto...

ps....postami le foto, son curioso...ah e cmq non ti ho dato del matto...

se parlo di articoli mi chiedete dati ufficiali, se parlo si nasa mi dite 'ma io ho visto la tv'!!!

video:
forse su tgCom trovate qualcosa di interessante

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name= Unique&id=4139

Si ma TGCom non è una fonte molto affidabile eh

era una battuta provocatoria !!!!

[Spaccascudi]

A me è capitato di vederle,purtropp non avevo con me la macchina fotografica per immortalare la cosa, non sapevo ancora cosa fossero. 2 anni fa, sopra Busto Arsizio, 8 scie bianche intrecciate come una rete elettrosaldata, sono rimaste in cielo per almeno 2 ore. Difficile dare una spiegazione
ciao ciao

[rigel]

Spaccascudi ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 18:39
A me è capitato di vederle,purtropp non avevo con me la macchina fotografica per immortalare la cosa, non sapevo ancora cosa fossero. 2 anni fa, sopra Busto Arsizio, 8 scie bianche intrecciate come una rete elettrosaldata, sono rimaste in cielo per almeno 2 ore. Difficile dare una spiegazione
ciao ciao

hai ragione... proprio difficile...

uhm... esercitazione militare aerea no eh?

[meskalito]

per i pigroni

[alternat]

e la presenza di queste scie che cosa dovrebbe dimostrare?
oltre al fatto che gli aerei lasciano una scia, ovviamente.

[meskalito]

alternat ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:25
e la presenza di queste scie che cosa dovrebbe dimostrare?
oltre al fatto che gli aerei lasciano una scia, ovviamente.

[alternat]

meskalito ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:28

alternat ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:25
e la presenza di queste scie che cosa dovrebbe dimostrare?
oltre al fatto che gli aerei lasciano una scia, ovviamente.

non è una domanda stupida. sei in grado di rispondere o no?
sono scie strane, ne convengo, ma cosa dovrebbero dimostrare in quanto fotografie? non sono in grado di ottenere altre informazioni da esse.

[meskalito]

alternat ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:51

meskalito ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:28

alternat ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:25
e la presenza di queste scie che cosa dovrebbe dimostrare?
oltre al fatto che gli aerei lasciano una scia, ovviamente.

non è una domanda stupida. sei in grado di rispondere o no?
sono scie strane, ne convengo, ma cosa dovrebbero dimostrare in quanto fotografie? non sono in grado di ottenere altre informazioni da esse.

vabbè, capisco e in un certo modo ammiro il vostro modo di pensare\agire porvi verso una questione....anche se vedi cose strane, tipo una foto, nn puoi leggerci i dati scientifici,quindi rinunci a formulare una tua idea personale sulla cosa,ti affidi poi alla versione più accreditata in generale e bon.
io nn ci riesco.
ti ripeto che ci sono varie ammissioni di usi per vari scopi (vedi notizia ansa su pietroburgo) di aereosol.
quindi esistono
è già un punto di partenza

[meskalito]

trovato questo articolo

Space Preservation Act: le scie chimiche sono un'arma!

giovedì 20 luglio 2006

Al congresso USA è stata introdotta una normativa che testimonia il riconoscimento ufficiale dell'esistenza e della fabbricazione di armi non comuni. Sotto il nome di Space Preservation Act del 2001 (H.R. 2977) è richiesta l'eliminazione delle armi nello spazio, tra cui le seguenti: armi elettroniche, armi psicotroniche, sistemi ULF ad alta quota, armi elettromagnetiche, ad onde plasma, ultrasoniche, sistemi di armi laser, armi biologiche, ambientali, scie chimiche.

Fonte: Decreto N. H. R. 2977 presentato alla Camera dei deputati USA il 2 ottobre 2001 dal rappresentante dei Democratici Dennis J. Kucinich. Nel 2002 il deputato presentò un'altra versione del decreto notevolmente ridotta, nella quale, guarda caso, non vennero menzionate le scie chimiche (Chemtrails), presenti nel primo documento. Il decreto venne quindi approvato.

Al seguente indirizzo, si può leggere il documento originale:

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2 977.html

Voglio ancora evidenziare la palese incongruenza tra i due documenti, infatti, nel primo documento sono menzionate le scie chimiche, mentre nel secondo, per evitare di farlo bocciare ancora una volta, le scie chimiche sono state omesse.

La malafede è ben evidente e, comunque la vogliano presentare, stanno perpetrando un lento genocidio, per quanto, con l'aiuto dei media, tentino ancora di negare l'evidenza.

[Gabi.2437]

armi psicotroniche

Che armi sono?
E quelle a onde di plasma? che siano smartbomb? http://www.eve-online.com/itemdatabase/s hipequipment/smartbombs/large/3987.asp

[rigel]

alternat ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:51

meskalito ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:28

alternat ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 21:25
e la presenza di queste scie che cosa dovrebbe dimostrare?
oltre al fatto che gli aerei lasciano una scia, ovviamente.

non è una domanda stupida. sei in grado di rispondere o no?
sono scie strane, ne convengo, ma cosa dovrebbero dimostrare in quanto fotografie? non sono in grado di ottenere altre informazioni da esse.

guarda non sono neanche convinto che si possa dire che son scie strane... xchè di aerei militari che fanno evoluzioni in cielo x addestramento non ce ne sono?

[rigel]

Gabi.2437 ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 23:01
armi psicotroniche

Che armi sono?
E quelle a onde di plasma? che siano smartbomb? http://www.eve-online.com/itemdatabase/s hipequipment/smartbombs/large/3987.asp

no guarda già dopo aver letto le armi psicotroniche mi sono messo a ridere e non la smetto + da 10 minuti

[rigel]

meskalito ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 22:27
trovato questo articolo

Space Preservation Act: le scie chimiche sono un'arma!

giovedì 20 luglio 2006

Al congresso USA è stata introdotta una normativa che testimonia il riconoscimento ufficiale dell'esistenza e della fabbricazione di armi non comuni. Sotto il nome di Space Preservation Act del 2001 (H.R. 2977) è richiesta l'eliminazione delle armi nello spazio, tra cui le seguenti: armi elettroniche, armi psicotroniche, sistemi ULF ad alta quota, armi elettromagnetiche, ad onde plasma, ultrasoniche, sistemi di armi laser, armi biologiche, ambientali, scie chimiche.

Fonte: Decreto N. H. R. 2977 presentato alla Camera dei deputati USA il 2 ottobre 2001 dal rappresentante dei Democratici Dennis J. Kucinich. Nel 2002 il deputato presentò un'altra versione del decreto notevolmente ridotta, nella quale, guarda caso, non vennero menzionate le scie chimiche (Chemtrails), presenti nel primo documento. Il decreto venne quindi approvato.

Al seguente indirizzo, si può leggere il documento originale:

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2 977.html

Voglio ancora evidenziare la palese incongruenza tra i due documenti, infatti, nel primo documento sono menzionate le scie chimiche, mentre nel secondo, per evitare di farlo bocciare ancora una volta, le scie chimiche sono state omesse.

La malafede è ben evidente e, comunque la vogliano presentare, stanno perpetrando un lento genocidio, per quanto, con l'aiuto dei media, tentino ancora di negare l'evidenza.

vorrei farti presente che in america si fa una proposta di legge x ogni caxxata...

tipo "proibiamo di vendere villette su marte" "proibiamo di costruire troppe stazioni spaziali xchè oscurano il sole"

tutte cose che sono ancora fantasicenza ma a certi malati interessano già...

le armi psicotroniche (qualunque cosa siano) sono ancora fantascienza... così come le scie chimiche...

[Dunkan]

Ah ok, allora ho fatto bene anch'io a mettermi a ridere appena ho letto "armi psicotroniche"

Mi son venuti in mente i protoss

Cmq, per le foto: paura

[Mr.Black]

Io nn ci vedo niente di strano nelle foto che hai postato guarda questa

è una zona civile le linee sono rette e si può notare anche che diverse parono dallo stesso punto(aereoporto?).

Zona di guerra ci sono aeri militari che possono compiere virate ecc...
Il discorso assurdo che hai fatto su noi che ci affidiamo alla versione più accreditata(ma cosa è allo stesso livello di contestare la fusione del ghiaccio),è totalmente fuori luogo quello che si attacca ad ogni baggianata che trova per la rete sei tu.
Le scie chimiche e le irrorazioni di sostanze chimiche sui civili in guerra sono due fatti completamente diversi.

[Chiwaz]

Ma avete una vaga idea del CASINO che c'è in cielo ?
Avete idea del traffico aereo che transita?

Prima cosa: dalle fotografie siete in grado di stabilire che quelle scie sono tutte alla stessa altezza? dubito fortemente: le vedete come proiettate su una superficie.

Quindi che ne sapete che è un reticolo ?

[alternat]

Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:06
Ma avete una vaga idea del CASINO che c'è in cielo ?
Avete idea del traffico aereo che transita?

Prima cosa: dalle fotografie siete in grado di stabilire che quelle scie sono tutte alla stessa altezza? dubito fortemente: le vedete come proiettate su una superficie.

Quindi che ne sapete che è un reticolo ?

ma te non eri segregato in un bunker antiatomico fino al disgelo?

[Chiwaz]

alternat ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:14

Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:06
Ma avete una vaga idea del CASINO che c'è in cielo ?
Avete idea del traffico aereo che transita?

Prima cosa: dalle fotografie siete in grado di stabilire che quelle scie sono tutte alla stessa altezza? dubito fortemente: le vedete come proiettate su una superficie.

Quindi che ne sapete che è un reticolo ?

ma te non eri segregato in un bunker antiatomico fino al disgelo?

Sono tornato al lavoro

[meskalito]

rigel ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 00:13

meskalito ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 22:27
trovato questo articolo

Space Preservation Act: le scie chimiche sono un'arma!

giovedì 20 luglio 2006

Al congresso USA è stata introdotta una normativa che testimonia il riconoscimento ufficiale dell'esistenza e della fabbricazione di armi non comuni. Sotto il nome di Space Preservation Act del 2001 (H.R. 2977) è richiesta l'eliminazione delle armi nello spazio, tra cui le seguenti: armi elettroniche, armi psicotroniche, sistemi ULF ad alta quota, armi elettromagnetiche, ad onde plasma, ultrasoniche, sistemi di armi laser, armi biologiche, ambientali, scie chimiche.

Fonte: Decreto N. H. R. 2977 presentato alla Camera dei deputati USA il 2 ottobre 2001 dal rappresentante dei Democratici Dennis J. Kucinich. Nel 2002 il deputato presentò un'altra versione del decreto notevolmente ridotta, nella quale, guarda caso, non vennero menzionate le scie chimiche (Chemtrails), presenti nel primo documento. Il decreto venne quindi approvato.

Al seguente indirizzo, si può leggere il documento originale:

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2 977.html

Voglio ancora evidenziare la palese incongruenza tra i due documenti, infatti, nel primo documento sono menzionate le scie chimiche, mentre nel secondo, per evitare di farlo bocciare ancora una volta, le scie chimiche sono state omesse.

La malafede è ben evidente e, comunque la vogliano presentare, stanno perpetrando un lento genocidio, per quanto, con l'aiuto dei media, tentino ancora di negare l'evidenza.

vorrei farti presente che in america si fa una proposta di legge x ogni caxxata...

tipo "proibiamo di vendere villette su marte" "proibiamo di costruire troppe stazioni spaziali xchè oscurano il sole"

tutte cose che sono ancora fantasicenza ma a certi malati interessano già...

le armi psicotroniche (qualunque cosa siano) sono ancora fantascienza... così come le scie chimiche...

vabbè, vi informano direttamante i laboratori militari, beati voi

riguardo alla fantascienza avete per caso visto l'inchiesta di
rainews24 (mitica) sulle nuove armi in dotazione all'esercito americano???
si intitola guerre stellari in iraq

a chi parla di fantascienza lo consiglio caldamente

“L'aeronautica militare russa ha annunciato che spargerà nei prossimi giorni miscele chimiche nei cieli sopra San Pietroburgo, scopo: assicurare il bel tempo atmosferico durante le celebrazioni dei 300 anni della capitale degli zar, previste dal 29 maggio al 1 giugno. L'allucinante notizia, che costituisce un'ultima e ulteriore conferma dell'uso ormai massificato di scie chimiche & c., arriva dall'agenzia nazionale Ansa. "Ci saranno anche scorci di bel tempo artificiale per i potenti della Terra, attesi a San Pietroburgo -scrive difatti l'Ansa in una sua corrispondenza da Mosca del 20 maggio sui preparativi dell'evento -Le infauste previsioni meteorologiche (che indicano pioggia e temperature attorno ai 10 gradi per quei giorni) hanno infatti indotto le autorità a incaricare l'aeronautica militare di mettere a disposizione alcuni velivoli equipaggiati ad hoc, destinati a spargere miscele chimiche in grado di garantire almeno qualche schiarita." Sempre secondo quanto riferisce l'Ansa, che cita fonti del Ministero della Difesa, gli aerei coinvolti nell'operazione saranno almeno dieci.”


articolo unione europea harrp

http://sciechimiche-zret.blogspot.com/20 06/07/haarp-e-scie-chimiche-un-nesso.htm l

[Chiwaz]

l'harrp è quell'aggeggio che dovrebbe provocare terremoti e cambiamenti climatici ?

[meskalito]

Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:51
l'harrp è quell'aggeggio che dovrebbe provocare terremoti e cambiamenti climatici ?

emissione di onde elettromagnetiche ad altissima energia

[Chiwaz]

meskalito ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:53

Chiwaz ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 18:51
l'harrp è quell'aggeggio che dovrebbe provocare terremoti e cambiamenti climatici ?

emissione di onde elettromagnetiche ad altissima energia

Messa così significa tutto e niente, la stessa definizione calza anche per il mio microonde.

Concedo il beneficio del dubbio, ma mi pareva di ricordare che le teorie di Tesla che di solito entrano in questi ambiti non avessero un grande fondamento scientifico.