Scie

[meskalito]

Gabi.2437 ha scritto mer, 06 settembre 2006 alle 20:20
Allora, magari qualche scia sarà anche di un esperimento militare, chissà, può darsi, magari fanno un esperimento e le provano in qualche parte del mondo, fin lì ok, ma non c'è da accanirsi come fai te

(il 98% della gente non sa!!! Oh, non sa eh...no, è che non gliene frega niente se i militari fanno esperimenti o no, tanto li farebbero lo stesso -.-)

hai ragione, lo farebbero lo stesso
scusa l'accanimento, anche se mi sembrava di dialogare, anche voi potevate smettere quando volevate

spero cmq che a qualcuno importi, considero una sana abitudine quella di interrogarsi su ciò che nn si sà

[alternat]

meskalito ha scritto mer, 06 settembre 2006 alle 20:24

Gabi.2437 ha scritto mer, 06 settembre 2006 alle 20:20
Allora, magari qualche scia sarà anche di un esperimento militare, chissà, può darsi, magari fanno un esperimento e le provano in qualche parte del mondo, fin lì ok, ma non c'è da accanirsi come fai te

(il 98% della gente non sa!!! Oh, non sa eh...no, è che non gliene frega niente se i militari fanno esperimenti o no, tanto li farebbero lo stesso -.-)

hai ragione, lo farebbero lo stesso
scusa l'accanimento, anche se mi sembrava di dialogare, anche voi potevate smettere quando volevate

spero cmq che a qualcuno importi, considero una sana abitudine quella di interrogarsi su ciò che nn si sà

si, ma cercare risposte su siti sensazionalistici non è il miglior modo per smettere di non sapere.

e, ribadisco, se si tratta di tecnologie supersegrete, com'è che lo sanno tutti?

[meskalito]

alternat ha scritto mer, 06 settembre 2006 alle 21:00

meskalito ha scritto mer, 06 settembre 2006 alle 20:24

Gabi.2437 ha scritto mer, 06 settembre 2006 alle 20:20
Allora, magari qualche scia sarà anche di un esperimento militare, chissà, può darsi, magari fanno un esperimento e le provano in qualche parte del mondo, fin lì ok, ma non c'è da accanirsi come fai te

(il 98% della gente non sa!!! Oh, non sa eh...no, è che non gliene frega niente se i militari fanno esperimenti o no, tanto li farebbero lo stesso -.-)

hai ragione, lo farebbero lo stesso
scusa l'accanimento, anche se mi sembrava di dialogare, anche voi potevate smettere quando volevate

spero cmq che a qualcuno importi, considero una sana abitudine quella di interrogarsi su ciò che nn si sà

si, ma cercare risposte su siti sensazionalistici non è il miglior modo per smettere di non sapere.

e, ribadisco, se si tratta di tecnologie supersegrete, com'è che lo sanno tutti?

perchè si vedono

[Gabi.2437]

Allora tanto supersegrete non lo sono

E tu pensi veramente che se uno ha armi supersegrete le va a mostrare così a tutti?

[meskalito]

Gabi.2437 ha scritto mer, 06 settembre 2006 alle 22:44
Allora tanto supersegrete non lo sono

E tu pensi veramente che se uno ha armi supersegrete le va a mostrare così a tutti?

beh supersegrete come le nuove armi laser o a microonde su cui cmq
hanno fatto un inchiesta
cover-up lo intendo a livello mediatico

[Viruz_one]

http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

[ford_mustang_78]

Viruz_one ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 09:17
http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

Già segnalato

[Qoelet]

Viruz_one ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 09:17
http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

OOoooohh, vedi che ogni tanto un utente che tira fuori un sito serio lo si trova, santa paletta. GraSSSie al sig. patogeno qui sopra dal profondo del cuore.

Meskalito, che ne diresti di andare a dare un'occhiatina? Non è manco lungo come un libro, ma le cose le spiega con dovizia di particolari e spacca il capello in quattro. Se dopo averlo letto tutto hai ancora qualche dubbio, vuol dire che non lo hai letto bene.

Torno ai miei inquinanti, maledetta CO2.

EDIT:scusa Ford, l'ho visto solo questa volta. ultimamente sono parecchio poco attento

[ford_mustang_78]

Qoelet ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 12:34

Viruz_one ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 09:17
http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

OOoooohh, vedi che ogni tanto un utente che tira fuori un sito serio lo si trova, santa paletta. GraSSSie al sig. patogeno qui sopra dal profondo del cuore.

Meskalito, che ne diresti di andare a dare un'occhiatina? Non è manco lungo come un libro, ma le cose le spiega con dovizia di particolari e spacca il capello in quattro. Se dopo averlo letto tutto hai ancora qualche dubbio, vuol dire che non lo hai letto bene.

Torno ai miei inquinanti, maledetta CO2.

EDIT:scusa Ford, l'ho visto solo questa volta. ultimamente sono parecchio poco attento

Ecco, io solo, io piccolo e nero.
Basta, non ti voglio + bene

[alternat]

questa foto è semplicemente sensazionale: c'è l'arcobaleno, nella scia...

[meskalito]

Qoelet ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 12:34

Viruz_one ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 09:17
http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

OOoooohh, vedi che ogni tanto un utente che tira fuori un sito serio lo si trova, santa paletta. GraSSSie al sig. patogeno qui sopra dal profondo del cuore.

Meskalito, che ne diresti di andare a dare un'occhiatina? Non è manco lungo come un libro, ma le cose le spiega con dovizia di particolari e spacca il capello in quattro. Se dopo averlo letto tutto hai ancora qualche dubbio, vuol dire che non lo hai letto bene.

Torno ai miei inquinanti, maledetta CO2.

EDIT:scusa Ford, l'ho visto solo questa volta. ultimamente sono parecchio poco attento

lo leggerò il meglio possibile
appenà potrò

[alternat]

meskalito ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 01:15

Qoelet ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 12:34

Viruz_one ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 09:17
http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

OOoooohh, vedi che ogni tanto un utente che tira fuori un sito serio lo si trova, santa paletta. GraSSSie al sig. patogeno qui sopra dal profondo del cuore.

Meskalito, che ne diresti di andare a dare un'occhiatina? Non è manco lungo come un libro, ma le cose le spiega con dovizia di particolari e spacca il capello in quattro. Se dopo averlo letto tutto hai ancora qualche dubbio, vuol dire che non lo hai letto bene.

Torno ai miei inquinanti, maledetta CO2.

EDIT:scusa Ford, l'ho visto solo questa volta. ultimamente sono parecchio poco attento

lo leggerò il meglio possibile
appenà potrò

ti faccio un riassunto: le scie sono fatte di vapore acqueo, e bon.

[meskalito]

alternat ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 18:39

meskalito ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 01:15

Qoelet ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 12:34

Viruz_one ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 09:17
http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

OOoooohh, vedi che ogni tanto un utente che tira fuori un sito serio lo si trova, santa paletta. GraSSSie al sig. patogeno qui sopra dal profondo del cuore.

Meskalito, che ne diresti di andare a dare un'occhiatina? Non è manco lungo come un libro, ma le cose le spiega con dovizia di particolari e spacca il capello in quattro. Se dopo averlo letto tutto hai ancora qualche dubbio, vuol dire che non lo hai letto bene.

Torno ai miei inquinanti, maledetta CO2.

EDIT:scusa Ford, l'ho visto solo questa volta. ultimamente sono parecchio poco attento

lo leggerò il meglio possibile
appenà potrò

ti faccio un riassunto: le scie sono fatte di vapore acqueo, e bon.

grazie!!!!

[alternat]

meskalito ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 20:11

alternat ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 18:39

meskalito ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 01:15

Qoelet ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 12:34

Viruz_one ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 09:17
http://www.md80.it/staticpages/index.php /sciechimiche1

OOoooohh, vedi che ogni tanto un utente che tira fuori un sito serio lo si trova, santa paletta. GraSSSie al sig. patogeno qui sopra dal profondo del cuore.

Meskalito, che ne diresti di andare a dare un'occhiatina? Non è manco lungo come un libro, ma le cose le spiega con dovizia di particolari e spacca il capello in quattro. Se dopo averlo letto tutto hai ancora qualche dubbio, vuol dire che non lo hai letto bene.

Torno ai miei inquinanti, maledetta CO2.

EDIT:scusa Ford, l'ho visto solo questa volta. ultimamente sono parecchio poco attento

lo leggerò il meglio possibile
appenà potrò

ti faccio un riassunto: le scie sono fatte di vapore acqueo, e bon.

grazie!!!!

è vero, sai?

[Gabi.2437]

Lo sa si, ma se qua non dice "nono, in realtà sono gli alieni" non è contento, il tutto condito da post dall'intento flammoso

[meskalito]

Gabi.2437 ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 21:35
Lo sa si, ma se qua non dice "nono, in realtà sono gli alieni" non è contento, il tutto condito da post dall'intento flammoso

credimi mi dispiace se mi consideri un utente che flamma
nn dico certe cose per scocciare.
Posso anche sbagliare ma mi piace discutere con altri
e nn mi dispiace neanche quando parlando cambio idea
nn ho dogmi

[Gabi.2437]

Beh qualche reply tipo nell'altro topic "se mi ammalassi di aids di certo non mi farei curare coi metodi tradizionali" sono commenti che lasciano il tempo che trovano, nessuno ti ha chiesto questa cosa, e l'unica cosa che possono fare è appunto flammare con reply tipo "peggio per te" o cose simili, come in effetti è successo.
Vabbè dai, c'è chi fa di (molto) peggio, e grazie a te qui in Ufo e Misteri l'ambiente si è ravvivato un pò, seppur su temi triti e ritriti

[meskalito]

ho letto il documento di md80, l'ho trovato corretto ma un pò troppo arrogante e
offensivo (visto che lo facciamo sopratutto come cittadini).Non ha spiegato poi la questione centrale, sopra i 9000 metri possono essere anche tutte scie di condensa, ma sotto no.

link: http://www.cospirazione.net/index.ph...=194&Itemid=88

[ford_mustang_78]

ho letto il documento di md80, l'ho trovato corretto ma un pò troppo arrogante e
offensivo (visto che lo facciamo sopratutto come cittadini).Non ha spiegato poi la questione centrale, sopra i 9000 metri possono essere anche tutte scie di condensa, ma sotto no.

link: http://www.cospirazione.net/index.ph...=194&Itemid=88

Anche a quota 0. Proprio oggi a Fiumicino ho visto atterrare un pacco di aerei tutti con le scie belline di condensa dietro la coda. Umidità 100%.
L'arroganza è data dal fatto che i primi arroganti sono gli sciofobi. Dicono una cosa ed è quella. Senza cognizione di causa nè argomenti tecnici a sostegno. Se non è arroganza questa.

[meskalito]

non è vero che non hanno fondamento scientifico, ci sono degli studi militari su come irrorare il cielo.

[ford_mustang_78]

non è vero che non hanno fondamento scientifico, ci sono degli studi militari su come irrorare il cielo.

Sì, certo. E da questi esperimenti (di cui si è perfettamente a conoscenza e che non sono certo volti ad avvelenare l'umanità, mi ricordo che mio padre mi parlava degli israeliani che irroravano le nuvole per far piovere quando avevo 10 anni, pensa te) hanno dedotto che tutte le scie sono chimiche e tossiche. Ma "dedotto" è una parola grossa.
Diciamo che dovevano inventare una cospirazione nuova e si sono buttati su questa, contando sulla paranoia e sulla creduloneria della gente. Fortuna che i boccaloni non sono così tanti, in fondo.

[meskalito]

Sì, certo. E da questi esperimenti (di cui si è perfettamente a conoscenza e che non sono certo volti ad avvelenare l'umanità, mi ricordo che mio padre mi parlava degli israeliani che irroravano le nuvole per far piovere quando avevo 10 anni, pensa te) hanno dedotto che tutte le scie sono chimiche e tossiche. Ma "dedotto" è una parola grossa.
Diciamo che dovevano inventare una cospirazione nuova e si sono buttati su questa, contando sulla paranoia e sulla creduloneria della gente. Fortuna che i boccaloni non sono così tanti, in fondo.

io non ho mai detto tossiche,solo chimiche

[ford_mustang_78]

io non ho mai detto tossiche,solo chimiche

Quindi ricapitoliamo.
Le scie non sarebbero di vapore acqueo come più volte è stato dimostrato e detto e ridetto, ma di un misterioso composto "chimico" non meglio identificato.
Che però non è tossico.

Quindi? anche se per assurdo fosse vero?

[Capitano Nemo]

Ciao a tutti, (mi presento anche qui mi sono appena iscritto) voglio anche io dire la mia sul problema scie chimiche: premetto che sono convinto che le scie esistano. Voglio portare alla vostra attenzione alcuni documenti a supporto della mia tesi: a questo link potete leggere il documento originale dello space preservation act del 2001 che cita le scie chimiche come arma. Il documento poi è stato bocciato ed è stato approvato questo che "magicamente" non reca più alcun accenno a scie chimiche e altri subdoli metodi di combattimento. Inoltre posso dirvi che io stesso non credevo alle scie fino a quando l'evidenza dei fatti non mi ha convertito: stavo guardando il cielo durante le vacanze e a poca distanza di tempo due aerei sono passati sopra di me (entrambi più o meno alla stessa altezza - l'ho dedotto dalle dimensioni) e, mentre uno dei due ha lasciato una scia classica (che si è dissolta dopo poco) l'altro ha rilasciato una scia CHIMICA che, lentamente, si è espansa e ha velato il cielo per diverse ore ad una grande estensione. Qui spulciando tra i post ho fatto delle foto personalmente che dovrebbero chiarire parecchi dubbi. Per finire, QUESTO video mostra come anche i parlamentari siano a conoscenza del problema ma glissino proprio quando vengono interpellati

[ford_mustang_78]

Ciao a tutti, (mi presento anche qui mi sono appena iscritto) voglio anche io dire la mia sul problema scie chimiche: premetto che sono convinto che le scie esistano. Voglio portare alla vostra attenzione alcuni documenti a supporto della mia tesi: a questo link potete leggere il documento originale dello space preservation act del 2001 che cita le scie chimiche come arma. Il documento poi è stato bocciato ed è stato approvato questo che "magicamente" non reca più alcun accenno a scie chimiche e altri subdoli metodi di combattimento. Inoltre posso dirvi che io stesso non credevo alle scie fino a quando l'evidenza dei fatti non mi ha convertito: stavo guardando il cielo durante le vacanze e a poca distanza di tempo due aerei sono passati sopra di me (entrambi più o meno alla stessa altezza - l'ho dedotto dalle dimensioni) e, mentre uno dei due ha lasciato una scia classica (che si è dissolta dopo poco) l'altro ha rilasciato una scia CHIMICA che, lentamente, si è espansa e ha velato il cielo per diverse ore ad una grande estensione. Qui spulciando tra i post ho fatto delle foto personalmente che dovrebbero chiarire parecchi dubbi. Per finire, QUESTO video mostra come anche i parlamentari siano a conoscenza del problema ma glissino proprio quando vengono interpellati

Ommadonna...
A te che stai a terra SEMBRAVANO alla stessa altezza, ma evidentemente non lo erano. Essendo a quote diverse NON C'E' NULLA DI STRANO che in un caso il vapore acqueo si dissolva ed in un altro invece persista per più tempo...
Ma sempre le stesse minchiate tocca ripetere?
E annamo, su.

Poi, solite domandine.
Sono un'arma? e che cacchio di arma è qualcosa che non causa ALCUN danno? e che scopo avrebbe la diffusione di questo misterioso agente chimico CHE NON CAUSA UNA CEPPA DI DANNO E NON E' TOSSICO su dei CIVILI e su nazioni che NON SONO IN GUERRA?

Ma per la miseria, inventate qualche cospirazione più credibile.