Calciopoli...se ne parla qua...e solo qua!

[Ben_Weasel]

pretenderei delle scuse

Best post by BdP ever

Intanto gli avvocati di Giraudo han già detto che ricorreranno in appello, ergo la sentenza non è definitiva
Poi è stato condannato per frode sportiva e non per associazione a delinquere, ed attendiamo di leggere le motivazioni.

[claubel]

Ma Giraudo non aveva chiesto il rito abbreviato?

Per questo è già stato condannato. Moggi dovrà aspettare...

[Angels]

i miei famosi post del lunedi dicevano tutto

P.S:chiedo ufficialmente a Dragonzo l'abolizione dei 2 precedenti ban a sto punto

Non avevo mai roftlato tanto.

[dragonzo]

Per questo è già stato condannato. Moggi dovrà aspettare...

sì vabbè, capisco che stai postando con una mano occupata, ma la mia domanda intendeva altro.
Di solito quando si procede con li rito abbreviato il processo è diverso da quello "normale"....e cosa differisce da quello normale?

[f3de]

la pena è ridotta di un terzo per aver scelto il rito abbreviato, tanto mi sa finisce un pò come il processo doping, in appello una bella assoluzione per tutti e via...dimentichiamo tutto

[Brasato di Pollo]

spero che firewall posti una foto della sua faccia dopo aver letto la sentenza
anni e anni e anni di inutili post a difesa della juve

[f3de]

spero che firewall posti una foto della sua faccia dopo aver letto la sentenza
anni e anni e anni di inutili post a difesa della juve

sarebbe interessante

ma credo si finirà ancora una volta a denigrare il giudice cattivo ed interista che si inventa i reati

[Ben_Weasel]

sì vabbè, capisco che stai postando con una mano occupata, ma la mia domanda intendeva altro.
Di solito quando si procede con li rito abbreviato il processo è diverso da quello "normale"....e cosa differisce da quello normale?

De Gregorio (il giudice della sentenza) ti dice nulla? Era il giudice per le udienze preliminari di Calciopoli, in pratica quello che ha accolto le tesi di Beatrice e Narducci (i PM accusatori) per imbastire tutto il processo.

La differenza è che in appello ci sarà un altro giudice, non coinvolto in prima persona in tutto l'ambaradan, e vedremo quali prove a supporto delle tesi accusatorie tirerà fuori.

Il brutto è che ci sono i soliti inetti che non capiscono un tubo, e come al solito una sentenza di primo grado diventa definitiva (tipo quella sul doping, che molti credono andata in prescrizione...).

[Cromat82]

Giudici comunisti

[dragonzo]

Giudici comunisti

BackStage è più sopra....

[Camus]

sì vabbè, capisco che stai postando con una mano occupata, ma la mia domanda intendeva altro.
Di solito quando si procede con li rito abbreviato il processo è diverso da quello "normale"....e cosa differisce da quello normale?

f3de da fine giurista ti ha spiegato le conseguenze del rito abbreviato ma non cosa sia.

A grandi linee senz voler entrare nel tecnico.

Il procedimento penale è diviso per fasi: indagini, udienza preliminari, dibattimento, giudizio.

Il rito abbreviato è un rito in cui la parte querelata ritiene che le prove emerse durante le indagini siano sufficienti e chiede al giudice di essere giudicata nell'udienza preliminare e rinuncia a difendersi nel dibattimento.

Lo stato al fine di velocizzare i processi e invogliare l'utilizzo di questo rito dà in cambio uno sconto di pena qualora l'imputato venga giudicato colpevole.

[Zuma90]

nome ?

[Troppo Recidivo]

Quanto gli hanno dato a Giraudo?
Due anni?


Dov'e' quello che sosteneva che non c'era niente???

[Brasato di Pollo]

Dov'e' quello che sosteneva che non c'era niente???

lo stiamo un po' tutti aspettando
fire dove sei?iuhuuu

[frittole]

Magari lavora pure, non fancazzista come te e quel budello viola

[whisper]

De Gregorio (il giudice della sentenza) ti dice nulla? Era il giudice per le udienze preliminari di Calciopoli, in pratica quello che ha accolto le tesi di Beatrice e Narducci (i PM accusatori) per imbastire tutto il processo.

La differenza è che in appello ci sarà un altro giudice, non coinvolto in prima persona in tutto l'ambaradan, e vedremo quali prove a supporto delle tesi accusatorie tirerà fuori.

Il brutto è che ci sono i soliti inetti che non capiscono un tubo, e come al solito una sentenza di primo grado diventa definitiva (tipo quella sul doping, che molti credono andata in prescrizione...).

Ti svelo un segreto, ma segreto segreto: molti credono che sia andata in prescrizione per un preciso motivo, e cioè che è andata in prescrizione
Se vogliamo essere più precisi dopo l'assoluzione in secondo grado, anche se la Cassazione giudicò -cito testualmente- "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". I gradi di giudizio non sono 3 solo quando fa comodo. Così, per la precisione

[dragonzo]

Il rito abbreviato è un rito in cui la parte querelata ritiene che le prove emerse durante le indagini siano sufficienti e chiede al giudice di essere giudicata nell'udienza preliminare e rinuncia a difendersi nel dibattimento.

Lo stato al fine di velocizzare i processi e invogliare l'utilizzo di questo rito dà in cambio uno sconto di pena qualora l'imputato venga giudicato colpevole.

allora avevo capito bene....quindi non si è manco difeso, che furbone.

[Ben_Weasel]

Ti svelo un segreto, ma segreto segreto: molti credono che sia andata in prescrizione per un preciso motivo, e cioè che è andata in prescrizione
Se vogliamo essere più precisi dopo l'assoluzione in secondo grado, anche se la Cassazione giudicò -cito testualmente- "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". I gradi di giudizio non sono 3 solo quando fa comodo. Così, per la precisione

E perchè la Cassazione annullò l'assoluzione? Te lo spiego velocemente: "Altra cosa importante: nonostante dal 2000 ci sia una legge e un elenco ministeriale di sostanze ritenute dopanti, ancora oggi dare medicine non considerate doping a un atleta sano, per la Cassazione, è reato!"

Quindi per la Cassazione, la somministrazione di sostanze non contenute nell'elenco delle sostanze dopanti ad atleti sani è comunque punibile con l'art. 401...

Cosa dice l'articolo 401? Vediamolo "L'art. 1 della legge 401/89 è la chiave, è una legge a forma libera come dice la Cassazione e parla di frode. La Cassazione ha ritenuto che anche la somministrazione di farmaci in modalità off-label sia reato in base a quella legge, e questo è l'unico punto su cui si può obiettare. L'art. 1 della legge 401 recita: "Chiunque offre o promette denaro o altra utilità o vantaggio a taluno dei partecipanti ad una competizione sportiva organizzata dalle federazioni riconosciute dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE) o da altri enti sportivi riconosciuti dallo Stato e dalle associazioni ad essi aderenti, al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo, è punito con la reclusione da un mese ad un anno e con la multa da lire cinquecentomila a lire due milioni. Nei casi di lieve entità si applica la sola pena della multa."

Insomma, in buona sostanza Agricola fu "prescritto" per aver somministrato farmaci leciti e non sulla lista di quelli dopanti.

Poi se vuoi chiamiamo le cose come sono: fu prescritto, ma le basi per l'annullamento dell'assoluzione sono totalmente fuori dal diritto.

[Ben_Weasel]

In data odierna l’ex A.D. della Juventus, Antonio Giraudo, è stato riconosciuto colpevole di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva.

La strategia difensiva dell’ex AD bianconero si basava sulla assoluta insussistenza di prove a supporto della pubblica accusa. Si era quindi scelto di essere giudicati con il rito abbreviato. È bene ricordare che tale forma processuale è basata esclusivamente sugli atti depositati dalle parti, escludendo quindi testimonianze e dibattimenti. Una scelta coraggiosa - che abbiamo peraltro sempre condiviso - tesa ovviamente ad ottenere un celere giudizio, anche in virtù di un processo esclusivamente indiziario. Una scelta tuttavia dimostratasi non premiante.

Il Gup De Gregorio – che per dovere di cronaca è bene ricordare essere il Gup che ha rinviato a giudizio Luciano Moggi – ha ritenuto sufficientemente validi i “teoremi” della pubblica accusa. È opportuno ricordare che le carte su cui si basava la pubblica accusa sono le stesse utilizzate dalla Giustizia Sportiva. Tuttavia le sentenze sportive sancirono la sola sussistenza di slealtà sportiva e non di illeciti, scrivendo quindi a chiare lettere che nessuna partita era stata truccata. Mal si concilia, quindi, l’odierna sentenza con quanto affermato dai tribunali sportivi.

È inoltre opportuno ricordare che sulla base di identici presunti atti criminosi la Procura di Torino decise di archiviare per l’assenza di reati. Nel dispositivo di sentenza vengono contestate 3 presunte frodi. Per la frode inerente la partita Udinese-Brescia, Jankulovski venne espulso per un'aggressione. Pinzi, Muntari e Di Michele non erano diffidati ed hanno giocato contro la Juventus. Così come le contestazioni mosse all’ex A.D. bianconero sulle griglie arbitrali ed i sorteggi pilotati sono state già ampiamente smentite. Altresì non si comprende il motivo per il quale i notai ed i giornalisti presenti in tale circostanze non siano stati indagati.

Cassarà e Gabriele condannati dalla giustizia sportiva ma assolti da quella ordinaria. Dondarini assolto dalla giustizia sportiva (in seguito ha quindi continuato a svolgere la sua mansione) ma condannato in quella penale. E tutto sulla base della stessa documentazione processuale (). Ci pare sufficiente per poter affermare che qualcosa non torna.

Assolti, infine, arbitri e guardalinee (in totale 7) inquadrati dalla giustizia sportiva come uomini del presunto sistema Milan, mentre condannati i 3 di quello ascrivibile in via presunta alla Juventus.

È indubbio che ci aspettavamo qualcosa di diverso. I giudici suono uomini, ed in quanto tali condizionabili dalle enormi pressioni mediatiche attorno al caso. Non dimentichiamo inoltre le conseguenze penali e civili in caso di totale assoluzione in primo grado.

Il difensore di Antonio Giraudo ha già affermato che ricorrerà in appello per sovvertire l’errore giudiziario. Siamo assolutamente certi che la sentenza verrà totalmente riformata.

[Kivan]

E quindi giudici cattivi

[Camus]

allora avevo capito bene....quindi non si è manco difeso, che furbone.

No, si è difeso, solo che ha ritenuto che le prove raccolte fino a quel momento portassero ad un giudizio univoco, cosa che invece non è avvenuta dato che presenterà appello.

Un commento a tutti quelli che si aggrappano al fatto che il gup sia lo stesso che ha rinviato a giudizio Moggi... È lo stesso perchè di norma è così che avviene, chi rinuncia al dibattimento viene giudicato nell'udienza preliminare e il giudice per l'udienza preliminare é lo stesso che decide per il rinvio a giudizio.

[Ben_Weasel]

Nessuno si attacca a niente, era solo la spiegazione tecnica del perchè sia stato proprio De Gregorio il giudicante.
L'avvocato di Bergamo infatti ha detto che la scelta del rito abbreviato era una follia... bontà sua, aveva ragione.

[Frykky]

Il pianto a dirotto di Moggi e l´abbraccio di Della Valle
15/12/2009

Moggi ha pianto pubblicamente due volte. La prima se la ricordano tutti. Nella sala stampa dello stadio di Bari, il giorno dello scudetto della sua ultima Juventus. «Mi avete ucciso l´anima». Un pianto triste, attonito. Della seconda volta, invece, nessuno sapeva nulla. Successe il giorno del primo interrogatorio davanti agli uomini che per due anni avevano ascoltato le sue telefonate. Un pianto disperato, tragico. Il pianto di chi capisce, forse per un solo istante, le proporzioni delle proprie colpe e quindi del proprio dramma: «Mi state trattando come se fossi Provenzano... Gelli».
Questa sera, a più di tre anni di distanza, quel pianto andrà in televisione su La7: è uno dei momenti cruciali di un documentario fortissimo, frutto di un anno di accurato lavoro giornalistico, che ricostruisce l´intera vicenda Calciopoli, dalla sua genesi alle ultime evoluzioni processuali: "Operazione Off Side". Un documento che rischia di pesare più di una condanna, la cui visione è consigliata a quanti ancora oggi hanno riserve sui contenuti dello scandalo più grave della storia del calcio italiano. Mai come in questa ricostruzione la trama criminale di Calciopoli è stata così chiara, definitiva, dimostrata. Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto e Mazzini erano al vertice di una struttura criminale che controllava il calcio italiano, determinava risultati sportivi e intere carriere e che nel maggio 2005 consegnò lo scudetto alla Juventus, fermò il Milan, salvò la Lazio e, in extremis, la Fiorentina.
Il capitolo del salvataggio della squadra viola è quello di maggior impatto. Perché racconta con un nitore inedito la piroetta a cui furono costretti i fratelli Della Valle che, entrati nel mondo del calcio per rivoluzionarlo, finirono per inginocchiarsi davanti a uno scherano del sistema Moggi, Innocenzo Mazzini. L´ex dg della Juve e il vicepresidente federale avevano deciso di piegare i Della Valle (che puntavano su Abete come candidato alla Figc, mentre il loro era Carraro) e avevano fatto in modo che la Fiorentina si trovasse a fine campionato in una situazione di classifica disperata. Il lavoro di Nigri & Filippetto documenta il repentino cambio di fronte (l´andata a Canossa, per usare una delle espressioni di Mazzini) della dirigenza viola che culmina con il pranzo - di cui, in questa pagina, sono riprodotte per la prima volta le immagini riprese dai carabinieri - al ristorante Villa La Massa, a Bagno a Ripoli, Firenze. Da quel momento le cose per la Fiorentina cambiano: Chievo-Fiorentina finisce 1-2 (e per quella gara, ieri, è stato condannato Dondarini). Poi, l´incredibile 1-1 di Lazio-Fiorentina, la sua preparazione, i suoi errori, e l´opera d´arte finale di De Santis in Lecce-Parma 3-3: l´arbitro romano, dal vivo, esce in tutta la sua pelosa arroganza.
Il documentario ricostruisce poi il sistema di potere di Moggi elencando tutti i "pezzi di Stato" che, pur non finiti nell´inchiesta, erano a lui vicini: ci sono due ministri (Interni, Pisanu; Finanze, Siniscalco), tre generali della Guardia di finanza; i generali di brigata Pino Mango e Raffaele Romano; il generale Mario Iannelli; due maggiori: Gino Picarazzi (fece l´inchiesta sui Rolex della Roma) e Stefano Di Maria. Alla fine dell´elenco la voce dell´attore che interpreta il verbale sottoscritto da Moggi chiosa: «Nessuno mi ha fatto dei favori, forse è vero il contrario». Facevano parte del sistema Moggi anche alcuni agenti di polizia. Due di loro sono stati ripresi dai carabinieri mentre effettuavano un servizio di scorta non autorizzato e con i mezzi dello Stato allo stesso Moggi e a Fabio Capello, allenatore di quella Juve, bisognoso di cure dal dentista a Roma. Si vedono gli agenti distribuire per conto dell´ex dg, fuori dal ristorante romano "Tullio", cadeaux natalizi ai giornalisti Lamberto Sposini e Italo Cucci.
Calciopoli, lo si capisce con "Operazione Off Side", è roba d´oggi quando l´attuale dirigenza Juve non chiede i danni a Moggi ma chiede la terza stella, quando la presidenza del Bologna, allora retrocesso da Moggi, oggi gli affida una consulenza, quando si scopre che nel processo ci sono richieste di danni - a carico di Juve, Fiorentina, Lazio - per 200 milioni di euro.

Marco Mensurati, Corrado Zunino - La Repubblica

[*Reborn*]

Grazie Ben, ora è piu chiaro.

La fiction della tv della telecom

[whisper]

E perchè la Cassazione annullò l'assoluzione? Te lo spiego velocemente: "Altra cosa importante: nonostante dal 2000 ci sia una legge e un elenco ministeriale di sostanze ritenute dopanti, ancora oggi dare medicine non considerate doping a un atleta sano, per la Cassazione, è reato!"

Quindi per la Cassazione, la somministrazione di sostanze non contenute nell'elenco delle sostanze dopanti ad atleti sani è comunque punibile con l'art. 401...

Cosa dice l'articolo 401? Vediamolo "L'art. 1 della legge 401/89 è la chiave, è una legge a forma libera come dice la Cassazione e parla di frode. La Cassazione ha ritenuto che anche la somministrazione di farmaci in modalità off-label sia reato in base a quella legge, e questo è l'unico punto su cui si può obiettare. L'art. 1 della legge 401 recita: "Chiunque offre o promette denaro o altra utilità o vantaggio a taluno dei partecipanti ad una competizione sportiva organizzata dalle federazioni riconosciute dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE) o da altri enti sportivi riconosciuti dallo Stato e dalle associazioni ad essi aderenti, al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo, è punito con la reclusione da un mese ad un anno e con la multa da lire cinquecentomila a lire due milioni. Nei casi di lieve entità si applica la sola pena della multa."

Insomma, in buona sostanza Agricola fu "prescritto" per aver somministrato farmaci leciti e non sulla lista di quelli dopanti.

Poi se vuoi chiamiamo le cose come sono: fu prescritto, ma le basi per l'annullamento dell'assoluzione sono totalmente fuori dal diritto.

La Cassazione non annullò un bel niente, dato che intervenne la prescrizione a fermare il processo dopo il 2° grado. Semplicemente disse che se non ci fosse stata la prescrizione il ricorso della procura sarebbe stato ammissibile.
Piaccia o non piaccia, il processo sul doping è finito per prescrizione, punto. Non c'è nulla da discutere. E non significa automaticamente che fossero colpevoli, così come non significa automaticamente che fossero innocenti. Assolti per prescrizione, fine dei giochi