Calciopoli...se ne parla qua...e solo qua!

[*Reborn*]

Ecco si, l'andata... Inzaghi prende rigore ed espulsione di Torrisi in fuorigioco (particolare non irrilevante), non sto qui a ricordarvi l'arbitraggio come fu ma è stata la partita del gesto di Dino Baggio a Farina, abbiamo segnato in 9 contro 11 in fuorigioco è vero ma era davvero minimo non certo di metri come certi altri.
D'altra parte in quel campionato avete avuto decine di rigori farlocchi di cui uno fuori area, rigori contro non fischiati, aspulsioni miracolosamente evitate, gol regolari annullati alle avversarie (Cagliari Lecce Inter sono quelle che ricordo) ecc ecc ecc... eh si ma quando c'è di mezzo la juve tutto è ingigantito, certo, come no.

Analisi pietosa.
Forse ti è difficile crederlo visto che evidentemente segui il criket ma errori arbitrali ci sono in ogni partita (e 2), hai mai sentito juventini lagnarsi oggi per la famosa partita contro la reggina dei 4 rigori non dati ? Della partita di Supercoppa Italiana con gol regolare annullato a Treseguet ? Te lo dico io, NO. Piagnina si diventa perdendo.

La partita di Perugia non era da giocare, e siam d'accordo, ma non capisco perchè ritenerlo un torto.

Forse perché l'unica speranza che aveva il Perugia contro quella Juventus era quella di giocare in una piscina e non in un campo da calcio ?

[Angels]

ma che addominali c'ha questa

Vuoi cambiare argomento, perchè non si parli dello scandalo viola.

[Frykky]

no, ho sbagliato topic

[dragonzo]

però secondo me sotto quel colpo di tosse c'è qualcosa....è impossibile....cioè stiamo parlando di un colpo di tosse, robe da pazzi, qui si va di reato, io vi lo dico.

[Angelo]

Era PERTOSSE!

[Cromat82]

Ancora?

In before GomblottoInterTelecomGuidoRossi

[frittole]

no, ho sbagliato topic

Pero' quel figuro che hai in sign mi devi dire chi e', un genio con la maschera da immersione....

[Brasato di Pollo]

Forse ti è difficile crederlo visto che evidentemente segui il criket ma errori arbitrali ci sono in ogni partita (e 2), hai mai sentito juventini lagnarsi oggi per la famosa partita contro la reggina dei 4 rigori non dati ? Della partita di Supercoppa Italiana con gol regolare annullato a Treseguet ? Te lo dico io, NO. Piagnina si diventa perdendo.

[Angelo]

Non so perchè ma questa tua risposta per me era scontata

[delfino furioso]

non so perchè ma il topic potrebbe già avere di nuovo le ore contate

[dragonzo]

Ancora?

nessuno ti obbliga ad entrare nel topic, leggere e soprattutto postare...il titolo nei topic serve proprio a far capire di cosa si sta parlando

[Cromat82]

nessuno ti obbliga ad entrare nel topic, leggere e soprattutto postare...il titolo nei topic serve proprio a far capire di cosa si sta parlando

Grazie

La mia era solo una spammata come il 99% dei post di questo topic, ma non preoccuparti che non scriverò più nel parco giochi di firewall

[Solo5minuti]

chi ha visto sta sera il servizio del colpo di tosse al TG5?

la fine del servizio era tragicomica... più o meno era adesso Moggi e gli altri tremano davvero... "adesso?" "adesso?"
a me fa riflettere una cosa... si danno da fare per una notizia sostanzialmente vecchia (e dopo tutto vedremo le sentenze finali) e invece della vera notizia della settimana, sulla bomba di Vieri lanciata e verbalizzata, sulla possibile evasione fiscale degli stipendi dei calciatori, non ne parlano per nulla, paura che la cosa non riguardi solo l'Inter?

[MrVermont]

quella di Vieri non era una bufala(almeno per quanto riguarda le dichiarazioni che avrebbe le prove che farsopoli è stata architettata dall'inter per mandare in B la juve)?

[Solo5minuti]

quella di Vieri non era una bufala(almeno per quanto riguarda le dichiarazioni che avrebbe le prove che farsopoli è stata architettata dall'inter per mandare in B la juve)?

quella sembra la classica mega-bufala per nascondere la vera notizia... e cioè di come veniva stipendiato Vieri: 70% dall'Inter e 30% da Telecom per "allegerire" le tasse. Poi Vieri magari verrà querelato, e si può aver inventato tutto, però se è a verbale...

il mio sospetto è che sotto un millimetro di superficie si trovi il segreto di Pulcinella sulla contabilità allegra delle società di calcio. Forse fa comodo parlare dei colpi di tosse piuttosto che di quello che ha detto Vieri...

[The Great Guerra]

stasera mentre ordinavo da bere ho tossito....
mi metteranno sotto indagine?

[Solo5minuti]

stasera mentre ordinavo da bere ho tossito....
mi metteranno sotto indagine?

solo se era tosse secca il colpo di tosse deve essere "sospetto", se invece avevi mezzo chilo di catarro da espellere allora puoi stare tranquillo

[firewall76]

Le cose vanno messe un attimo in ordine:
1) La Juve e Moggi sono colpevoli come il peccato, il loro sistema era in piedi e funzionava e questo è dimostrato

no, falso: non esisteva nessun sistema. Rileggiti le "sentenze" sportive.

2) Il Milan e gli altri che si avvantaggiarono della situazione hanno avuto la giusta punizione

non funzionava così, bensì ognuno tirava l'acqua al mulino proprio.

3) L'Inter anche se Juve, Milan e gli altri avessero giocato pulito arrivò sempre 30 punti dietro a Juve e Milan negli anni incriminati, quindi anche senza il sistema Moggi non avrebbe vinto comunque una fava (vedi anche 5 Maggio... a meno che l'intero 11 dell'Inter non fosse a libro paga di Moggi

4) L'Inter non è più pulita di Milan e Juve per quanto riguarda i conti, le plusvalenze e tutto quello che sta nella zona grigia (né illegale né legale) del Calcio

l'inter, se permetti, è molto più sporca: ci sono dirigenti condannati con sentenze penali ordinarie passate in giudicato

5) Guido Rossi, commissario della FIGC dopo Calciopoli, era un uomo Telecom

a dir la verità prima era uomo del cda inter, il che è molto peggio.

Ciò detto che Moratti abbia sfruttato il fatto che Moggi fosse effettivamente un lestofante tramite le sue connessioni in Telecom non credo sia il segreto di Pulcinella. Coglione anche Moggi e i suoi compari a fare tutto via telefonino (ma io dico, mai visto un film di spionaggio? Se devi fare una porcata non ti comprometti al telefono! Allora sei pirla).

cosa che non è dimostrata se permetti. Forse non sei a conoscenza del fatto che gli spioni di turno che pedinavano e seguivano le persone di cui sopra, utilizzavano per comunicare schede svizzere. Ora fai due conti su quanto valgono quei tabulati senza le intercettazioni audio.

Sempre ciò detto credo che l'Inter, soprattutto dal punto di vista finanziario-gestionale, abbia enormi scheletri nell'armadio che se verranno mai fuori altro che Serie B...

fosse solo un problema finanziario, starebbero freschi.

[firewall76]

però secondo me sotto quel colpo di tosse c'è qualcosa....è impossibile....cioè stiamo parlando di un colpo di tosse, robe da pazzi, qui si va di reato, io vi lo dico.

tranquillo, martino manfredi si è rimangiato tutto durante il controinterrogatorio

[firewall76]

Ecco si, l'andata... Inzaghi prende rigore ed espulsione di Torrisi in fuorigioco (particolare non irrilevante), non sto qui a ricordarvi l'arbitraggio come fu ma è stata la partita del gesto di Dino Baggio a Farina, abbiamo segnato in 9 contro 11 in fuorigioco è vero ma era davvero minimo non certo di metri come certi altri.

sono contento che tu stia facendo la moviola: questo dimostra che farsopoli non ha dimostrato nulla.

D'altra parte in quel campionato avete avuto decine di rigori farlocchi di cui uno fuori area, rigori contro non fischiati, aspulsioni miracolosamente evitate, gol regolari annullati alle avversarie (Cagliari Lecce Inter sono quelle che ricordo) ecc ecc ecc... eh si ma quando c'è di mezzo la juve tutto è
ingigantito, certo, come no.

certo ingigantito e riproposto pedissequamente dai media. Nessuno nega che le grandi squadre abbiano un trattamento migliore rispetto alle piccole: funziona così in tutti i campi della vita, si nega che dietro ci siano delle combine.
Ma sbaglio o il campionato a cui fai riferimento è il 99/00?

La partita di Perugia non era da giocare, e siam d'accordo, ma non capisco perchè ritenerlo un torto. E' un torto allo sport, non alla Juve,

ti propongo un ragionamento: c'è una cupola che comanda tutto e tutti nel calcio italiano. Il regolamento avvantaggerebbe la juventus in quanto la sospensione è stata troppo lunga (oltre i 45 minuti). Questo non accade: collina parla al telefonino con non si sa bene chi e decide di giocare. Ne dobbiamo concludere che la cupola è molto scalcinata visto che non riesce a far rispettere le regole quando le danno danno ragione.

invece si tende a metterlo sullo stesso piano del gol annullato a Cannavaro (o del rigore RIDICOLO fischiato a Cannavaro su Vieri nella sfida decisiva mentre stavamo vincendo a Torino, nel '96 '97, tanto per dirne una)

invece lo mettiamo tranquillamente, perché quel goal scaturiva da un angolo inesistente. Curioso vero? gli arbitri vedono quello che non c'è, ma in compenso non vedono quello che c'è. Questo come si spiega?

[firewall76]

ragazzi la partita di Perugia era l'ultima di campionato! Da lì non se ne esce vivi. Qualunque cosa avesse deciso Collina, qualcuno avrebbe avuto da lamentarsi.

no, doveva decidere secondo regolamento: rinviare l'incontro. Erano passati ben più di 45 minuti di sospensione quindi

[firewall76]

il bello è che il complotto contro la Fiorentina c'era davvero ma la vostra memoria selettiva fa in modo che non ve lo ricordiate

se ascoltassi i controinterrogatori martino manfredi conferma che c'erano pressioni affinché si facesse attenzione nell'arbitrare Lazio e Fiorentina.
Però nessuno si scandalizza di ciò

[firewall76]

la Casoria disse tempo fa


Narducci e co. ritengono che la tipa abbia già in mente di assolvere tutti e chiedono di ricusarla, detto fatto.

il bello è che quella frase di per sé sola non implica alcun giudizio anticipato. Però capisco che i pm debbano provarci visto le figuracce che stanno rimediando

[firewall76]

Calciocaos, nuove rivelazioni
"Palline truccate per i sorteggi"

L'ex segretario della Commissione arbitrale nazionale (Can) Martino ha dichiarato: "Bergamo e Pairetto in due occasioni mi dissero i nomi di arbitri e partite da mettere nelle palline riconoscibili". Ascoltato oggi come teste, ha spiegato che i bussolotti usati per il sorteggio erano vecchi, usurati e decolorati e quindi "pilotabili"


L'ex designatore degli arbitri Paolo Bergamo. Ansa NAPOLI, 6 novembre 2009 - Botta e risposta sul sorteggio degli arbitri: l’ex designatore Paolo Bergamo ribadisce l’assoluta correttezza dell’operato suo e di Pierluigi Pairetto, ma un testimone lo smentisce proprio in chiusura di udienza. I difensori degli imputati cercano di contestare, ma restano chiare le parole pronunciate: "Bergamo e Pairetto in due occasioni mi dissero esplicitamente di mettere il nome di quelle partite e il nome di quegli arbitri nelle sfere del sorteggio che erano facilmente riconoscibili". Un macigno vero e proprio e un punto pesante segnato dall’accusa. Oggi era attesa un’udienza scoppiettante al processo per lo scandalo del calcio del 2006. L’audizione di Manfredi Martino, impiegato della Federcalcio all’epoca dei fatti alla segreteria della Can, era il centro delle aspettative: sei gli interrogatori resi ai carabinieri, sempre aveva dichiarato che il sorteggio era pilotato e anche oggi lo ha ribadito.
stranezze e coincidenze — Martino, pressato dal pm Narducci, ha parlato poi, in particolare, della partita Milan-Juventus che decise le sorti di quel campionato: "A mia sensazione durante il sorteggio per la scelta dell'arbitro per quella partita qualcosa non andò secondo il verso giusto perché ci fu uno strano colpo di tosse del designatore Bergamo quando il giornalista incaricato dall'Ussi scelse la pallina gialla degli arbitri". Già questo poteva bastare, ma proprio in chiusura, Narducci contesta l’interrogatorio reso il 12 maggio 2006 ai carabinieri. Martino parlando dell’inserimento di nomi di arbitri e di incontri verbalizza: "Ho avuto disposizioni in tal senso". Ma cosa significa incalza l’accusa, e il teste chiarisce: "Ci sono state due occasioni (una alla prima di campionato, ndr) in cui i due (Bergamo e Pairetto, ndr) mi dissero "devi mettere questi biglietti in queste sfere" ed erano quelle riconoscibili". Basta questo. Maurilio Prioreschi (difensore di Luciano Moggi) contesta: "Perché non lo ha detto prima", e cita i vari interrogatori. Martino non demorde: "Forse l’ho detto e i carabinieri non lo hanno verbalizzato", ma agli atti conta quello che ha detto oggi in aula. Assenti ieri Cellino e Pieroni, sentita anche Silvana Garufi. Prossimo appuntamento martedì 10 con l’audizione del maresciallo dei carabinieri che ha curato l’identificazione delle schede telefoniche svizzere.

Un sorteggio arbitrale di Pairetto e Bergamo a Coverciano. Newpress Rito abbreviato — Lunedì, invece, è attesa l’ultima udienza del rito abbreviato che vede in aula Giraudo, Lanese, Rocchi ed altri otto imputati. Ultime repliche e controrepliche prima della camera di consiglio fissata per il 14 dicembre, giorno in cui sarà emessa la prima sentenza sullo scandalo del calcio del 2006. Massimo De Santis Intanto il gip ha rinviato a giudizio l’ex arbitro Massimo De Santis. La prima udienza per lui è fissata sempre davanti alla Nona sezione penale che dovrà decidere se proseguire separatamente o unificare il procedimento il prossimo 22 dicembre. In quella data si saprà anche che fine farà il collegio della Nona sezione: il presidente Teresa Casoria è stata ricusata dalla procura della Repubblica per aver emesso giudizi che anticipavano la sentenza. La settima sezione della Corte di Appello aveva fissato l’udienza il 16 novembre ma per alcuni difetti di notifica ai vari avvocati l’udienza slitta di una quindicina di giorni.







ebbè!

ebbé cosa?
ti spiego brevemente:
1) martino manfredi si rimangia tutto nel controinterrogatorio che ovviamente l'articolo si guarda bene dal citare
2) è il primo testimone che dice qualcosa di vagamente interessante a favore dell'accusa, ma i giornali finora delle testimonianze precedenti non hanno parlato
3) il sorteggio avveniva con un giornalista scelto all'ultimo momento, quindi dovrebbero esserci imputati anche dei giornalisti, ma non è così.
4) i sorteggi finora hanno resistito a 3 processi e una richiesta di archiviazione.

[firewall76]

e se non sbaglio qualche giornata prima la Juve aveva subito torti arbitrali in un altra partita, ma su questo non sono sicurissimo

basta solo ricordare che l'angolo da cui nasce è del tutto inesistente.
Che cupola pasticciona