Star Trek XI (in Blu-Ray ed oltre)

[eric_starbuck]

Io mi sono reso conto solo ora che Sulu è lo stesso attore che ha fatto Flashforward!

[MiaPiccolina]

Ecco un bellissimo contributo a Star Trek: The Future Begins... la musica, inedita, è bellissima. *:=ok

Per tutti quelli che pensano come me che...La Storia Continua!

[eric_starbuck]

Carina la musica, anche diventa un po' ripetitiva.

I morphing dai vecchi attori ai nuovi invece faranno la gioia di Manuè e dei Trekker tutti.

[MiaPiccolina]

A me queste cose trasmettono un gran senso di continuità.

[-BORG-]

Ho rivisto STXI su sky qualche sera fa,sinceramente se escludo le scene dove si vede l'enterprise (esternamente,perchè gli interni non c'entrano nulla...) ,mi ha dato fastidio sto film,stessa sensazione provata al cinema.
Considerando che in questo periodo sto vedendo la TOS,la cosa è più accentuata.

[Odin]

Da fan moderato della serie (nel senso che a 36 anni ho passato la giovinezza con TOS poi TNG ma la tuta delle federazione non ce l'ho) mi ero riproposto di non vedere STXI dopo aver letto i commenti.

L'altro giorno l'ho trovato a 7 euro e ho ceduto.

Non entro nel merito del film in se' che se fosse stato fatto in un multiverso in cui Star Trek non esiste poteva anche essere decente, la mia domanda è "perchè?"

Perchè cavolo c'era bisogno di incasinare la timeline? ok ok universi paralleli, per me son tutte balle, dai. Perchè c'era bisogno di fare questa cosa? la storia poteva tranquillamente stare in piedi senza tirare in ballo la boiata dei multiversi che servono per giustificare qualsiasi porcata.

Si poteva tranquillamente far arrivare la nave ai tempi della nascita di Kirk, ok ci restava secco il padre ma poi si poteva evitare di distruggere Vulcano (che so, Kirk e Sulu riescono a spaccare la sonda prima che raggiunga il nucleo, succede un casino e la nave romulana deve ritirarsi per le riparazioni, le motivazioni plausibili si possono tirare fuori a mille) mantenendo la timeline più o meno a posto. Guardando il thread sul seguito di Nemesis (ottimo thread per altro) c'è già stesa una possibile valida sequenzialità degli eventi, ora invece ce n'è un'altra che francamente mi scivola addosso come il sudore in spiaggia.

Che porcata. Ma perchè? perchè devono massacrare per forza le cose quando non ce n'era assolutamente bisogno e poteva pure uscire un bel film? che mal di stomaco... fanc@#o alle offerte dei DVD...

[eric_starbuck]

francamente mi scivola addosso come il sudore in spiaggia.

Che brutta immagine.

Spoiler:

A meno che tu non sia una bionda con un fisico da modella.

[Odin]

Che brutta immagine.

Spoiler:

A meno che tu non sia una bionda con un fisico da modella.

Caschi malissimo

[MiaPiccolina]

Guardando il thread sul seguito di Nemesis (ottimo thread per altro) c'è già stesa una possibile valida sequenzialità degli eventi, ora invece ce n'è un'altra che francamente mi scivola addosso come il sudore in spiaggia.

Parlo da autore del thread in questione (grazie per l'ottimo), ma francamente credo che lo lascerò incompiuto. Il motivo è la noia. Quel tipo di storia mi cominciava troppo a sapere di "gioco di mazzate". Sto cominciando a sviluppare una vera e propria allergia che mi prende ogni volta che sento nella stessa frase le parole Star Trek e Guerra...

Al di la del fatto che Star Trek, fin dalle sue origini nasce con lo scopo di raccontare una storia "di pace", direi che abbiamo già avuto il capitolo "Guerre Stellari alla Star Trek". DS9 è stata nel bene e nel male quello che è stato. Sette anni di storie non sono poco e direi che è ora di lasciarci alla spalle questo tipo di esperienza e vedere un pò oltre.

Attenzione! Non sto proponendo un futuro calmo e pacifico modello "figli dei fiori". Un conflitto, sia pure solo tra due personaggi, ci deve essere. Un qualche ostacolo, una minaccia incombente sono cose assolutamente necessarie altrimenti sai che noia.
Ma mettersi a riproporre continuamente storie politiche, ultimatum e scontri tra imperi, trasformerebbe Star Trek in qualcosa di veramente simile ad un giochino di mazzate. E sinceramente mi rifiuto di pensare che l'unica vera eredità di Star Trek sia stata un gioco online.

[manuè]

Non entro nel merito del film in se' che se fosse stato fatto in un multiverso in cui Star Trek non esiste poteva anche essere decente, la mia domanda è "perchè?"

CUT

Che porcata. Ma perchè? perchè devono massacrare per forza le cose quando non ce n'era assolutamente bisogno e poteva pure uscire un bel film? che mal di stomaco... fanc@#o alle offerte dei DVD...

non sei l'unico che si è posto l'amletico quesito, ma oramai le cose stanno così: star trek al momento è finito con la fine di enterprise (e per qualcuno anche prima ), la mia speranza è che in futuro si riprenda da dove la saga è stata interrotta con DS9 e nemesis.

da parte mia non ti consiglio di angustiarti troppo perchè tanto il danno è già stato fatto, cerca di prendere il film uscito l'8 maggio 2009 (e che usurpa il nome della nostra saga di fantascienza preferita) come l'inizio di una nuova saga di fantascienza che ha solo delle casuali e lontane somiglianze con star trek (che personalmente non riconoscerò mai).

io ho fatto così ed alla fine come film a se stante può anche passare e sto cercando di non fare troppo caso quando qualcuno degli affiliati a quella associazione a delinquere, detta impropriamente produzione, da qualche notizia sull'eventuale secondo film della nuova saga, in special modo quando fanno dei collegamenti inesistenti con il vero star trek, comunicati spesso fatti palesemente per cercare di attirare i fan di star trek verso la loro produzione attualmente senza molta immaginazione, almeno a quanto è possibile ipotizzare dalle ultime notizie http://forumtgmonline.futuregamer.it...&postcount=245

[Odin]

Parlo da autore del thread in questione (grazie per l'ottimo), ma francamente credo che lo lascerò incompiuto. Il motivo è la noia. Quel tipo di storia mi cominciava troppo a sapere di "gioco di mazzate". Sto cominciando a sviluppare una vera e propria allergia che mi prende ogni volta che sento nella stessa frase le parole Star Trek e Guerra...

Al di la del fatto che Star Trek, fin dalle sue origini nasce con lo scopo di raccontare una storia "di pace", direi che abbiamo già avuto il capitolo "Guerre Stellari alla Star Trek". DS9 è stata nel bene e nel male quello che è stato. Sette anni di storie non sono poco e direi che è ora di lasciarci alla spalle questo tipo di esperienza e vedere un pò oltre.

Attenzione! Non sto proponendo un futuro calmo e pacifico modello "figli dei fiori". Un conflitto, sia pure solo tra due personaggi, ci deve essere. Un qualche ostacolo, una minaccia incombente sono cose assolutamente necessarie altrimenti sai che noia.
Ma mettersi a riproporre continuamente storie politiche, ultimatum e scontri tra imperi, trasformerebbe Star Trek in qualcosa di veramente simile ad un giochino di mazzate. E sinceramente mi rifiuto di pensare che l'unica vera eredità di Star Trek sia stata un gioco online.

Sul fatto che ST rappresenti una storia di pace sono d'accordissimo, con il valore aggiunto del momento storico in cui TOS è nata come serie TV, un ponte di comando multietnico, un messaggio di cooperazione e collaborazione tra popoli nel periodo della guerra fredda e dello scontro bianchi/neri statunitense. Rodd & C. stavano 20 anni avanti, oggi è impossibile fare un ragionamento del genere con persone che si fermano al pigiama della federazione e alle orecchie a punta ma resto abbastanza dell'idea che i telespettatori si devono anche educare con la qualità, se c'è quella puoi rischiare di fare un format diverso dai folgoratori a tutto spiano.

Il discorso della storia post nemesis lo facevo impostato non tanto sul contenuto (che a me o te può non piacere ma è un discorso forse più di gusti) ma sull'attendibilità (o meglio plausibilità) di quello che hai scritto/riassunto, cosa che non vedo in STXI. O meglio, sta in piedi solo con i multiversi, cioè con le minchiate pur di fare un film che possa spiegare tutto con il contrario di tutto.

Anche io preferirei di gran lunga un ritorno alle origini (esplorazione, sostanzialmente l'ignoto che si scopre ogni volta, facile da dire, difficilissimo da fare con una storia decente una volta a settimana per 7 anni). I combattimenti dovrebbero essere una porzione di quello che c'è, non il pilastro che sostiene tutto.

Più mi guardo in giro più vedo persone che vomitano al solo pensiero di accedere la tv che propone solo violenza, TOS e soprattutto TNG dovrebbero insegnare qualcosa, ahimè non è così. Con la qualità però sono abbastanza convinto che si potrebbe invertire questa tendenza.

[Odin]

non sei l'unico che si è posto l'amletico quesito, ma oramai le cose stanno così: star trek al momento è finito con la fine di enterprise (e per qualcuno anche prima ), la mia speranza è che in futuro si riprenda da dove la saga è stata interrotta con DS9 e nemesis.

da parte mia non ti consiglio di angustiarti troppo perchè tanto il danno è già stato fatto, cerca di prendere il film uscito l'8 maggio 2009 (e che usurpa il nome della nostra saga di fantascienza preferita) come l'inizio di una nuova saga di fantascienza che ha solo delle casuali e lontane somiglianze con star trek (che personalmente non riconoscerò mai).

io ho fatto così ed alla fine come film a se stante può anche passare e sto cercando di non fare troppo caso quando qualcuno degli affiliati a quella associazione a delinquere, detta impropriamente produzione, da qualche notizia sull'eventuale secondo film della nuova saga, in special modo quando fanno dei collegamenti inesistenti con il vero star trek, comunicati spesso fatti palesemente per cercare di attirare i fan di star trek verso la loro produzione attualmente senza molta immaginazione, almeno a quanto è possibile ipotizzare dalle ultime notizie http://forumtgmonline.futuregamer.it...&postcount=245

Guarda, sì, il film preso per se' è gradevole se lo dissoci completamente a ST. Quello che però non riesco a levarmi dalla testa è il perchè, quello proprio non ci riesco

E' un problema che vedo continuamente negli ultimi anni guardandomi in giro, la gente fa delle cose e io mi chiedo "perchè?" e non trovo una risposta. A questo non riesco proprio a non pensare

Peccato solo che enterprise sia stata fermata alla quarta stagione quando stava ingranando (dalla terza in avanti non l'ho più guardato ma leggendo i vostri commenti mi fido), su questa base temo che eventuali prossime serie siano sempre più effetti speciali e blaster a tutto spiano.

[manuè]

Peccato solo che enterprise sia stata fermata alla quarta stagione quando stava ingranando (dalla terza in avanti non l'ho più guardato ma leggendo i vostri commenti mi fido),

se posso darti un consiglio: guardati la 4^ stagione che merita tantissimo (comunque l'ultima puntata è di un'orripilezza al di fuori di qualsiasi cosa: nel caso vedila e dimenticala), per la 3^ invece hai fatto (quasi) bene a fermarti, andrebbe comunque vista almeno per dovere di completezza ... ma non più di una volta per carità

[MiaPiccolina]

Il discorso della storia post nemesis lo facevo impostato non tanto sul contenuto (che a me o te può non piacere ma è un discorso forse più di gusti) ma sull'attendibilità (o meglio plausibilità) di quello che hai scritto/riassunto, cosa che non vedo in STXI. O meglio, sta in piedi solo con i multiversi, cioè con le minchiate pur di fare un film che possa spiegare tutto con il contrario di tutto.

In non so se la strada del ritorno alle origini della saga sia stata la scelta migliore, ma è pur vero che qualche cambiamento andava fatto e doveva essere radicale. Anche se sarebbe stato bello se il cambiamento fosse avvenuto in TV con una nuova e stupenda serie e non soltato al cinema.

ST XI si spiega con la teoria del multiverso? Io ti dico che personalmente non ho bisogno di nessuna spiegazione. ST XI è un cambiamento, buono o cattivo solo il tempo sarà il vero giudice. Non dico che era precisamente quello che volevo ma si ci avvicina molto.

Però ti do un consiglio: prima di chiedermi perchè è stato fatto ST XI, mi chiederei perchè serie come ENT non hanno funzionato. Perchè un film di Star Trek è stato un flop. Probabilmente la stessa risposta spiegherebbe anche perchè non si è fatta un'altra serie TV e perchè si è scelto di puntare su un reboot al cinema.

[manuè]

ent è stata cancellata sia per gli errori di sperimentazione delle prime 3 stagioni ma anche e sopratutto per il nuovo modo di produrre un telefilm che attualmente va per la maggiore: successo immediato oppure cancellazione, con poco o nessun periodo di rodaggio e assestamento.

non dimentichiamoci che anche TNG, DS9 e Voy hanno sofferto della stessa... lenta carburazione, ma all'epoca le cose si facevano con più calma e si aspettavano risultati su un periodo di tempo più lungo.
se fossero state fatte adesso nessuna di loro avrebbe superato la seconda stagione... sempre che fossero riuscite ad arrivarci.

esulando da star trek, praticamente l'unica serie di fantascienza che è riuscita ad andare avanti per anni, anche a dispetto dell'altalenare dei dati di ascolto, è stata quella di stargate, ma questo solo perchè alcuni degli attori della serie sono diventati loro stessi produttori e quindi hanno spinto, scocciato e financo dormito sul pianerotto dei capoccioni delle reti per farla continuare (purtroppo attualmente anche questa ha subito una battuta d'arresto, ma nulla può durare in eterno).

ent alla fine stava funzionando ed avrebbe potuto riprendersi alla grande con le successive stagione, cancellate da una produzione miope che non ha saputo accorgersene, ma all'epoca era appena iniziato il fenomeno del teen drama e tutte le produzioni ci si sono convertite immediatamente.

quindi scarsa pazienza da una parte e impazienza di buttarsi nel mercato delle serie pseudoadolescenziali dall'altro (che si è scoperto non funzionano come si erano aspettati e di questo sono contentissimo), ha segnato il fato di ent.

per quanto riguarda i film, la risposta è sempre quella: star trek è nato per la tv, al cinema è quasi un clandestino, si possono fare tutti i film che si vuole ma la vera natura di star trek è l'essere sviluppata in formato di serie per la tv.

al momento pare che le serie televisive non tirino più e questo non riguarda solo star trek, ma chissà, magari fra qualche anno le cose potrebbero cambiare nuovamente e quindi potremo, cosa che auspico, tornare a seguire la vita e le avventure di personaggi sia della federazione che degli altri stati della galassia.

[MiaPiccolina]

Come al solito le osservazioni di Manuè sono alquanto opinabili... è vero che le altre serie di Star Trek hanno sofferto di lenta carburazione ma è anche vero che gli ascolti sono sempre restati alti. Giusto per snocciolare qualche numero, una DS9 nel suo "momento brutto" faceva una media di 4 milioni di telespettatori americani, oggi Caprica non arriva a superare il milione, è subito chiaro perchè Caprica sia stata segata alla prima stagione mentre ad una DS9 è stato permesso di durare sette anni.

In merito ad ENT non direi che con le prime stagioni si sia "sperimentato". Anzi tutto l'opposto, si è andati sul sicuro con storielline che non osavano nulla. Perfino il plot della guerra temporale non è stato spinto più di tanto. Io personalmente le ho trovate scialbe e fondamentalmente noiose.
Poi è arrivata la crisi del network della Paramount (che infatti ha poi chiuso i battenti) e si è cominciato a potare quei rami che non generavano abbastanza frutti ed ENT era tra questi rametti. In altri tempi "più ricchi" forse anche ENT avrebbe raggiunto le sette stagioni. Ma ciò non toglie che ENT aveva delle storie con poco mordente. Quando si è arrivati alla quarta stagione, indubbiamente la migliore, ormai chi la seguiva più?

[Tailong]

Perdonatemi l'OT, ma...

Grande Odin, è un piacere leggerti di nuovo... Non ti incrociavo da secoli!

[Odin]

Perdonatemi l'OT, ma...

Grande Odin, è un piacere leggerti di nuovo... Non ti incrociavo da secoli!

Sono fisso nel sottoforum di WoW e MMORPG da 2 anni ormai