"Quel mattone di Crysis" vs i nuovi giochi sempre piú esigenti...

[Desert Eagle]

Stavo guardando l' altro giorno il trailer di Battlefield Bad Company 2.... esce per PS3, Xcosotrecientosessanta e per PC... la grafica spettacolare e la fisica avanzata mi hanno fatto pensare ai requisiti hardware.... si parla giá di Dx 11 (non che le Dx 10.1 siano uscite da molto eh!) per le schede serie 5000 e passa della ATI....

E fin qui ci siamo....

Ora, peró, guardiamo l' evoluzione dei requisiti hardware negli ultimi 2 anni (dall' uscita di Crysis, insomma) si nota che a parità di prestazioni, la qualità grafica (in generale) è diminuita...


A questo punto Crysis non sarebbe poi quel "mattone mal ottimizzato".... no?

[manuè]

personalmente freganiente, tanto a parte il fatto che prima dell'acquisto passano almeno 6 mesi - 1 anno dalla prima uscita, comunque quando installo un gioco metto sempre la risoluzione 1024, con tutto a medio, senza antialicoso, ombre semplici, illuminazione fissa, ecc.

[heXen]

Stavo guardando l' altro giorno il trailer di Battlefield Bad Company 2.... esce per PS3, Xcosotrecientosessanta e per PC... la grafica spettacolare e la fisica avanzata mi hanno fatto pensare ai requisiti hardware.... si parla giá di Dx 11 (non che le Dx 10.1 siano uscite da molto eh!) per le schede serie 5000 e passa della ATI....

E fin qui ci siamo....

Ora, peró, guardiamo l' evoluzione dei requisiti hardware negli ultimi 2 anni (dall' uscita di Crysis, insomma) si nota che a parità di prestazioni, la qualità grafica (in generale) è diminuita...


A questo punto Crysis non sarebbe poi quel "mattone mal ottimizzato".... no?

Sempre detto che Crysis , per quello che muove è leggero.

[Fenriz.III]

Non ci si puó lamentare, aumentano le esigenze hardware, ma per controbilanciare diminuiscono le esigenze di ragionamento...

[Uzi Rider]

Non saprei, Aliens VS Predator 3 ad esempio mi pare anche meglio, bad company DOVREBBE muovere molta più roba (per via delle mappe con tantissimi giocatori contemporaneamente), STALKER call of prypiat idem, dovrebbe muovere ambienti molto più vivi e grossi, quindi mi pare piuttosto bilanciato alla fine...

[Desert Eagle]

mi consolo col fatto che Far Cry 2 non era poi il mattone che tutti dicevano.... eppure ha una grafica da paura

[Caduta massi]

io invece sono contento perchè Capcom si sta impegnango sul fronte PC realizzando conversioni leggere ed eccellenti

[Beato Angelico]

Ora, peró, guardiamo l' evoluzione dei requisiti hardware negli ultimi 2 anni (dall' uscita di Crysis, insomma) si nota che a parità di prestazioni, la qualità grafica (in generale) è diminuita...

eh?

[Desert Eagle]

eh?

i giochi son sempre piú esigenti.... ma Crysis rimane il migliore.....


Al posto di aumentare la qualità grafica, aumentano i requisiti (e la qualità spesso scende...)

[Beato Angelico]

ma dove citami questi oribbili giochi con requisiti aumentati e qualità diminuita.

[Caduta massi]

gta4

però poi non ne trovo altri

[ROB93]

Stavo guardando l' altro giorno il trailer di Battlefield Bad Company 2.... esce per PS3, Xcosotrecientosessanta e per PC... la grafica spettacolare e la fisica avanzata mi hanno fatto pensare ai requisiti hardware.... si parla giá di Dx 11 (non che le Dx 10.1 siano uscite da molto eh!) per le schede serie 5000 e passa della ATI....

E fin qui ci siamo....

Ora, peró, guardiamo l' evoluzione dei requisiti hardware negli ultimi 2 anni (dall' uscita di Crysis, insomma) si nota che a parità di prestazioni, la qualità grafica (in generale) è diminuita...


A questo punto Crysis non sarebbe poi quel "mattone mal ottimizzato".... no?

Anch'io ho fatto lo stesso ragionamento.
Però ci sono sempre stati i giochi con requisiti elevati che poi visivamente non appagavano

[Caduta massi]

beh, se si riesce a far girare uncharted 2 su una PS3, che di hardware inferiore ad un buon PC, significa che l'ottimizzazione dei giochi PC non sempre è curata
vedi per esempio legendary, che chiede requisiti alti per una grafica molto mediocre

[Aton]

beh, se si riesce a far girare uncharted 2 su una PS3, che di hardware inferiore ad un buon PC, significa che l'ottimizzazione dei giochi PC non sempre è curata
vedi per esempio legendary, che chiede requisiti alti per una grafica molto mediocre

Purtroppo per legendary, la grafica era l'ultimo dei suoi probemi.
Anzi, forse grazie ai suoi requisiti molti hanno potuto evitare la tortura di giocarci.

[Strider]

Crysis è un mattone se si pretende di farlo girare in 1920x1200 con tutto al massimo in DX10.
Ma ha un motore scalabilissimo. Io sul mio portatile con una 8600 con 512 mega, lo gioco a 1280x800 con tutto a medio, gira benissimo e la resa grafica è comunque eccezionale ancora oggi.

[Gendo Ikari]

Tempo fa lessi che un problema che appesantisce i motori grafici su PC è la quantità di codice necessaria a farli girare su numerose configurazioni (si pensi alle risoluzioni e ai vari modi per scalare il dettaglio), diversamente dalle console dove l'hardware è uno solo e devono imparare a spremerlo al massimo. Questo spiegherebbe in parte perché un gioco multipiattaforma richieda un PC teoricamente molto più potente din una console, senza togliere che è anche questione di buona programmazione e ottimizzazione.

[Joe Slap]

gta4

Non so come renda su PC, però tecnicamente a me impressiona più di Crysis. Muove un sacchissimo di roba.

[ILRAFFO]

E' inconcepibile che giochi che girano su macchine vechcie di 4 anni (le console) abbiano bisogno di PC di ultima generazione per girare fluidamente, i 4 effetti in croce che le versioni PC possono offrire non giustificano assolutamente la spesa. E sarà sempre peggio, purtroppo... almeno fino all'uscita di una nuova generazione di console.

[Joe Slap]

E' inconcepibile che giochi che girano su macchine vechcie di 4 anni (le console) abbiano bisogno di PC di ultima generazione per girare fluidamente, i 4 effetti in croce che le versioni PC possono offrire non giustificano assolutamente la spesa. E sarà sempre peggio, purtroppo... almeno fino all'uscita di una nuova generazione di console.

Che a quanto si dice tarderà molto ad arrivare (non so se sia un vero bene).

[Uzi Rider]

E' inconcepibile che giochi che girano su macchine vechcie di 4 anni (le console) abbiano bisogno di PC di ultima generazione per girare fluidamente, i 4 effetti in croce che le versioni PC possono offrire non giustificano assolutamente la spesa. E sarà sempre peggio, purtroppo... almeno fino all'uscita di una nuova generazione di console.

E' perfettamente concepibile invece, il PC mica muove solo il gioco, ha mille altre cose da eseguire in contemporanea

PS: tra l'altro se parliamo di port console -> pc è soprattutto un caso di pessima ottimizzazione, vedere il caso force unleashed per una migliore comprensione dell'argomento

[Desert Eagle]

E' inconcepibile che giochi che girano su macchine vechcie di 4 anni (le console) abbiano bisogno di PC di ultima generazione per girare fluidamente, i 4 effetti in croce che le versioni PC possono offrire non giustificano assolutamente la spesa. E sarà sempre peggio, purtroppo... almeno fino all'uscita di una nuova generazione di console.

esatto.... quindi il dilemma è: mi prendo una console da 300 euro, sapendo che vado avanti cinque anni... o una scheda da 300 euro, sperando che tra due anni faccia andare ancora qualcosa?

[Uzi Rider]

Non credo che una console da 300 euro, ora, ti duri 5 anni. Tre anni fa magari...

[Desert Eagle]

Non credo che una console da 300 euro, ora, ti duri 5 anni. Tre anni fa magari...

ok.... ma in tre anni una scheda di fascia alta passa in fascia bassa... e magari qualche scheda integrata la batte pure.....

[ILRAFFO]

Che a quanto si dice tarderà molto ad arrivare (non so se sia un vero bene).

Secondo me è un male, comunque ipotizzo che ci vorranno ancora 3 anni prima del lancio di una nuova console.

[Joe Slap]

Sarei felice di avere una generazione console in vero HD e con tutti i giochi a 60 FPS, e magari qualche software house grossa con voglia di rischiare in nuovi giochi.