Avatar

[Rei Ayanami]

Per Harry, dico che il fatto che uno si possa informare per i fatti suoi, non giustifica il fatto che vengano passate in giro notizie false e tendenziose.

Per Satan dico invece che non ha senso dire che ha incassato di più. Se allora nei prossimi anni esce un film che fa la metà degli spettatori di avatar ma ha un costo del biglietto quadruplo ha incassato di più? Non so, mi pare solo una campagna atta a spingere questo film che per me tra l'altro non merita.

[*Reborn*]

[Rei Ayanami]

Bon vabbè non scrivo più mi sono stufato di sta faccina facepalm.

[SaTaN SHaRK]

Se la Classifica è quanti soldi entrano al Botteghino si. Ci sarà sempre un film che prima o poi incasserà di più, per via dell'Inflazione.
Per questo c'è anche la classifica dei biglietti venduti. Ma agli americani importa? Ti scordi che nel mondo del capitalismo non conta quanto vendi, ma quanto riesci a guadagnare! Ed Avatar ha fatto molti, ma molti più utili di Titanic!!

[covin]

Quindi secondo te quei 2 miliardi e rotti di dollari sono fantasia? Titanic sarà stato visto da più persone, ma se Avatar ha guadagnato di più è un dato di fatto, se poi a te questo rode non posso farci niente, è la realtà.

[NetmanXP]

Considerata un pò la crisi economica, e il fatto che ora costa tutto di più, direi che i numeri sono comunque molto, ma molto elevati, e di sicuro questo risultato non si ottiene con il solo marketing, ma anche dal giudizio più che positivo del pubblico.

[Andrea____92]

Considerata un pò la crisi economica, e il fatto che ora costa tutto di più, direi che i numeri sono comunque molto, ma molto elevati, e di sicuro questo risultato non si ottiene con il solo marketing, ma anche dal giudizio più che positivo del pubblico.

O meglio, a causa dalla pubblicità fatta da gente come me (alle prime armi in fatto di cinema ) che dice in giro che è un film fantastico.
Poi la curiosità della gente fà il resto...

Per carità, le opinioni che circolano sono tante, ma quando una persona, spinta da questo mare di idee dice: "andiamo a vedere com'è" poi si fa la sua idea.

Se gli piace, meglio per lui/lei, se no amen...

[SaTaN SHaRK]

Ve faccio fa tutti 'sti sorde...Aizatem' 'o Stipendio!!
|

[Rei Ayanami]

Quindi secondo te quei 2 miliardi e rotti di dollari sono fantasia? Titanic sarà stato visto da più persone, ma se Avatar ha guadagnato di più è un dato di fatto, se poi a te questo rode non posso farci niente, è la realtà.

No guarda a me non rode. A me ha fatto schifo Titanic così come Avatar. Dico solo che presentare il dato secco che ha incassato più soldi di tutti non è a mio parere tutta la verità, è una mezza verità. Che spinge poi altre persone ad andare al cinema a vederlo. Poi chissenefrega, per me è uno di film più trascurabili dell'annata.

[Nevade]

Ma se la gente va al cinema a vederlo perchè "è il film più venduto" scusa a te (noi!?) che frega!?
Sono due pagine che non si ripete altro, che la gente veda quel che gli aggrada secondo le regole che ritiene più consone, ma non mi pare una giustificazione tale da parlarne per tre pagine, si parlasse del film (anzi è ora di basta .cit ) non di cosa spinge la gente a vederlo.

[Harry_Lime]

Ma se la gente va al cinema a vederlo perchè "è il film più venduto" scusa a te (noi!?) che frega!?
Sono due pagine che non si ripete altro, che la gente veda quel che gli aggrada secondo le regole che ritiene più consone, ma non mi pare una giustificazione tale da parlarne per tre pagine, si parlasse del film (anzi è ora di basta .cit ) non di cosa spinge la gente a vederlo.

Ma parliamo anche di cosa spinge la gente a vederlo che è sicuramente più interessante del perchè il record del mondo di incassi di avatar secondo lui non è vero.

Io direi di chiudere la discussione incassi qui, almeno fino a quando non ci saranno argomentazioni più importanti.
Di Avatar se ne torna a parlare quando ci saranno nuovi argomenti da trattare o vecchi da approfondire (se mai se ne possa approfondire qualcuno).

fine prima parte.

[Seblon]

Ma parliamo anche di cosa spinge la gente a vederlo che è sicuramente più interessante del perchè il record del mondo di incassi di avatar secondo lui non è vero.

Io direi di chiudere la discussione incassi qui, almeno fino a quando non ci saranno argomentazioni più importanti.
Di Avatar se ne torna a parlare quando ci saranno nuovi argomenti da trattare o vecchi da approfondire (se mai se ne possa approfondire qualcuno).

fine prima parte.

Chi rianimerà gli Animatori?

[Rei Ayanami]

Ma se la gente va al cinema a vederlo perchè "è il film più venduto" scusa a te (noi!?) che frega!?
Sono due pagine che non si ripete altro, che la gente veda quel che gli aggrada secondo le regole che ritiene più consone, ma non mi pare una giustificazione tale da parlarne per tre pagine, si parlasse del film (anzi è ora di basta .cit ) non di cosa spinge la gente a vederlo.

Se posso, volevo solo aggiungere che a me non frega niente. Ma è una campagna pubblicitaria virale scorretta a mio avviso. Sarò fuori di testa.

[SaTaN SHaRK]

Si decisamente fuori di testa. Perchè è Vero che Avatar è il film con i Maggiori Incassi della storia.

Questa è invece la classifica dei Biglietti venduti negli USA: http://boxofficemojo.com/alltime/adj...st_yr=1&p=.htm

[govny]

Si decisamente fuori di testa. Perchè è Vero che Avatar è il film con i Maggiori Incassi della storia.

Questa è invece la classifica dei Biglietti venduti negli USA: http://boxofficemojo.com/alltime/adj...st_yr=1&p=.htm

ovviamente tenendo conto del fatto che i film più vecchi sono stati spesso trasmessi nelle sale più di una volta.

[Rei Ayanami]

Vabbè è inutile continuare sto discorso, un biglietto ora costa 10 euro quando ti va bene, dico solo questo. Discorso archiviato.

[Alastor_Tiziano]

Intanto annunciata l'uscita del blu-ray ( in 3 edizioni diverse ) ed in dvd ( 2 edizioni diverse ) il 21 aprile

Mentre a novembre uscirà la versione in 3D ma solo per il mercato blu-ray

[SaTaN SHaRK]

Mentre a novembre uscirà la versione in 3D ma solo per il mercato blu-ray

Chissa come funziona per la compatibilità con lettori e TV.
Spero che il mio lettore sia compatibile (ma sono sicuro che la tv non lo sia).

[Minus habens]

http://www.youtube.com/watch?v=yk2vR8w2sjc

Anch'io voglio

[<-DooM->]

http://navilator.com/

[Rei Ayanami]

http://navilator.com/

La metà delle parole inglesi sembrano non avere un corrispettivo na'vi...

[Garese]

Io conoscevo questo:

http://www.learnnavi.org/

[Dehor]

Mi hanno trascinato a vederlo ieri sera. Dico "trascinato" perchè il film non mi ispirava assolutamente (non avrei mai proposto io di andarlo a vedere), ma alla fine ho accettato per fare una serata con gli amici dell'uni...

Beh, devo ringraziarli di avermi convinto

[BesK]

Finalmente ho trovato posto!
Domenica si va!

[manuè]

alla fine sono riuscito a vedere avatar, normale, nè 3D nè altro, che dire?
il film è veramente un bel film di fantascienza, con gli splendidi effetti che sono stati "cantati" da un numero pressochè infinito di recensori... e di folle osannanti

la storia è molto semplice: il buono, il cattivo e gli innocenti da salvare, ma ben sviluppata e coerente con l'ambientazione del film.

a proposito, avatar è molto simili al film d'animazione "battaglia per la terra" del 2007, in pratica oltre alla tecnologia impiegata cambia solo il presupposto ed ovviamente il finale.

mi è piaciuta l'idea del pianeta "mente & anima" (originale? boh, non saprei, comunque mi è piaciuta), devo però confessare che qualche volta, in qualche scontro, ho parteggiato per gli umani, cattivi o no erano sempre "i nostri"

significati e richiami ecologici? si, può essere, ma oltre al fatto che ci sono decine di altri film "ecologici", la cosa sinceramente non mi interessa nella visione di un film, preferirei che si facesse qualcosa di concreto nella realtà.

qualche dubbio economico/militarista (come se le cose successe nel film potessero essere reali):

prima di tutto: presumendo che nel futuro l'economia sia sempre di stampo capitalista, quanto potrebbe essere remunerativo lo sfruttamente di giacimenti di un pianeta che necessita, oltre a tutto il resto, di viaggi di 5 anni?

passando sul piano militare: mentre il primo attacco all'albero casa è stato effettuato da manuale e con ottimi risultati, perchè se avevano individuato i clan na'vi riuniti per dare battaglia non li hanno semplicemente bombardati dall'orbita?
una bella testata nucleare e la partita sarebbe stata chiusa.

nel caso le astronavi in orbita non disponessero di armi, perchè i velivoli non hanno attaccato da alta quota (ok gli elicotteri, ma lo shuttle modificato poteva farlo benissimo) bombardando in tutta sicurezza, dove nè i na'vi nè la scatenata fauna avrebbero potuto arrivare?

perchè invece si è optato per un attacco terrestre senza senso su terreno sconosciuto e dove le interferenze magnetiche limitavano i sensori, con come conseguenza un inaccettabile numero di perdite altissimo in uomini e mezzi?

sinceramente da un punto di vista pratico la cosa non ha senso, perchè anche in caso di vittoria finale le perdite avrebbero superato i benefici e quindi il folle generalissimo, diventato oramai un personaggio scomodo, sarebbe stato perlomeno cacciato a pedate.

una cosiderazione sul finale, che vale anche per il film d'animazione detto prima: un eventuale seguito non potrebbe che vedere i terrestri tornare in forze e stavolta i na'vi ed il pianeta intero non avrebbero scampo... a meno di un intervento divino ovviamente